Добротный ретро-детектив с великолепно воссозданными историческими реалиями. Действие разворачивается в 20-х годах 20-ого века. В центре повествования: город Ростов-на-Дону - "Ростов-папа" и Егор Лисица, уже знакомый мне по книге - Лиза Лосева - Черный чемоданчик Егора Лисицы

Вновь хочу похвалить автора за достоверно переданный характер и колорит города. Возможно,  как ростовчанка, я отношусь предвзято. Но с другой стороны, если бы скользила какая-то фальшь при описании города, мне было бы легко её заметить. А так полный восторг.

Детективная загадка строится вокруг потерявшего память чиновника из Стройтреста и его пропавшей супруги. Как говорит сама автор, мой герой не "Шерлок Холмс, а доктор Ватсон". Мы помним, что Ватсон "должен" захватывающе рассказывать историю расследования. Возможно не все удалось с точки зрения детективной составляющей, догадаться кто "главный злодей" практически невозможно (улик явно не хватает). Но сама история Егора Лисицы, повествование ведется от первого лица, изложена увлекательно. Тем более, что "Ватсон" у нас криминалист.

Было интересно узнать, на примере нашего героя, как молодая наука криминалистика дела свои первые шаги на Дону. В книге читателя, конечно, не поразят чудеса дедукции, зато это замечательный способ окунуться в мастерски созданную атмосферу 20-х.

Ростов... Что это за город такой? Сорняк на теле бывшей империи, пробившийся сквозь жесткую землю степи и расцветший великолепно.

Именно это - суть сюжета второй части о молодом медике Егоре Лисице, чьё профессиональное становление совпадает по времени с гражданской войной и первыми годами советской власти. После неудачного дела в Новороссийске, когда не удалось "спасти мир", а заодно и казну атамана, Егор возвращается в Ростов. При всей неустроенности и хаосе жизни уже чувствуется, что ни завтра, ни послезавтра власть не сменится. Не то, чтобы Лисица всей душой принял революцию и социалистические идеи, но жить как-то надо и работать где-то надо. Народная милиция - единственное место, где он может найти применение своим знаниям и надежду на то, что со временем криминалистика как наука будет развиваться и будет востребована. Должность скромненькая, всего лишь консультант, зато имеет возможность не только вскрывать трупы, но и выезжать на место происшествия, и участвовать в расследованиях. Почти добравшись до берега загорается пассажирский пароход... Суматоха, раненые, некоторые от пожара пытались спастись, прыгнув в море - и на этом фоне в клинике, где Егор берёт дежурства, появляется человек с травмой головы и ретроградной амнезией. Его опознаёт женщина, совсем недавно приходившая в милицию заявлять о пропаже своей родственницы. Оказывается, это муж пропавшей Агнессы, но слишком многое не совпадает, как для того, чтобы предъявить ему обвинение в возможном убийстве жены, так и для того, чтобы полностью исключить его из списков подозреваемых. Егор же, до сих пор испытывая вину за то, что в прошлом деле подозревал невиновного, разбирается с уликами чрезвычайно тщательно... Не сказала бы, что детективная линия головокружительно интересная. Зато атмосфера Ростова-папы времён НЭПа покоряет своей зрелищностью. Хотя... был один момент, который поверг меня в сомнения насчёт исторической достоверности, и заключался он в лингвистическом ляпе: Егор про себя думает, что надо бы про него сказать, как пишут в старых романах,

жизнь его была разбита, и непременно я ятями.

Как ни верти фразу "жизнь его была разбита", для ятя там нет места. А вдруг и с исторической достоверностью так же?.. Но, допустим, это была такая довольно грустная шутка...

О продолжении истории с Егором Лисицей и любимым городом я даже не мечтала. Последняя картина, с кучей мешков песка и отсутствием видов на будущее, была столь яркой и конечной, что, несмотря на удовольствие от чтения, не было уверенности в новой встрече. Что мог такого предложить автор для Егора в новом мире, разрушенном, чуждом и пустом на лица друзей и врагов? Будет ли в этом новом рассказе все тот же главный герой - Ростов начала века ХХ-го? Сохранит ли узнаваемость и откроет ли новые страницы давно прошедших лет?

Да. Должна признать, вторая встреча не разочаровала. Все тот же, жаркий, взрывной, колоритный и многолюдный. Ростов, узнаваемый с самых первых слов. Любимый мной и автором. Его хватает на нас двоих, на троих... и на всех кто решится рискнуть. Он опять пахнет жаренными баклажанами на самом обычном и совершенно не рафинированном. Он звучит голосами тёток, развешивающих белье во дворе. Он плещет волной о набережную. Он угадывается сразу, улочками, двориками...

И герой, Егор Лисица, не изменился, ни капельки. Это чудесное решение автора - начать с чистого листа жизнь, оставив память о прошлом. Молодость предполагает наличие надежды на будущее. И Егор все так же служит и исполняет свой долг. Только при новой власти. Все так же он одержим, без одержимости, своей профессией и желанием узнать правду. И даже, возможно, восстановить справедливость. Самого Егора принимаешь такого как есть - без излишних эмоций, закрытого, одинокого. И совершенно не тяготящегося этим. Вот такая самодостаточность, без бессмысленных страданий и поиска смысла жизни. Вообще о нем написано скупо, как о человеке. И, удивительно, это не делает его безликим.

Если попытаться беспристрастно оценить роман, то можно сказать что в нем слишком много истории. Ростов и его прошлое явные любимцы Лизы Лосевой . И она щедра в описании эпохи и конкретного южного города. Экскурсион получается подробным. Начиная с описания маршрутов движения, особенностей жизни и заканчивая тем как и кто попадал в те неспокойные годы в органы правопорядка. Разношёрстная компания, доложу я вам.

На фоне все этого, детективная часть как бы отодвинута в сторонку и начинает приобретать черты расследования уже к середине. И опять мы сталкиваемся с безусловной честностью героя...и с его "самодеятельностью". Это практически частное предприятие, основанное на любопытстве и симпатии. Подчёркнутое одиночество героя не мешает ему быть отзывчивым и человечным. Очень приятная и необычная черта, за что отдельная благодарность автору. Не озлоблен и не потерял веры.

И вновь, при общей непохожести героев и сюжета...созвучно все это той самой Михаил Булгаков - Белая гвардия . Не сравниваю талант, не оцениваю позиций. Лосевой удалось написать о 20-х годах прошлого непростого времени так как смог Михаил Афанасьевич - достоверно. В этом романе много документальности и экскурсионности. Иногда, за счёт художественности. Но мне было бы обидно, если бы автор поддалась на зрелищность и драйвовость столь присущую современным детективам. Ретро - пусть останется ретро. История, даже в жанре детектива, требует уважения. А Ростов...мы просто любим его.