Лёлишна из третьего подъезда

"Ведь каждой книжке хочется стать для вас умным другом.

А весёлый друг — он ещё обязательно и добр, и терпелив. Учит он незаметно.

Так и смешная книжка: смех-то смехом, а за ним — всё серьёзно.

Но заметит это только неглупый человек. На него я и рассчитываю.

Недаром говорят: смех — дело очень серьёзное."

В этом году у меня было много открытий, вот казалось бы советская детская литература, ну что там можно нового открыть? А открывается столько хорошего, остается только еще раз пожалеть, что не было в наше время такого простого доступа к книгам.
Начав читать, я была поражена, что книга написана в далеком 1963 году. Показалось очень современно, если бы не упоминание СССР пару раз и не поймешь особо, я сразу начала представлять себе экранизацию, перенеся в воображении историю в наши дни. Потому что темы, которые Лев Давыдычев поднимает в этой книге, актуальны и в наши дни. Мыть посуду и ходить за покупками - позор это для мальчика или повод для гордости, какой он настоящий мужчина и что это вообще значит? И весело и ненавязчиво приглашает ребят вместе с героями повести подумать и дать ответ. Чем отличается смелость от наглости? Кто настоящий герой? Что труднее - войти в клетку к тиграм или ухаживать день за днем за больной матерью или стареньким дедушкой?
В книге очень много юмора, без сортирных западных образцов, без злобы, очень доброго и светлого. Ты не гогочешь, но улыбаешься во время прочтения постоянно. Конечно, некоторые моменты приведут в шок поборников ювенальной юстиции - в книге есть подзатыльники, дети ведают, что такое ремень, кое-кого запирают в чулан для исправления и даже устраивают психологическую встряску, оставляя одного в квартире на ночь. Дети тоже не отстают, особенно мастер эмоционального шантажа Сусанночка, Петя-Пара тоже доставляет много хлопот своей безответственностью, Вадим-Головешка и вовсе почти готовый кандидат в колонию. Совсем другое дело Лелишна и Виктор, особенно главная героиня Леля. Она тянет на себе дом, как взрослая женщина, ухаживает за больным дедушкой, успевает и учиться, оставаясь при этом доброй и веселой девочкой.
Однажды в город приезжает цирк и начинаются приключения, благодаря которым сбудутся мечты взрослых, а непослушные дети станут лучше. Я не люблю цирк, но даже это не помешало мне наслаждаться этой чудесной книгой, хоть мне и не 10 лет уже давно. Очень рекомендую, а если у вас есть дети такого возраста, то почитайте книгу вместе, я уверена что и им понравится.

- Почитай Яишну!

Так мои дети 9 и 7 лет назвали эту книгу. Закончились ее вечерние чтения. Книжку приобрел, узнав про нее из рецензий, в детстве такой не было. Мне она понравилась, адаптировать текст при чтении приходилось намного меньше, чем, например, Чипполино. Надеюсь, дети получили уроки "хорошо" и "плохо". Персонажи в повести или явно положительные или явно отрицательные. Для детей, может, это хорошо, чтобы не путаться. Смех и восторг вызывали "плохие" Петька-пара, Сусанна. Надеюсь, что "добрые" Витя Мокроусов, Лелишна и др. просто тихо зашли и остались. Забота, долг, ответственность, смелость, терпение, исправление ошибок, дружба, прощение в повести присутствуют. Удивило, что примера явно хороших родителей в книге нет. Теперь слово детям.

• Что вам понравилось?
• То, что Петька-пара невероятный обжора и в книжке есть невероятно толстый мальчик, невероятно толстая котлета, невероятно долгие макароны и невероятно большой стакан компота и тем, что Сусанна Кольчикова умела дрессировать своих родителей.
• Я люблю, когда бабушка Сусанну треснула, хорошо, по-горячему, дала ей затрещину, сделала из нее филе курки и курятины.

Что ж? Рекомендую эту поучительную, немного необычную и веселую книгу для прочтения детям.

Некоторые книги, прочитанные в детстве, хорошо помнишь по автору и названию, но содержание стирается из памяти напрочь. С этой же книгой получилось наоборот - очень хорошо помню содержание, но начисто забыла и название и автора. И вот недавно взяв в руки " Лелишну из третьего подъезда" и прочитав первые строки, поняла - та самая книга из детства, которую читала взахлеб, не отрываясь. Перечитала с большим удовольствием и посмеялась над некоторыми моментами так же как в детстве. Понятно, что сегодняшнее поколение молодых мам и пап может не понять и не принять эту историю, рассказанную Давыдычевым. Слишком уж методы воспитания детей своеобразные - и затрещины, и наказание чуланом. Но тем не менее история очень хороша, тем более написана в виде циркового представления. Уверена, что и нынешнее поколение девчонок и мальчишек оценят эту книгу. Очень интересными показались авторские отступления. В них автор ведет беседу с юными читателями и об отношениях с родителями, и о пользе чтения, причем делает это очень серьезно и уважительно по отношению к детям.

Книга не очень меня впечатлила... Были неплохие моменты, связанные не столько с сюжетом, сколько с отступлениями автора и рассуждениями о писательском искусстве, об ответственности. В остальном же мне показалось нудновато, с уклоном в морализаторство, чего я категорически не люблю. Несмотря на попытку оживить и эволюционировать персонажей, получились они, на мой вкус, какими-то картонно-квадратными. Зато нашему вниманию предложены несколько образцов советского детства, надо сказать несколько выпадающие за рамки стандартных представлений. Петька-пара, который спит, ест и плюется, еще не мальчиш-плохиш, но двигающийся в этом направлений, тот самый изменившийся в лучшую сторону Головешка, исключительно положительная сирота Лелишна, "воспитывающая" дедушку, исключительно отрицательная избалованная Сузанна Кольчикова, и все такие черно-белые взрослые. Присутствуют даже отдаленные попытки сатиры - чего стоит образ председателя жилинспекции. Из интересного - достаточно подробно описанная жизнь цирка, с репетициями, сложностями ремесла, опасностями.

В целом, не нахожу эту книгу обязательной к прочтению. Есть более интересные и увлекательные произведения того же периода.

К Лёлишне с дедушкой заселяется дрессировщик, который ищет себе ученика, а не ученицу, и это Лёлишну слегка возмущает. Ведь из девочки тоже может выйти дрессировщица!

У автора очень интересная манера повествования. Он именно рассказывает свою историю, а не описывает. Еще и не по главам, а по цирковым номерам. И для юмористического произведения это просто шикарный вариант. Особенно с учетом гротескности происходящего.

В конце книги автор немного пристыживает тех, кто «глотает» книги. Прочитал, мол, и забыл.
И как человек, который вполне может так вот проглотить книгу, я считаю, что это абсолютно нормально. Как минимум потому, что у чтения разные цели. Кто-то читает, просто чтобы получить сиюминутное удовольствие, кто-то — чтобы скрупулёзно анализировать. И то, и то нормально. И если человек забывает книгу после прочтения, это не значит, что автор или читатель плохой. Просто такое бывает: книга пришлась не по духу или не в то время. И всё это не плохо.

Автора для себя обязательно открываю и отправляю на полку с «особенным» вареньем.

Я прям вижу, как каждый (или почти каждый), кто прочитает эту рецензию назовёт меня минимум занудой, а про максимум и думать не хочу Не знаю, как воспринимают эту историю дети, но, на мой взрослый взгляд, она до отвратительного стереотипна, переполнена морализаторством, нездоровыми жизненными установками и жестокостью Нет, книга не лишена и хороших моментов, но они откровенно теряются на фоне остальной дичи Я пыталась не принимать близко к сердцу многие моменты, я понимаю, что автор писал в другое время и с другой цензурой Я пыталась смириться с явно намеренным утрированием, которое недолюбливаю как литературный приём ещё со школы Но как же сложно...

За исключением нескольких эпизодических персонажей в истории нет ни одного психически здорового взрослого или ребёнка Физическое насилие в книге тоже приветствуется Отношение к животным - отдельная тема Их всего лишь бьют хлыстом, поливают водой и морят голодом в целях дрессировки Книга идеальна, чтобы возненавидеть цирк И людей

Людей наверное всё же как раз за то, что вот такие дети и родители реально существуют Повсюду Методы дрессировки людей разнообразны; давление на жалость, рукоприкладство, показательный игнор, угрозы, общественное порицание Отлично показаны последствия гиперопеки и наоборот полного отсутствия присмотра; очень ярко раскрыты эгоизм и показательная "доброта" Почему-то все заметили отвратный характер Сусанны и "добрососедскую" помощь Нины, но никого не смущают мысли Горшкова о том, почему и какой он весь хороший, или методы воспитания родителей Виктора Рассуждения о настоящих женщинах и настоящих мужчинах и вовсе привели меня почти в ужас (сейчас не в каждой радикально настроенной религиозной семье такие встретишь) Не могу положительно оценить методы воспитания, после которых ребёнок готов буквально на всё, чтобы не идти домой Сравнение фокусника с карманником меня как-то тоже не впечатлило (ещё и с сомнительной оценкой: то ли знак равенства милиционер между ними поставил, то ли навыки карманника положительнее оценил?)

Объективно, книга ооочень жизненная, но выбранная автором форма подачи идеи - максимально не моя Злые насмешки, ехидство и столь явные однобокие поучения в детской литературе я стараюсь обходить стороной

Всё в лучших традициях советского союза: мальчишка-хулиган, абсолютно неподдающийся даже разговорам с дядей-милиционером, ничего его не пугает, ничего не останавливает, подумаешь, колония, там тоже люди живут; злая
девочка, которая держит в страхе не только малышню во дворе и вечно сидящих на скамейках старушек с вязанием, но и собственную семью, состоящую из мамы, папы и двух бабушек, которые готовы мяукать, хрюкать, гавкать и отплясывать по первому слову любимого чада; мальчик по имени Виктор, что значит — Победитель, который смог побороть свой страх перед задиристыми мальчишками и, в конце концов, дать им такой отпор, что те на пушечный выстрел к нему теперь не решаются подходить; лентяй, который может спать часами и разбудить его невозможно, даже если рота солдат будет ногами долбить в дверь, потом ему, конечно же, попадёт, ведь наказывают его даже тогда, когда он ну вообще никак не виноват: ну купил вместо хлеба кусок сыра, а до магазина шёл целый час, ну и что теперь? Разве не может человек отвлечься на что-то и вообще забыть куда и зачем был послан?

Примерная девочка Лёлишна, которая после смерти родителей живёт со старым дедушкой, волноваться деду нельзя, перетруждаться тоже, поэтому главная в семье одиннадцатилетняя девочка: прибрать, сбегать на рынок, постирать, приготовить обед, сходить в жилищную контору, чтоб в очередной раз попросить квартиру на первом этаже, — дедушке тяжело спускаться с пятого этажа и поэтому он вынужден сидеть дома, без свежего воздуха, — всё на ней. Может кто-то себе представить такую Лёлишну в современном мире? И это я сейчас вообще не про хозяйство и разборки с ЖЭК’ом, хотя и это тоже, просто кто оставит ребёнка с дедом, которому 75? А потом удивляются, что дети раньше взрослели быстро.

Ещё в город приехал цирк, с клоунами, фокусниками и хищниками, целое событие для жителей. Лично я цирк не люблю, поэтому мне было неинтересно читать про проказы обезьян и маленьких тигрят, я бы лучше про взаимоотношения ребят и про то, как мяукающие бабушки внезапно очнулись и поняли, что кажется что-то не так. На мой взгляд эпизоды с участием злой девочки вообще едва ли не лучшие в книге.

Кто такая Лелишна? Эта маленькая девочка, у которой нет мамы и папы, у которой есть только семидесятишестилетний дедушка. О дедушке нужно заботиться, потому что у него тоже нет мамы с папой, а, поскольку дедушка, к тому же, старенький, его сиротство переживается им труднее (по мнению доброй Лелишны). А еще у Лелишны есть друзья: несознательный Владик, который становится сознательным в конце книги, Виктор, который ни кем не становится в конце книги, а просто остается хорошим человеком, есть Петька-Пара, который ест, спит и плюется. Есть еще замечательная Сусанночка, злая девочка, которая не может быть подругой никому, потому что она слишком уж вредная. Она мне понравилась, кстати, больше всех. уж очень громко она визжала, уж очень изощренно мучила она своих родителей и бабушек. В общем, все персонажи в книге яркие, и, наверно, дети, читающие эту книгу, обязательно найдут среди них персонажей, похожих на их знакомых.

Без цирка эта книга потеряла бы свое особенное очарование. В город приезжает цирк, артисты расселяются по семьям, по городу разгуливают тигр и прыгают мартышки, точнее, один мартыш. Каждая глава- это отдельное представление, представление человеческой глупости, храбрости, злости, зависти, сочувствия, жалости и многих, многих других человеческих качеств. Каждая глава с юмором и по-доброму учит детей поступать правильно.

Очень смешная детская книга, которую не пересказать, потому что на ее страницах происходит слишком много с большим количеством самых разных персонажей. Самое главное, что в конце все получают по заслугам.

Я была болезненной книжной девочкой из благополучной советской семьи. Меня гулять заставляли! А летом вывозили к бабушке на дачу, в Удмуртию. там говорят "садоогород" Летом на чердаке я и прочла Лёлишну! Восторгу моему не было предела! В квартиру к Лёлишне поселяется настоящий живой дрессировщик тигров. Петька-пара сбегает из дома на товарняке. Суссана дрессирует своих родителей. Конечно,нельзя перепрыгнуть с балкона на балкон и нельзя начальников пугать тигрёнком. Вся книга это гротеск, преувеличение, но дети во все времена это понимают и во все времена этого не понимают взрослые. После прочтения взрослыми книга эта загадочно исчезла,видимо за "вредное воздействие" А ведь книга пронизана добротой ! Артисты дают бесплатное цирковое представление во дворе дома для женщины- инвалида. Милиционер обеспокоен судьбой пацана -карманника. Толстый мальчишка скармливает тайком Петьке-паре свой обед-сейчас собак бы на него спустили или,в лучшем случае, вызвали полицию.
Вчера эта книга появилась у меня снова,именно такая,какую мне когда-то подарили полвека назад. Случилось это,благодаря замечательной волонтёрской организации,которая сейчас есть во многих городах- "Книжный приют- туда можно отдать книгу и можно забрать нужную. Приют нашёл себе "приют" на страничках ВКОНТАКТЕ и Фейсбуке