Список Шиндлера

Тут же сразу оговорюсь: книга прочитана наполовину, читать дальше планирую, но захотелось поделиться тем, что уже имеется. Возможно конец книги и может разочаровать, может мнение моё изменится, но рассказать все таки хочется.
Не могу утверждать, насколько подлинна данная история и все ли в ней правда.
Порой читаешь, и думаешь, почему хладнокровное описание смерти заставляет тебя чувствовать опустошенность? Почему книги подобного плана, в которых эпитетов намного больше, а эмоциональность сильнее, бросаешь раньше? Почему эту историю, несмотря на сухость, хочешь дочитать до конца?
Возможно, здесь бросается в глаза то, что Оскар - нетипичный герой. Он не представляет собой ангела, в нем есть и то, что не нравится, и то, что заставляет чувствовать восхищение.
Этот диссонанс заставляет воспринимать Шиндлера как самого настоящего человека, самого простого, со своими недостатками и пороками, со своими мыслями и целями. Здесь нет чего-то фантастического из рода: он просто хотел творить добро. На протяжение всей истории Оскар остаётся предпринимателем, цель которого - деньги. Но, несмотря это, герой сильно симпотизирует. Ведь он не только владелец бизнеса, но и тот, кто защищает своих людей. Многие забывают, но это также показатель хорошего предпринимателя.
Если будем отталкиваться от того, что история точно подлина, а автор не хотел представить Шиндлера как героя исключительно положительного и бескорыстного, то чтение такой истории становится сплошным наслаждением. Поэтому, знакомясь с моей рецензией, держите в голове, что брать факты из книги я буду "за чистую монету".
Интересно, что мы расцениваем то, что делал Шиндер, как исключительный подвиг. На это оказывает влияние и то, как все его деяния выглядят на фоне бесконечных убийств и пыток. Действительно, белое на чёрном. Шиндлер несомненно совершал невероятные вещи, которые не стыкуется с позицией "успех - деньги". Если вы будете вчитываться в строки, то удивитесь, как автор, не привлекая внимания, говорит нам, что расходы предприятия значительно выше именно из-за действий самого Оскара.
А так же мы видим, что Шиндер - не всесильный. Он не бог. Он делал то, что мог. Хоть и он остаётся главным героем повествования, но в книге около десятка имён тех, кто делал не меньше в силу своих возможностей.
История о Шиндере симпатизирует и моей внутренней установке: "не все воюющие люди хотят убивать". Здесь же мы приводим и пример еврейской полиции на первых этапах её существования. В книжке был очень интересный эпизод, как Оскар застает, что евреи бьёт своих же, и думает, что как же низко это со стороны СС. Но буквально в следующем абзаце к нему вдруг приходит осознание: они убивают других, потому что тогда они и их семьи смогут прожить чуть дольше.
История о Шиндлере - история не только о нем, как бы абсурдно это не звучало. Слишком много персонажей, которые также боролись против системы, сами или вместе, но они есть. И автор это не игнорирует.
Возможно, кого-то оттолкнет излишняя "историчность" повествования, его сухость. Но ведь и это не вымышленный рассказ. Здесь автор чётко выделяет, что он пытается не прибегать к литературному языку слишком сильно и не пытается исказить те факты, что нашёл. Они просто есть, а он описывает их.
Шиндер - не ангел во плоти. Он также преследует свои цели, у него есть свои собственные причины, иногда коммерческие, а иногда чисто человеческие. Удивляет масштаб его действий, даже если он ограничен всего лишь городом в Польше. Он не хотел быть частью этого режима, но был ею, потому что для любого человека на первом месте стоит его жизнь. Он делал то, что мог, и не шёл на смертельные жертвы. Но он помогал людям, даже если им приходилось платить за это. Но это как раз больше всего показывает его человечность.

Эти слова из Талмуда написали заключенные-евреи на кольце, которое подарили своему спасителю – Оскару Шиндлеру Человеку, который избавил от мученической смерти больше тысячи людей во времена Холокоста

Тогда, как многие бросились грабить чужое добро и набивать свои карманы, Шиндлер под прикрытием фабрики по изготовлению эмалированной посуды в оккупированных Польше и Чехословакии спас по меньшей мере 1200 человек.

Как ему это удалось? Он брал к себе на работу в основном евреев, объясняя это тем, что они - дешевле (работающие евреи на оккупированной территории действительно получали гроши) Брал работать всех - маленьких детей ("у них ловкие руки"), женщин ("мне нужны секретари"), стариков и даже инвалидов (упоминается мужчина, у которого не было руки - "удобно работать на прессе")

Оскару Шиндлеру удалось договориться с нацистским начальством и брать на работу узников концентрационного лагеря Плашов, которые, останься они там, были бы обречены на верную смерть

Историю "евреев Шиндлера" пересказал один из выживших - Польдек Пфефферберг Конечно, некоторые события и исторические факты , описанные в книге не соответствуют действительности, однако Списки Шиндлера действительно существовали Всего было 9 версий списков, составленных для нацистских властей. До сегодняшнего дня обнаружено 5 из них

Уже после войны было много споров о личности и деятельности Оскара Шиндлера, его обвиняли в использовании евреев для личной наживы,однако супруга подтвердила, что на второй открытой фабрике Оскар ничего не заработал, и создана она была исключительно для спасения евреев

Да, Оскар Шиндлер не был святым, он был не самый блестящий семьянин, но благодаря своему скромному мужеству стал Праведником Мира О нем помнят не только те, кто обязан ему жизнью, не только их дети и внуки – нет в мире человека, который не слышал бы имя Шиндлера, которое стало нарицательным для тех, кто спас многих евреев от Холокоста

О Шиндлере после войны

В 1948 году Оскар и Эмилия Шиндлеры эмигрировали в Аргентину. Через десять лет после эмиграции Оскар вернулся в ФРГ. В дальнейшем он много ездил по разным странам, где осели спасённые им люди (в том числе и СССР). Последние годы своей жизни Шиндлер провёл в полной нищете, существуя на пособия еврейских организаций и подарки спасённых им людей. Он умер в 1974 году, похоронен на протестантском кладбище на горе Сион в Иерусалиме

25.05.2018
Очень тяжело подобрать слова, чтобы выразить свое впечатление от  романа, основанного на официальных документах и свидетельствах людей, выживших во время геноцида Второй Мировой войны, благодаря человеку, верному принципам гуманности, справедливости, чести и собственной совести, возложившему на себя ответственность за обреченных на смерть людей и совершившего все возможное, чтобы спасти как можно больше жизней.
«Список Шиндлера» читать тяжело, но не больно, не грустно — страшно! Страшно до ужаса. Страшно, что на нашей планете происходили такие чудовищные, противоестественные вещи, что они вообще оказались возможны и приобрели немыслимые масштабы.
И одна мысль не оставляла на протяжении чтения — это не должно повторяться! И потому нельзя забывать историю, какой бы кошмарной и бесчеловечной она ни была. Нужно помнить!
И дай Бог, чтобы сильные мира сего помнили...
⠀
«С тех пор как она узнала, с какой легкостью исчезают друзья, она опасалась чьего-либо дружеского расположения; она хотела, чтобы Шиндлер продолжал существовать в образе таинственного и могучего покровителя. Рай, которым управляет тот, кого можно назвать другом, слишком хрупок и ненадежен. И чтобы свод небес не рухнул, его должен поддерживать кто-то мужественный и таинственный...»
⠀
«В царстве бумаг, проходящих через Плачув, двенадцать листиков с фамилиями, состовляемые Оскаром, были единственными, за которыми открывалось будущее.»
⠀
«Список был абсолютно добросовестным.
Фамилия в списке означала жизнь.
Но за пределами его плотно исписанных страниц лежала пропасть.»

История Оскара Шиндлера получила известность, благодаря оскароносному фильму Стивена Спилберга, снятому по книге Томаса Кенилли. Книга тоже получила множество наград, в том числе и Букера.  Фильм, каюсь, я не смотрела, а вот книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Я долго не могла написать отзыв и поэтому решила просто выделить некоторые моменты.

➕Оскар Шиндлер изменял жене, любил вкусно поесть и выпить, водил дружбу с эсэссовцами, а ещё  спас от смерти в газовых камерах 1300 человек. Автор не идеализирует его даже в мелочах, показывает его самым обычным человеком и тем самым косвенно обвиняет те миллионы людей, которые молча соглашались с нацизмом.

➕Мы привыкли смотреть на войну глазами советских людей и почти ничего не знаем о том, что происходило в Европе. А в Польше продолжалась обычная жизнь. Работали все предприятия и коммерсанты с огромным удовольствием использовали рабскую еврейскую силу. При этом многие нацисты были против фашизма, СС, концлагерей и втайне помогали тем, кто просил помощи.

➕Крайне важно было задокументировать все происходящее. Даже в самые тёмные времена были верящие, что фашистов призовут к ответу. Понадобятся доказательства и люди снимали, фотографировали, записывали. Всегда оставалась надежда на историческую справедливость.

➖Взгляд на русских, как на дикарей и врагов, даже когда советская армия уже в Европе и очевидно, что это самый реальный шанс покончить с нацизмом и концлагерями.

➖Я знаю, что это документальный роман и ближе к публицистике, чем к литературе, но мне, выросшей на произведениях Васильева, Некрасова и Симонова, не хватило эмоций. Даже самые страшные фрагменты не вызывают душевного отклика. Я вспомнила эпопею "Жизнь и судьба" Гроссмана. Там, когда евреев ведут в газовую камеру, пятилетний мальчик, предчувствуя смерть, выпускает из коробочки майского жука, чтобы он жил. Сердце просто разрывается на этом моменте. Книга Кеннили тоже про концлагеря, но ни один кусок текста не вызывает даже похожих чувств.

Начнём с конца - как оценить книгу, написанную по реальным событиям? Сюжет существует сам по себе. Красивый язык - скорее мешает в данном случае. Остаётся только 2 вещи: подача и уровень кровожадности.

Подача в книге незамысловатая (на мой вкус). Автор всё преподносит последовательно, без временных скачков, смен действующих лиц, каких-то хитрых ходов и т.п. Это не плохо но и не приводит в восторг. К примеру, у Алексиевич в "У войны не женское лицо" (что я для себя считаю близкими книгами по своей цели - возненавидеть войну всем сердцем) всё преподносится также последовательно, но в виде откровений участников. А вот исторический роман "Песнь о Трое" имеет очень интересный способ изложения от разных лиц - это я бы назвал заслугой автора.

Кровожадность в книге на приемлемом уровне, достаточно для понимания, но без лишних подробностей (насколько это возможно для такой темы). Что как раз не понравилось в фильме, когда зачем-то в ч/б историческом фильме от выстрелов хлещет кровища почти как в Городе грехов...

Таким образом заслугой автора можно назвать увековечивание и популяризация одной из историй порядочных людей, оказавшихся в среде войны, отсутствие лишних слёзовыдавливающих сцен и писательского эго. Ставлю 4,5 т.к. с литературной точки зрения считаю, это не шедевр.

Фильм - 10-15% от содержания книги. Хорошая игра, съёмки. Однако сценарий оставляет вопросы, почему это вошло, а то нет. Особенно обидно (хотя и ясно почему), что самую тяжелую сцену книги в Аушвице в фильм не вставили. Кто прочитает и посмотрит - тот поймёт. В целом тем, кто не знает про Холокост и не хочет читать, фильм подойдёт.

Томас Кенилли "Список Шиндлера"

Я до сих пор не могу отойти. Этот роман оставил неизгладимый след в моей душе.
На многие вещи теперь смотришь более остро. Стереотипные шутки, на определенные темы, больше не вызывают смех.

Это история человека, который был не самым святым и приличным. Его поступки, до сих пор, вызывают много споров, никто не знает его истинных мотивов. Но мне кажется, он действовал так, как подсказывало ему сердце. Он рисковал, но знал для чего.

Эту историю действительно нужно прочитать, и знать, что происходило в нашем мире Да, это касается всех нас. Это история и боль нашего мира.

Автор передает факты и для полноты произведения, он конечно приукрашивает и добавляет свои коррективы.(совсем чуть чуть). Но истина внутри.