Во власти

Как Эрно в такую горстку страниц, почти каждая из которых исписана едва ли на половину, ухитрилась впихнуть столько эмоций, рефлексии и творчества? Мне то хотелось выделять цитаты целыми абзацами, то я чувствовала себя бесконечно неловко от такой обнаженной искренности.

Героиня романа рассталась с мужчиной В. Они были вместе 6 лет, а теперь он переехал к другой, оставив героине лишь редкие встречи. И теперь ей достается лишь всепожирающая ревность, которая с каждой страницей все больше сводит ее с ума.

Она не знает, как зовут соперницу, ее внешность, жизненные взгляды, но знает, где та живет и работает, ее возраст. И она продолжает искать ее в каждой встреченной женщине, ковыряет эту сердечную рану, исходит до ненависти. Не ненависти к мужчине, который ее оставил, но к женщине, которая может и не знать о ее существовании.

Эта книга ощущается сорванным пластырем, который раньше скрывал ранимость, а теперь не может прикрывать обиду и злость. И все же за 80 страниц эта эмоция трансформируется, проходит все пути, от яркости потери до принятия. И жажда возмездия превращается в жажду творчества.

От такого напора я даже сначала захлебывалась, очень уж искренне, не жалея себя, пишет Эрно. У меня есть старый дневник, в который я иногда пишу злые, обиженные мысли, которые накопились, и я хочу их выплеснуть на бумагу, чтобы больше никогда не перечитывать. И «Во власти» выглядит именно таким личным, сокровенным дневником, который не только перечитали, но и дали почитать остальным. И он до странности отрезвляет, показывает то, что остальные не хотели бы показывать. И рассказывает об этом словами, которые настолько точно попадают в цель, что, кажется, других и не подобрать.

«С одной стороны было страдание, с другой – сознание, способное лишь на то, чтобы это страдание замечать и анализировать»

Побоявшись потерять независимость, безымянная рассказчица «Во власти» разрывает шестилетние любовные отношения с В., но информация о том, что мужчина, недолго думая, уже завёл новую любовницу, выбивает её из колеи. Героиня шерстит интернет, присматривается к прохожим и по крупицам собирает информацию о возлюбленной бывшего. И вот уже каждая попутчица в метро или слушательница на литературной конференции превращается в потенциальную соперницу.

Принято считать, что если ты выступаешь инициатором разрыва, то страдания после расставания обходят тебя стороной. Вот только больно может быть не только от разбитого сердца и ощущения брошенности, но и от того, что твой привычный мир в один момент стал не таким, каким был прежде: больше некому позвонить, когда день не задался, не с кем пойти вечером в кино или разделить ужин. И хотя, отказавшись от отношений, ты сам сделал выбор, осознание, что кто-то сейчас имеет то, к чему ты теперь доступа не имеешь, действует деморализующе.

Героиня Эрно начинает записывать всё с ней происходящее, и именно эта фиксация собственного безумия и одержимости другой женщиной даёт ей возможность взглянуть на себя со стороны и осознать всю ненормальность ситуации. Версии новой возлюбленной В. множатся и захватывают пространство, вытесняя из него саму героиню, ведь помимо реальной женщины, город населяют её сомнительные копии, созданные в сознании рассказчицы и её записях.

Происходящее в книге Анни Эрно назвала «оккупацией». И действительно, чем ещё является это накатывающая и парализующая смесь ревности, злости и жалости к себе, как не временным захватом тела и разума? Однако неспособность владеть собой не снимает ответственность за совершённые в подобном состоянии поступки, и именно это – один из основных посылов «Во власти».

После объявления нобелевских лауреатов по литературе 2022 года я очень сильно загорелась идеей прочитать. И как-то я пришла в книжный магазин, посмотрела на цену и объём книги и решила всё-таки отложить эту покупку на потом. Как же я рада, что в конечном счёте не купила эту книгу!

Роман? Какое одиозное название для книги в 80 бумажных страниц, большая часть которых даже без текста. Я, конечно, романы и раньше могла осилить запоем, в том числе за один день. Но тут особо и читать нечего. Если убрать всё пустое место и разделить все кусочки текста звёздочками, к примеру, мы наскребём максимум страниц 30-40. Ладно, казалось бы, чего бухтеть, как бабка на лавочке у подъезда, маленький объём — не приговор. Есть множество небольших повестей и пьес, которые могут о многом рассказать и задеть читателя за живое. Но как бы не так!

Плавно перейдём к самому содержанию. Перед нами фактически записи из личного дневника. Они не датированы, очень сумбурны и, главное, короткие до жути. Автор не успевает толком закончить мысль, как перескакивает к следующей. Да, такое написание уместно для личного дневника, но не для книги, которая издаётся в массы. Нас не знакомят с героями, не вводят в контекст, просто кидают в гущу страданий ради страданий. Не могу я сочувствовать, когда вижу, что автор пытается манипулировать мной, чтобы вызвать жалость к себе. Не надо рассказывать, как ты страдаешь, покажи это не в одном предложении, а в какой-нибудь ситуации. Если сравнивать из недавнего прочитанного, горю Тараса Бульбы веришь, потому что Гоголь напрямую говорит, что Бульбе плохо. Нет, он показывает это через горячечный бред героя, фразы, которые обращает герой сыну. И начинаешь сочувствовать. Во время казни Остапа Гоголь не говорит об одиночестве Остапа, он показывает это через образ и восклицание в толпу. Вот что рождает чувства, а не попытка надавить на жалость.

Вопросы возникают и к самим героям. «Ухажер» главной героини тот ещё тип. Новые отношения завёл, а к бывшей девушке продолжает бегать. Согласитесь, что не самый приятный тип. Обычно в таких ситуациях девушек и женщин очень жалко, но не здесь. Рассказчица сама бросила этого В., а когда узнала о его новой женщине, решила, что самое время для ревности. Причём всепоглощающая ярость направлена именно на женщину. Спрашивается, а она-то чем виновата? Она скорее такая же жертва ситуации. Но нет, давайте ненавидеть женщину, которая начала встречаться с твоим бывшим, который тебе наскучил, а теперь вдруг снова стал интересен. Я бы ещё могла понять, если бы героиня хотела бы его вернуть из-за каких-то личностных качеств, так нет, в «романе», как правило, единственным положительным качеством В. упоминается половой орган.

Это не первая книга нобелевского лауреата, которую я читаю, но точно самая разочаровывающая. Если того же Кадзуо Исигуро я могу порекомендовать к прочтению, то эту книгу мне хочется больше никогда не вспоминать, а лучше совсем стереть про неё воспоминания.

Говорят, это - роман. Чтож, у меня, значит, новый рекорд: прочитала целый РОМАН за 30 минут :).

Вот либо автофикшн - это не моё, либо данное произведение - ненужный мусор, либо всё сразу. Я не нашла здесь какой-то смысловой или художественной ценности. Это просто записки из дневника или душный пост в ЖЖ, причём на крайне неинтересную тему. У меня сложилось впечатление, что женщина пытается вымучить из себя ЛИТЕРАТУРУ, но у нее не получается. Она использует людей в качестве сюжетов для своих историй, ибо сама выдумать ничего не может. Такой подход нравится начинающим писательницам, ведь это доказывает, что и они когда-нибудь смогут выпустить свою книгу страданий, не имея для этого ни таланта, ни воображения.

Помимо этих начинающих писак, я не очень понимаю, кому интересно будет читать пи***страдания французской интеллектуальной элитки в такой ущербной форме. Если мне нужно помеланхолировать, я выберу Франсуазу Саган, уж простите.

На протяжении всего ознакомления с этим «шедевром» , я задавалась вопросом : «Как автору могли присудить Нобелевскую премию?». Позже посмотрела, что получила она ее в 2022 году и все встало на свои места …. Мир уже давно сходит с ума , так что удивляться нечему.

Что касается сюжета : героиня бросает мужчину так как не готова к серьезным отношениям, но между ними остается сексуальная связь . Потом он находит спутницу жизни, тем не менее от секса с нашей героиней не отказывается, но только теперь ей нельзя в открытую ему писать и звонить. И вот все 30 страниц ( огромное спасибо за то, что их так мало !!!) она истерит , ноет, разыскивает эту его новую спутницу ( чтобы узнать какая она ) , ревнует, сходит с ума от этой ревности и ... мастурбирует, чтобы уснуть ..... )))

Я очень ревнивый человек и вообще-то это произведение должно было найти отклик в моем сердце. Но нет , так как написано оно отвратительно и героиня даже меня раздражала своей этой сумасшедшей ревностью.

Со всей смелостью заявляю, что это самая худшая из прочитанных мной книг .

Это не просто роман о расставании. Это роман о том, что приходит после. О том, как рушится не союз двух людей, а целая личность, когда её охватывает всепоглощающая, иссушающая страсть — ревность. Анни Эрно, лауреат Нобелевской премии по литературе 2022 года, мастер «социо-автобиографии», стирает границы между документом и вымыслом, между частным дневником и универсальным исследованием души.
Эрно не просто описывает свое сумасшествие, текст становится для неё не отражением одержимости, а её единственной материальной формой, способом его удержать и тем самым — преодолеть. Главный парадокс и сила книги в том, как автор работает со словами. Она намеренно использует клише о покинутых женщинах, ревности, страсти — и, примеривая их на себя, ломает изнутри. Она исследует, как язык предаёт нас, навязывая готовые сценарии, и как с его же помощью можно добиться шокирующей, бескомпромиссной точности переживания. Письмо для её героини — акт выживания и единственно возможная честность, на которую она смогла решиться, описание ее мыслей и переживаний.
«Во власти» — неудобная, некрасивая, потрясно сделанная книга. Это не история для сочувствия, а анатомический атлас тёмной страсти, неприятной страсти, некрасивых эмоций...
Это книга для тех, кто ценит литературу не как побег от реальности, а как её самый точный и безжалостный снимок. Она говорит, что предельная субъективность, может стать универсальным зеркалом, в котором узнаёт себя каждый, кто хоть раз был одержим — чувством, идеей или другим человеком.

В своём произведении "Во власти" Анни Эрно рассказывает о том, как сама завершила отношения с человеком, а потом убивалась и страдала, мучаясь мыслями о том, что он теперь с другой женщиной, и пытаясь узнать, кто та женщина (при этом, продолжая спать с этим человеком).
Пожалуй, книга состоит из того, к чему у меня и ранее были претензии в рамках творчества Эрно: её любовь к засовыванию в каждый текст мужских репродуктивных органов здесь достигла апогея, а взаимоотношения с мужчинами граничат с безумием.
К прочтению крайне не рекомендую.

Как преамбула: в книге 77 страниц, каждая из которых заполнена текстом, в среднем, наполовину.

Текст выглядит, как выписки из личного дневника. С акцентом на телесности, а не на эмоциях. Что уже мне не близко. И к тому же в таких дневниковых вещах я обычно особенно ценю какие-то личные ассоциации и яркие образы, которые придают тексту индивидуальности. Учитывая, что принцип Эрно - как раз отстранённость и безэмоциональность...  Зачем я это покупала и на что надеялась, не понятно.

Меня, конечно, завлекла аннотация. Рассказчица расстаётся по своей инициативе с партнёром, с которым была вместе 6 лет. Узнав, что он начал встречаться с другой, автор/героиня немного сходит с ума. Эта его новая женщина полностью захватывает мысли героини.

Итак, в центре повествования - одержимость лирической героини, зацикленность на определённом человеке, в которого она даже не влюблена. Жгучая ревность и сомнения в принятых решениях. Болезненные воспоминания и чувство потери. Всё это могло быть полной стекла, но трогательной книгой (да, трогательность для меня сразу поднимает текст на вершины литературы XD), полной личных эмоциональных переживаний. То, как я представляю себе автофикшн. Но видимо, очень ошибаюсь.

Анни Эрно не погружает читателя в пучину чувств; она не показывает, а рассказывает. Мы не внутри её трагедии, а просто читаем сухую констатацию. При всём при том, силу переживаний Эрно передать всё равно удаётся.

Конечно, несколько мыслей у меня всё равно отозвались: например, о катарсисе в искусстве или наблюдении за незнакомцами. Или о письме, описании, как способе овладеть жизнью.