Книга – явный пример, когда хорошая задумка, но однобокое исполнение. Такой термин как «культ личности Сталина» достаточно интересная тема, как, собственно, и сам Сталин. Человек, который родился в простой семье, но чье имя стало на слуху не только в узком круге, но и на всей планете. Крайне интересный феномен. Выбрать книгу про Сталина для меня сложно ввиду множества авторов и теорий, связанных с этой темой. Данная книга внушала доверие т.к. в авторах те люди, что окружали Сталина многие годы и напрямую видели его работу и знали его лично. Возможно, в этом и оказалось вся проблема.
Основная причина именно однобокость виденья. Если учесть, что это не художественное произведение, а мемуары + историческая книга, то логично, что здесь не может быть вольных дум автора. Но даже учитывая это, написано крайне однобоко. Книга поделена на три части в соответствии с авторами. Первая часть от Л. Берии нельзя назвать никак иначе кроме как восхваление тов. Сталина. Перечисленные заслуги явно имеют место быть, но написано так, будто ты читаешь не историческую книгу, а личное мнение конкретного человека, который боготворит другого. Вторая часть от Жданова была лично меня более интересна, хотя также однобока. Повествование ведется о «вредно» литературе. Например, Ахматова. Часть достаточно маленькая, поэтому конкретных примеров «вредоносных» авторов и их произведений не так много, а объяснений причин еще меньше. Части Молотова более обширная, но по большей части состоит из цитат каких – то иных источников. Ощущение, что ты читаешь очень скучный учебник истории, где приведены сноски на иные публикации и / или работы. Получить развернутые новые знания из книги для меня оказалось невозможным, а уснуть вполне хороший вариант. Каждый раз я заставляла взять книгу в руки и продолжить чтение, откладывая более интересное произведение, читаемое параллельно.
5 понравилось
