Алексей Балабанов. Встать за брата... Предать брата...

Серия фильмов "Брат", картины "Груз 200", "Война", "Жмурки", "Счастливые дни", "Про уродов и людей", "Кочегар", "Мне не больно"… Алексея Балабанова по праву можно назвать культовым отечественным режиссером. Ставший новым героем нашего времени для российского зрителя Данила Багров, стремящийся отыскать истину в переулках постсоветского Петербурга, ныне известен и за рубежом, а о кадрах безнадеги и ужаса провинции, развернувшихся в "Грузе 200", и поныне вспоминают с содроганием. Пробивавшие зрител...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

770 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

1,7

13 оценок

5
0%
4
15%
3
0%
2
31%
1
54%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 21

Рецензии

k-tyuleneva
10 апреля 2025
Пятикратно переваренная критика Балабанова
В левом верхнем уголочке книги, в тени огромных букв - АЛЕКСЕЙ БАЛАБАНОВ - скромно притулилось имя автора, которого в аннотации хитрый редактор называет однокурсником Балабанова. Несчастный читатель рассчитывает на студенческие байки и старые добрые воспоминания, но не тут-то было.

Автор буквально изнемогает от ненависти к Балабанову, как к творцу, как к человеку. У них разные политические взгляды, разные ценностные ориентиры, и сам автор не устанет это повторять, делая акцент на том, чьи именно ориентиры верные (спойлер: не Балабановские). Автор до десяти раз, я не шучу, процитирует, что "Алексей не умел гвоздя забить" (автор умел гвозди забивать, это очевидно) и столько же раз, а может и поболе, упомянет, что Ельцин был другом и покровителем семьи Балабановых (аргументы сомнительны, но автору они очень уж нравятся).

Самой лестной оценки автора удостоится фильм "Брат", о нем будет сказано, что это "не так уж плохо", остальное - тягомотина. Это цитата. Тягомотина. Зачем бедный автор несёт этот крест со студенческой скамьи, не оч понятно. Хотя, можно предположить, что сидение за одной студенческой скамьей с Балабановым проивзело на него неизгладимое впечатление.
Читать далее
7 понравилось
0
90
ghanna
3 апреля 2025
полное разочарование от книги..не скажу,что все уж так плохо,но ожидала прочитать биографию любимого режиссера,воспоминания о нем современника и друга,а получилось,что на протяжении всего текста мне настойчиво пытались внушить,что Балабанов-это больной,депрессивный неудачник с убогим кинематографом..
5 понравилось
0
84
Jullietta_loves_books
31 октября 2022
Он был культовой фигурой в отечественном кинематографе, да и с виду простым парнем из народа. Что же это за такие друзья, которые осмеливаются добивать память о светлом человеке
Биография кумира - это почти всегда прекрасная книга. В ней можно узнать путь героя, как складывалась судьба с самого рождения и до моментов забвения, можно узнать много интересных подробностей и стать чуточку ближе к своему кумиру. Наверное, именно это я ждала от книги, как от биографии и от воспоминаний "друга". Но книга оказалась немного иной, а поэтому понравится не всем или вообще понравится не многим.
Книга вышла в серии Зеркало Памяти Издательство АСТ
1. Прежде всего не пытайтесь увидеть Алексея Балабанова в этой книге, а особенно таким каким хотите увидеть или каким увидеть должны. Все видение Леши Балабанова приходиться собирать из многословия авторского повествования. А это сплошные дебри, где скачет мысль скачет от одного к другому. И к тому же, Балабанова мы видим глазами автора книги Старостенко. Он называет его другом, хотя топит его в этой книге по полной.
2. Текст больше рассказывает о самом авторе книги и местами эти ностальгические воспоминания пересекаются с моментами из жизни, в которых и появляется Балабанов.
3. Многое написанное мы видим исключительно глазами автором и пропускаем через его призму суждений. Отсюда и моменты, что Балабанов снимал плохое кино, был больным на голову и т.д. Тем более все рассуждения о его фильмах тоже проходят вот такую вот авторскую критику. Словно автор просто хочет унизить человека, которого уже давно нет и он просто не сможет оправдаться или что-то кому-то доказать.
4. Многие моменты подаются очень негативно, словно автор хочет ударить побольнее исподтишка. Поэтому моменты про эпилепсию своего друга Лехи он так смачно рассказывает, а еще с радостью упоминает проблемного сына наркомана или пьющего отца. Это подается не как факт из биографии знаменитого режиссёра, а как унизительные и позорные моменты о которых всегда будет кричать враг, но никак не друг.
5. Авторский стиль постоянного оправдывания о том, что он желал Леше добра и не имел ничего плохого в критикующих статьях не вызывает доверия. вся книга пропита каким-то ядом, зависть и злостью. Автор и сам периодически признается в том, что не так близко дружил с Балабановом и это можно проследить вообще про все рассказы. Самые близкие моменты пришлись на студенческую жизнь, однако эта их дружба стала иной. Пути разошлись. Но с кем-то из старых товарищей Балабанов сохранил дружбу до последних дней. Наверное, это многое говорит о самом авторе, как другое Балабанова. Иначе как можно действительно дружить с человеком и трясти в своей книге всем грязным бельем.
Одним словом, книга не о Балабанове. Книга о Старостенко. Если в готовы погрузиться в дебри ностальгического повествования от этого мало известного человечка, то книга, возможно, придется вам по душе. У меня нет желания видеть Балабанова чужими "не приятными и ядовитыми" глазами. Книгу не хочется читать. Она сразу вызывает очень неоднозначные чувства. Поэтому и название я интерпретирую по своему. Предать брата - это не просто название. Это сам факт, само подтверждение, что на страницах своей книги он отрекается от светлой памяти своего друга Леши, он топит ее всеми силами, вытаскивая наружу то, о чем можно или промолчать или преподнести по другому. Поэтому кроме как хайпа на чужом имени больше в этой книге ничего нет. А жаль. Даже на обложке Балабанов выглядит реальным простым русским мужиком. Хотя и является настоящим символом своего времени, оставивший такой заметный след в кинематографе и такой значительный вклад в память о лихих и сложных годах.
Читать далее
5 понравилось
1
110