The Idiot

Это было сложно. Первые 50 страниц - дичайший восторг, вот кто бы мог меня убедить в отмене смертной казни, вот кому бы я могла верить, а не Гюго с его "последним днем приговоренного к смерти". А потом...На сотой странице я сдулась, как и год назад сдулась на том же месте. Почему так? Не знаю. Но я потащилась дальше сквозь страницы и судьбы героев. Правда тащилась я почти месяц, но слава богу закончила эту книгу в этом году. Миры и сюжеты Достоевского многогранны и сложны. Так много в них всего. К сожалению, я не до конца прониклась, хотя очень уважаю творчество Федора Михайловича и планирую дальше с ним знакомиться. Сейчас мне сложно найти много слов, чтобы выразить все свои мысли и впечатления, потому что в самый ответственный момент они имеют свойство теряться. Но Достоевский умеет поражать в самое сердце. Такие истории у героев, которые просто шокируют. Да вы лучше сами почитайте, что мне рассказывать.

Сложно писать отзывы о таких произведениях.

Что нового я могу сказать о Достоевском?

То, что его уровень владения русским языком просто поразителен, великолепен и ошеломителен.
Все это вы и так прекрасно знаете.

Но, я позволю себе напомнить, что читать Достоевского стоит хотя бы ради того, чтобы вспомнить, насколько богат наш родной язык, какой простор он дает для выражения мыслей, как куцо и бесталантно мы его обычно используем.

Получала истинное удовольствие от диалогов. У каждого героя совершенно своя манера выражать мысли, свой стиль. Не произведение, а торжество великого и могучего русского языка, отрада глаз и полнейший филологический оргазм.

Пожалуй, хватит о языке. Всех тех синонимов, которые использует Федор Михайлович, мне все равно не употребить.

Роман, написанный в конце 1860-ых годов, удивительно современен и актуален. Думаю, что это и делает произведение бессмертным. Умение автора смотреть в саму суть вещей, людей и ситуаций. Переложить историю на современный лад удивительно легко, при этом сохранится весь смысл, вся соль, изменятся только декорации.

На протяжении всего прочтения книги, мое отношение к роману периодически менялось! Мне, то все нравилось, то все совершенно не нравилось!
Все эти ужимки Лебедева очень бесили. Не понятно какое отношение Рогожина к князю - то он друг, то он враг, тоже подбешивало.
Совершенно дикое, неадекватное поведение Настасьи Филипповны, которая сама не знает чего хочет - просто нереально раздражало!!! Самое "здоровое" и нормальное поведение и отношение ко всему, было как раз у так называемого "идиота"!
И в итоге, в конце книги я пришла к выводу, что идиот не тот, кого так называют, а все те, кто его окружают. Его просто довели до такого состояния и внушили ему его (состояние идиотизма) окружающие его идиоты и приступы эпилепсии!
И из книги выходит, что влюбленность выше чем любовь, а я всегда считала что наоборот.
Чем мне нравится Достоевский, так это тем что он мастерски и очень точно передает физическое и эмоциональное состояние своих героев. Вот за это браво!
Не смотря ни на что, мне будет очень интересно посмотреть экранизацию 2003года.

Никогда я не чувствовала себя человеком, похожим на князя Мышкина. А ведь он, если хорошо разобраться, именно что Человек. Достойный, добрый, честный, немного наивный человек. Пусть не от мира сего, но наш мир слишком людей портит. Он умеет смотреть на людей и в людях разбираться. Замечательный человек, настолько хороший, что ему нужно быть душевнобольным, чтобы оставаться таким же хорошим и жить среди всех этих людей, погрязших в реальности и грязи, которой реальность столь богата. Помимо него в книге много ярких самобытных характеров, которые в тесном взаимодействии друг с другом раскрываются наиболее полным образом, но все-таки центральная фигура, самая заметная и самая трагичная – как-то берет и застилает собою всех остальных.

Ф.М.Достоевский
"Идиот"
Ох, у меня столько мыслей и эмоций, но я никак не могу их уложить в складные предложения, поэтому выйдет наверняка сумбурно.
Поначалу я отмечала те места, которые хотела бы перечитать в будущем, но вскоре их стало так много, что я поняла - нужно будет перечитать весь роман. Хотя абсолютно не в моих правилах перечитывать книги.
Кроме третье части, все остальное читалось очень легко, я просто наслаждалась прекрасным слогом и красотой русского языка. А вот третья часть шла как-то очень тяжело, ее одну я читала в два раза дольше, чем все остальное произведение.

"Преступление и наказание" не ввело меня в восторг, но понравилось. Поэтому к этой книге я приступала не то чтобы в предвкушении дикого катарсиса, но мне казалось, что и "Идиот" мне придется по душе.
Конечно, я не спец, но разве великий писатель не мог как-то по-другому намекнуть на сущность главного героя? Лев - царь зверей, вау, имя явно возвышает князя над другими персонажами. Но тут же Достоевский опускает нас с небес на землю, сливает все возвышенное в князе этим "Мышкин". Ого, лев и мышь, словили? Если идти, то идти до конца - почему Достоевский не уточнил, что, скажем, князь родился под знаком льва в год мыши? Вот это хохма. Особенно любителям гороскопа пришлась бы по душе.
Чтобы вы не думали, что я настолько сильно пытаюсь найти изъяны в шедевре литературы, что буквально докапываюсь до имен, замечу, что, в целом, вначале мне нравилось произведение. Визит в страну за баблом, знакомство в поезде.
Но... любовный квартет? Метания на протяжении всей книги какой-то содержанки и бл-ди, от взгляда на портрет которой все дружно капают слюнями на пол, а некоторые даже успевают разглядеть в ее лице страдания? Еее, Достоевский!
Насчет болезни героя - как по мне, это хороший предлог, чтобы не знать жизни в начале и свихнуться в конце романа. Никаких тайных подтекстов вроде "демонических криков души" и прочей лабуды, оказавшей супер-важное влияние на сюжет романа, я не уловила. Может, я плохо разбираюсь в символах. Но точно могу сказать, что князь обзавелся еще одной болезнью - геморроем.
Конец особенно пронизан уважением ко второму полу. Видишь какие-то жизненные проблемы в женщине - убей ее. Что в "ПиН", что здесь.

Очень сложно анализировать такие произведения.Слишком много мыслей.Одно могу сказать точно-это потрясающее произведение.
Главный герой,князь Лев Николаевич (да,прямо как Толстой) Мышкин болен идиотизмом,однако пробыв в Швейцарии несколько лет на лечении,стал практически здоров.Но окружающие не видят этого.Они будто повесили на него какой-то плакат "Идиот" и в другом свете не хотят видеть князя.А Лев Николаевич,в отличие от других,имеет чуткое и доброе сердце,наделен тонким знанием человеческой натуры и лишен всяких злых качеств.Епанчины буквально ищут подвох,когда главный герой заявляет,что приехал к ним в поисках знакомства и ничего более.Только ради этого,ведь они его дальние родственники.А перед званными вечерами князю велят помалкивать,чтобы не выставить себя в дурном свете,потому что он слишком просто рассуждает и не знает основ естественных и точных наук.А знаете,что самое интересное?!Люди потом же первыми и бегут к князю за советом.
Теперь про любовь.Возможны спойлеры.Хочется обратиться к Аглае.Дорогая ты моя,зачем так мучать князя,а?Ну любишь ты человека,так люби не причиняя ему вреда.Зачем его звать к себе,чтобы потом издеваться,обижать и посылать домой.И через час посылать ежика вместе с Колей в знак примирения и снова звать к себе.То,что больше меня раздражало в тебе,так отрицание любви и возможной свадьбы.После всего этого приходишь ты значит к Настасье Филипповне,заявляешь,что любишь князя и просишь оставить вас в покое.Любишь,ага,хорошо,но почему же ты в течении долгих дней не пускаешь князя к себе ,он не виноват в случившимся!Возможно,именно ты была одним из факторов,повлиявших на душевное состояние князя.
Еще много чего можно писать по поводу произведения,но знаете что,это одна из тех книг,которую должен прочитать каждый.Именно должен.Федор Михайлович повлияет на ваше восприятие общества так,что вы еще раз пересмотрите свое отношение к окружающим и жизни в целом.
P.S.А вот Настасья Филипповна мне понравилась.