Первое знакомство с Ишервудом и его "Прощай, Берлин!" было неудачным. "Там, в гостях" мои сомнения не развеял: первые две части романа мне не понравились, третья неплохо зашла, а последняя оставила странные впечатления. До сих пор не могу понять, как относится и к самому Ишервуду и к его произведениям. Дать третий шанс?
Мне показалось, что аннотация обещала мне некую дорожную историю, на деле вышло совсем другое. Роман состоит из отдельных сюжетов из жизни Ишервуда: как он начал писательскую карьеру в ревущие 20-е, и как к середине 40-х стал известным автором и сценаристом Голливуда.
Для меня прежде всего был интересен исторический фон романа, общемировые события, описанные автором, и его отношения к этим событиям.
Отметила для себя отношение героев к надвигающейся войне. Тут нет того тяжёлого гнетущего предчувствия всепоглощающей беды как в романах Ремарка, у Ишервуда все гораздо обыденнее, он очень близок к Ивлину Во с его "И побольше флагов". И там и там слепое неверие в войну и надежда на полюбовное решение вопроса с Гитлером. Тут можно увидеть и тех, кто готов остаться на родине, встав под ружье, и тех, кто, объявив себя пацифистом, покидает родные берега и переживает за мир, читая газетные заметки.
В последней части Ишервуд описал период увлечения американской богемы буддизмом и духовными практиками (привет Керуак), показано разнообразие религиозных сект, существовавших в штатах. Ярко показана свобода нравов этой прослойки общества.
Что в романе мне не нравится? Не могу подружиться со слогом Ишервуда, хотя написано совсем не сложно. Но я постоянно обо что-то запиналась. Не нравятся отдельные моменты в романе, хотя, конечно, ныне популярные темы там не муссируются, но из контекста понятно что к чему, а я этого не люблю.
6 понравилось
