Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода

Один из величайших ученых XX века Николай Вавилов мечтал покончить с голодом в мире, но в 1943 г. сам умер от голода в саратовской тюрьме. Пионер отечественной генетики, неутомимый и неунывающий охотник за растениями, стал жертвой идеологизации сталинской науки. Не пасовавший ни перед научными трудностями, ни перед сложнейшими экспедициями в самые дикие уголки Земли, Николай Вавилов не смог ничего противопоставить напору циничного демагога-конъюнктурщика Трофима Лысенко. Чистка генетиков отброси...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

589 ₽499 ₽

Купить-16%

Бумажная

589 ₽499 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

4,5

67 оценок

5
69%
4
25%
3
4%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 72Хотят прочитать 209

Рецензии

Anastasia24617 октября 2024 г.
Я знала в общих чертах невероятно трагическую историю судьбы великого русского генетика еще до чтения книги данной Прингла. Но знала я Николая Ивановича большей частью исключительно как ученого: скупые строчки дат из биографии, обширный список научных достижений и трудов, возглавляемых им постов, имеющихся премий, наград и прочего. Я не знала его как личность, как человека со своими мечтами и устремлениями, как истинного патриота своей страны. Замечательное исследование Питера Прингла дало мне прекрасную уникальную возможность познакомиться с Николаем Ивановичем чуть ближе.
Осталась в восторге и от автора, и от его героя. Не каждому биографу дан талант и способность рассказывать о своих персонажах увлекательно и с уважением. Авторы подобных изданий часто грешат исключительно розыском сенсаций и грязных фактов и домыслов, ничего не добавляющих по сути к личности героя.
Принглу же удалось почти невозможное: передать свое восхищение Вавиловым (а оно действительно чувствуется, тут я нисколько не преувеличиваю) и читателю. Не уклоняясь от фактов (да и кто из на сне совершал ошибок?), сделать акцент на действительно важном - характере своего героя. Поведать о персонаже так, чтобы заочно, с подачи хитрого автора, незамедлительно влюбиться в описываемого субъекта. Поведать с уважением и трепетом, не забывая про те самые факты.
Проведённая Принглом большая исследовательская работа не получилась сухой и скучной. Напротив - яркой, увлекательной, захватывающей.
Со страниц этой биографии сходит не только ученый с большой буквы и с мировым именем. Прежде всего сходит человек.
Обаятельный, добрый, тактичный, любознательный, одержимый (в хорошем смысле этого слова) главным делом своей жизни - наукой. Человек объективный, не тщеславный, мечтающий о том, чтобы его открытия хоть немного улучшили жизнь других. Не претендовал исключительно на авторство в открытии чего-то - главное, чтобы наука шла вперед. А какая разница, кто открыл тот или иной закон или факт? Пунктуальный, организованный, любящий системность. Терпимый, кажется, ко всему, но открыто презиравший всегда две вещи: лень и глупость - вот этого он простить не мог. До последнего дня своей жизни не прекращавший работу: даже в тюремных застенках корпел над научными рукописями. Составлявший письма о помиловании, всегда заканчивающий их просьбой искупить (несуществующий) долг перед Родиной трудом на ее благо.
Любивший страну независимо от ее режима. Истинный патриот России. Много, действительно много любопытных фактов почерпнула я о жизни и деятельности Н. И. Вавилова благодаря данной книге П. Прингла. Вот, к примеру, один из таких: Николай Иванович неоднократно получал предложения остаться работать за рубежом (он часто ездил по делам службы в загранпоездки, вел переписку со многими знаменитыми учеными его сферы деятельности). Над этими предложениями он даже не раздумывал, отклоняя сразу, зато сам, первый, звал зарубежных коллег к себе в Москву, работать вместе (это реально задокументировано в архивных документах, которые удалось разыскать автору данной биографии).
Сделавший так много для страны, мира, науки, так мало просивший в последние дни своей жизнью. Ничего не исполнилось...
Страшное то было время. Предавали свои же - из страха за себя, из тщеславия - какая теперь разница?
Неравный бой с выдвиженцем от науки - подлым хитрым Трофимом Лысенко - заранее, кажется, был обречен на провал. Вот только история расставила все по своим местам, запоздало - спустя двенадцать лет - вернув справедливость и честное имя великому ученому. Имя Вавилова останется в веках как человека, самоотверженно преданного благородным идеалам науки, не отступившегося от свих научных принципов в обмен на спокойную жизнь. Он просто не мог пойти на компромиссы с собственной совестью: наука была всегда его жизнью, вот чем он жил и горел, ее он предать не смог бы ни за что...
Драматическая, захватывающая биографическая история читается на одном дыхании, как увлекательный роман с маленькой такой пометкой "это была чья-то жизнь..." Оттого, наверное, горше и страшнее, - понимать, читая вот все это описанное в ней, все эти ужасы, весь этот бред, творившийся в науке тех лет, что это -правда. что это было на самом деле. Десяток лет нужно, чтобы вывести новые сорта растений. Ему же дали на все про все несколько лет. Обвинения нагло фальсифицировались. Моральными да и физическими пытками (допросы длились ночами по одиннадцать часов. Измотанного, истощенного, его уже волокли в камеру: он не мог стоять). И какой из него антисоветчик?! Он думал всегда исключительно о благе совей Родины и научном престиже своей страны.
Эту вдохновляющую историю о по-настоящему сильном человеке точно еще нескоро позабуду. Вот такие биографии я, кстати, и люблю: на примерах описываемых героев они учат стойкости, а после их прочтения отчетливо понимаешь, в чем главный смысл жизни и к чему надо все-таки стремиться - служить на благо миру и людям, любить свое дело, отдаваться ему со всей страстью и никогда не предавать своих принципов и ценностей, никогда не предавать самого себя.
Читать далее
232
1,5K
NotSalt_1329 января 2024 г.
«И гений не в состоянии разобраться в сложных вопросах, если он невежда...» (с)
Гордитесь своим происхождением, предками... Верьте в удобную правду и не сомневайтесь в нерушимости мира или воздушности замков, выстроенных на мокром песке. Не смейте вникать в то, за что может быть стыдно и не пытайтесь докопаться до сути. Всё это чревато последствиями, которые не добавят радости глаз и выдадут только лишь продольные складки на складном лице.
Лучше во что-то верить... Даже в нелепый обман сотканный на коленке для общей массы пытливости глаз. Ведь гораздо хуже понять, что твоя вера была ничтожной и пытаться скомкано жить, не оглядываясь на неудобные вещи.
Правда? Она нужна только когда она принесёт удовольствие. Кому от неё станет легче? Разве можно принять то, что разрушает твои идеалы или ворох фантазий и собственных представлений о непогрешимости мира?
Жернова власти способны переломать кости любого неугодного человека, не способного верить в непогрешимость навязанных идеалов и наивно решившего, что имеет право на собственность мнений. Ведь то самое мнение должно вторить тому, кто изысканно выше и заведомо владеет трепещущей силой, способной переломать позвоночник. Он не станет выслушивать глубину оправданий и не захочет сомневаться в собственной глупости. Власть не принимает чужих идеалов и пытается навязывать свою волю вопреки голосам неугодных. Плюрализм мнений не к чему хорошему не приводит и вопреки всему должен звучать голос единства. Только он способен воодушевить руку правящих лиц для того, чтобы ладонь не превращаясь в кулак и разглаживала непослушные волосы, преданных подданных. Эта проблема не одного государства, а всего человечества, запускающего ракеты в космос и отдающего приказы стрелять по другим...
Выдавливать на клавишах ноты патриотизма и озираясь на остальной мир, разглядывать под микроскопом недостатки других, превращая их в симфонии олицетворяющие собственную непоколебимость и ставшие подспорьем для непогрешимости. Выражать одобрения хлопками на собраниях посвященным выполнению плана и поклонению великому лидеру, ведущему к опережению уровня инфляции и выходу за черту придирчивой бедности. Восхвалять посредственность и раздавливать тех, кто не захотел вставать на колено... Плевать на личности для достижения целей. Не смотреть на судьбы людей, которые не представляют интереса, кроме уплаты налогов и дней, когда в урны бережно вкладываются бюллетени с указанием нужных фамилий и партий. Всё остальное время личность людей живёт сама по себе, пытаясь подстроится под ворох законов или вопреки обходя сущность написанных слов. Берёт ипотеки, водит такси, пытается взрастить следующее поколение, что будет казаться больше счастливым. Приспосабливается к ритму... Ждёт повышения и прибавке к зарплате. Главное не выделяться больше других... Просто жить свою жизнь не озираясь на тех у кого всё сложилось чуть лучше и вычеркнуть из всех словарей стремление быть справедливым.
Но как быть личностям, готовым вести за собой и быть другой стороной или вовсе наплевавшим на написание идеологий? Тем, кто живёт вне пространства и времени, двигая общество и мечтательно сделать мир лучше... Другим, кто не может внушительно верить и притворяться. Тем, кто не может думать иначе вопреки своим идеалам, даже не глядя на варианты репрессий. Бежать? Разве это всегда было благой и спасительной панацей? Возможно... А что если не смог или не захотел? Требовать жизнь с ожиданием хруста костей? Испытывать страх и время призыва к ответу? Наверное, это единственный выход...
Одним из тех, кто отказался заискивать и вторгаться в весь политический мусор, был великий учёный, которому посвящена данная книга.
"Жизнь коротка, надо спешить..." - говорил он, пытаясь решится на то, что не удавалось другому.
Один из величайших ученых XX века Николай Вавилов мечтал покончить с голодом в мире, но в 1943 г. сам умер от голода в саратовской тюрьме. Родоначальник отечественной генетики, человек со сложной судьбой, неутомимый и неунывающий охотник за растениями, стал жертвой идеологизации сталинской науки. Не пасовавший ни перед научными трудностями, ни перед сложнейшими экспедициями в самые дикие уголки Земли, Николай Вавилов не смог ничего противопоставить напору циничного демагога-конъюнктурщика Трофима Лысенко. Чистка генетиков отбросила отечественную науку на целое поколение назад и нанесла стране огромный вред о котором не принято говорить и открыто признаться в огромной утрате.
Воссоздавая историю того, как величайшая гуманитарная миссия привела Николая Вавилова к голодной смерти, автор книги, опирался на недавно открытые архивные документы, личную и официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев. Глубоко человечный и яркий рассказ рисует очень живой образ блестящего ученого, жизнелюба и подвижника, до самых последних дней не расставшегося со своей великой мечтой.
Не взирая на судьбу отца и его собственные сложные отношения с властью, великий учёный слишком часто и предельно наивно верил в собственную непоколебимость и отсутствие интереса к собственной личности. Он продолжал творить не интересуясь политическим статусом, признанию внутри страны и прочим регалиям. Целью жизни он ставил не собственный достаток и упоение жизнью, а возможность заниматься наукой, создавая собственную коллекцию растений. Занятие генетикой, написание статей и спасение мира от голода, а не способы прославления идеологий, как сущность всей жизни, повлекли за собой негодность для собственной власти. Противостояние с другим учёным, сущность которого следует взять в пространство кавычек, стало подспорьем для уничтожения хрупкой, великой мечты и очередной демонстрацией глупости. Негодность и непреклонность способны сыграть злую шутку над теми, кто не принимает восхваление глупостью. Как и неумение приспособления способно приблизить разглядывание чужого ботинка, с грязной подошвой на собственном горле, способного забрать твою жизнь. Тому, кто наступает на горло, совершенно плевать, чего она стоит для остальных...
Эту книгу стоит прочесть, чтобы помнить, знать и испытывать восторг от тех людей, которые пытаются сделать мир лучше. Тех, кто живёт идей творить и достигать своих целей, забыв о себе, во благо других и целого мира. Задуматься над собственной жизнью и пониманием приспособления к жизни, где власть способна карать тех, кто не согласен с расчерченной линией, нарисованной твердой рукой. Обрести повод для гордости тем, кто смело мог называть себя человеком и воссоздать картину тех лет, которыми можно гордиться, и одновременно ненавидеть их забытую сущность. Узнать о генетике и ошибочных мыслях Лемарка. Взглянуть на власть, жизнь великого учёного, его близких людей и коллег. Задуматься над своими идеалами и тоннами услышанных букв из разных источников правды. Пересмотреть взгляд на статистику данных и взглянуть иначе на мир... Тот самый мир, который далёк от призрачного совершенства, навязанного романтизмом мёртвых мыслителей. Мир, который становится лучше, при помощи личностей и наших ежедневных потуг, стать лучшей собственной версией, где мы думаем не только о собственных благах. Каждая из страниц стоит того, чтобы прочесть ее содержимое... Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)
Читать далее
115
706
Wiktor_Malawski25 сентября 2025 г.
Утрата советской генетики
Питер Прингл
"Николай Вавилов: Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода"
"И гений не в состоянии разобраться в сложных вопросах, если он невежда".
Я редко читаю об ученых, но в этот раз не смог пройти мимо. Перед нами биография выдающегося советского ученого-биолога, основоположника генетики в СССР Николая Ивановича Вавилова.
Много лет (пятнадцать? двадцать?) назад мне попадался какой-то документальный фильм, из которого я узнал о судьбе этого замечательного ученого, и я был впечатлен. Во взрослые годы упоминания о нем мне попадались в литературе и в популярных публикациях. При этом практически всегда в этих публикациях он был вписан в картину сталинских репрессий в научной среде. Сторонники альтернативных точек зрения, не вписывающихся в официальную идеологическую картину, рисковали столкнуться с преследованиями, целые научные отрасли были разгромлены, и во всяком случае научная мысль надолго была остановлена в развитии.
Такая судьба постигла и советскую генетику. В начале прошлого века, после переоткрытия Менделя, она стала интенсивно развиваться, что позволило биологам подкорректировать в том числе теорию эволюции Дарвина, и уже через несколько десятилетий была создана синтетическая теория эволюции, произведшая синтез эволюции и генетики. Николай Вавилов был одним из первопроходцев молодой генетической науки, и его усилиями ранний Советский Союз стал одним из мировых центров генетики. Однако к середине тридцатых годов советское руководство сделало ставку на "мичуринскую агробиологию" Трофима Лысенко, шарлатана от науки, чьи мысли фактически представляли собой переложение ламаркизма начала девятнадцатого века, который уже к началу двадцатого века был полностью разгромлен дарвинизмом. Вавилов, пытавшийся научной полемикой противостоять Лысенко, получил обвинения во "вредительстве, саботаже советской политики в сельском хозяйстве" и был отправлен в тюрьму. Он умер в заключении в январе 1943 года, как считается, от истощения. Реабилитирован за отсутствием события преступления в 1955 году, но его труды еще долго были практически под запретом. Вплоть до начала семидесятых годов в советской биологической науке продолжалась лысенковщина.
Николай Вавилов занимался в основном исследованиями растений. Между 1916 и 1940 годами им был предпринят ряд экспедиций с целью изучения зерновых и плодовых культур. В созданном им Всесоюзном институте растениеводства (ныне - Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова) была сформирована коллекция из сотен тысяч образцов растений и семян, над которыми продолжались исследования. Его целью было выведение новых сортов растений, в частности зерновых, чтобы внедрить их в сельское хозяйство и таким образом добиться повышения урожайности, искоренить голод. Также им был опубликован ряд работ по биологии, от механизмов наследственности и до очагов возникновения культурных растений.
В этой книге автор последовательно описывает биографию ученого от юных лет и до гибели. Сам Николай Вавилов предстает идеализированным персонажем. Изложение политической обстановки в Советском Союзе в целом представляется нейтральным, что ценно встретить в работе иностранного автора. И это несмотря на то, что оригинальное название книги буквально переводится как "Убийство Николая Вавилова: История сталинских преследований одного из величайших ученых двадцатого века". Учитывая такое название в оригинале я готовился к антисоветской чернухе, но внутри у книги вполне нейтральное содержание.
По итогу книгой я остался доволен. Хорошая биография выдающегося ученого. Благодаря легкого слогу можно рекомендовать самому широкому кругу читателей.
Читать далее
10
47

Все рецензии

Цитаты

NotSalt_1318 сентября 2023 г.
«И гений не в состоянии разобраться в сложных вопросах, если он невежда»
20
34,6K
NotSalt_1319 сентября 2023 г.
«Раньше было два метода отыскания истины: индукция и дедукция, а теперь три: индукция, дедукция и информация»
18
6,4K
ivankozhyshniy23 ноября 2025 г.
обрываются последние нити
2
7