Дело Зили-Султана

Наконец-то я добралась до начала многажды обруганного цикла. Почему ругают? Да это тот же Фандорин, только написанный тяп-ляп, простой способ не оставить в покое золотую жилу - таков основной мотив претензий к книгам. Не знаю, что там будет дальше ( в любом случае - все эти книги мне предстоит прочитать, а скорее прослушать), но первую книгу мне хотелось бы защитить.

Коротко о структуре: в сегодняшней Москве, кажется, в доме, где жил Булгаков, случается ЧП: при ремонте падает балка, каковая и наносит непоправимый вред скромному "Бентли" и ломает ногу его владелице, решившей припарковаться на законном месте знаменитости, имеющей квартиру в этом доме. На кого покушались? Кто был намечен жертвой - богатая бизнес-вумен или звезда первой величины? При выяснении обстоятельств следователь Волин понимает, что это реально случайное происшествие, зато в месте, откуда вывалилась злополучная балка, находится дневник надворного советника (да-да-да, тут можно начинать морщиться и другими способами выражать презрение) Ореста Петровича Егорина. Старый следак где-то уже после революции описывает свои старые дела, и первое из них - дело Зили-султана. И далее - история в его изложении.

Персонажи: как я уже упоминала, господин Егорин, его слуга-азиат и восточные ребята - придворные царя царей Насер ад-Дин Шаха, а также персоналии его личного эндерума (гарема). Воспринимать можно, как угодно: как попытку прыгнуть выше головы в погоне за популярностью, как лёгкий росчерк пера мастера или как лёгкий стёб над оригиналом, но это точно качественно написанный текст, исключающий издевательство над читателем. И неужели вы думаете, что такая сама по себе опереточная личность, как шахиншах Персии, со своим диким увлечением которкими юбочками (если интересно, погуглите его жён, одетых чуть ли не в балетные пачки, при весе килограмм в сто и ещё с килограммом растительности на лице), фотографией, новинками европейской культуры и одновременно - настоящий восточный сатрап - в детективной истории должен оказаться серьёзным военачальником или чем-то в этом роде? Или надворный советник просто обязан был в одно лицо разрешить все проблемы империи российской , а заодно и персидской, невзирая на свою очень мужскую слепоту в решающих моментах? Возможно, историческая правда тут где-то и пострадала, но во всяком случае казачье войско в Персии тогда действительно присутствовало, и пулемёт Максима - не сказка. Тем более, что авторы, кто бы они ни были совершенно откровенно сообщают, что для писателей

Опять же - вы уверены, что все-все-все уже читали фандоринский цикл и с уверенностью выведут параллели?
Что касается стиля изложения - наверное, к чему-то можно придраться, но вот честно - не возникло желания. Да и чего придираться, когда советник в начале своего дневника сообщает, что писать он не горазд, сам он человек старомодный, для него и Чехов - авангардист.

И ещё одна немаловажная деталь: не знаю, как я восприняла бы эту книгу, если бы читала. А в озвучке Александра Клюквина - она точно не хуже цикла о Фандорине. )))

Шкатулочное повествование: персидские приключения русского шпиона, "гения сыска" в 1880-х годах обрамляются нахождением рукописи об этих самых приключениях в Москве 2010-х.

• В тексте столько отсылок к циклу про Фандорина и зачастую они настолько шаржевые, что уже начинаешь сомневаться в авторстве Акунина.
• Дополнительные сомнения в авторстве вызывает вопиющая профнепригодность главгероя, его нарочитая наивность и идиотическая беспомощность. Ну например, чтобы выпутаться из финальной передряги, ппрсонажу понадобились помощь женщины и, внимание, попадание молнии в верного слугу. Иначе убили бы спелёнутого. Или упорное незамечание врага у себя под, хм, носом.

Досталась эта вот книга в рамках игры "KillWish", но это я не к тому что не хотел ее читать, как раз наоборот сознательно добавил ее в Wishlist в ожидании приятного чтения. Разочарований особенно она мне не принесла, но и бешеного восторга я не испытал. Читается легко и достаточно интересно, хотя как таковой интриги в сюжете нет. Все события можно легко предугадать и кто любит детективы это сразу становится очевидно. В целом произведение как какое-то детское приключение хотя с претензиями на исторический детектив. И самое главное это то , что главный герой мне сильно напоминает Фандорина со всеми своими талантами, помощниками и женщинами. Но тут он более примитивный персонаж как мне показалось. вот вроде бы умный мужик, работает на государство, по совместительству шпион или разведчик, это кому как угодно, но попадает в какие-то нелепые ситуации, которые при его талантах можно было бы легко просчитать и избежать. В целом не плохо, но очень примитивно. И почему 16+? Я думаю и 12+ достаточно.

Читайте больше друзья!!!

"Дело Зили-Султана" - первая книга в довольно большой серии цикла «АНОНИМYС». Надо признать интересная идея - поиграть с читателем так масштабно. Ведь история знает немало примеров, когда авторы брали литературные псевдонимы для того, чтобы читатель беспристрастно оценил текст его работы. Однако там были одиночные акции, а тут обещается целый список разных авторов, пойди угадай. С циклом очень хотелось познакомится, и вот он, этот день настал. Он же и расстроил, если честно. Все потому, что есть несколько крайне важных моментов, которые не совпадают с обещаниями пиар-акции и ожиданиями. Ждешь качественную, самостоятельную работу в межавторском цикле, работу, которая позволит узнать стиль автора и при этом неплохо погрузится в мир, историю и детективный сюжет. А получаешь, не знаю как сказать - забавную конечно, но все же игру "в Фандорина". Как будто автор (к слову почему-то точащий зуб на Булгакова) решил сделать реверанс в сторону фандоринады и в сатирическом ключе, вполне себе несерьезно и поверхностно изобразить такого героя в таких же обстоятельствах. Стеба предостаточно, а потому раздражающе пусто по содержанию. Кстати вполне себе может быть и упрощенный Акунин, если ему свой герой надоел до чертиков)) Опять же проскальзывает периодически неприятие Российской империи и подобные вещи в высказываниях некоторых персонажей. Хотя скорее всего анонимус тут - кто-то другой, довольно упрощенно пародирующий автора Фандорина. Детектива, который "как турецкий гамбит" тут крайне мало, больше приключабельных штучек и прочего старательно-колоритного восточного экшна, узнаваемого на уровне нарративов. Сами приключения разворачиваются во времена правления Александра Третьего, в основном в Персии. Щеголь сыщик (любимец дам, хм..) Нестор с высокой степенью удачливости и его азиат-помощник, преданный и неудачливый, пытаются решить важнейшую задачу, которую перед ними поставило русское правительство. Шпионско-политический детектив, но оооочень условный. Но есть и наше время, в котором действует современный официальный следователь, Орест Волин. Правда в этой книге Орест скорее персонаж второго плана, именно он находит дневники Нестора и фокусирует на них читательский интерес. По качеству и стилистке - покет буки иронических детективов определенного временного отрезка. Хотя эта книга скорее разочаровывает, следующую, думаю, прочту, для сопоставления, но уже без особенных ожиданий.

Проект "Анонимус", в который войдут тринадцать связанных между собой детективных романов, написанных анонимными авторами, открывается шпионским детективом Дело Зили-Султана ,события которого разворачиваются в разных эпохах. В романах проекта читатель сможет не только попытаться вместе с героями раскрыть преступление, но и постараться отгадать имя автора, написавшего каждый роман. Потом можно будет принять участие в конкурсе по определению анонимных писателей.

Наше время. Расследуя очередное дело, следователь Волин находит в старом, разрушенном доме тайник с рукописью, текст в которой написан шифром. Его старый знакомый, генерал-майор в отставке Воронцов поможет ему с расшифровкой и перед ними откроется неизвестная глава деятельности российской разведки в XIX веке, озаглавленная как "Дело Зили-Султана".

Прошлое. Рукопись отправляет читателей в Тегеран, столицу Персидского ханства, вместе с главным героем, шпионом и сыщиком Икс, который под именем ротмистра российской гвардии Нестора Васильевича Загорского должен выполнить там деликатную миссию – убедить персидского шахиншаха Насер-ад-дина в том, что его старший сын Зили-султан, после того, как отец назначил своим наследником следующего по старшинству сына Мозафареддина, не смирился с этим решением отца и замыслил отвоевать себе престол. Для этого он, будучи наместником провинции, создал небольшую мобильную армию под руководством немецких и английских инструкторов, а англичане, которые держат его сторону в этой конфронтации, обещают обеспечить ему военное превосходство над войсками шаха, поставив новейшие винтовки и пулеметы, про которые в армии шаха никто и не слышал. Россия, которая держит сторону назначенного наследника, никак не может допустить такого расклада.

Для этого нужно как-то проникнуть в ближайшее окружение шах-ин-шаха и у Загорского есть идея, как это сделать. Как всегда, атмосфера при дворе восточного владыки представляет собой запутанный клубок интриг, в которых активно участвуют не только местные чиновники и посланники европейских государств, но и эндерун, гарем шаха, где матери наследников тоже плетут свои интриги, ведь место матери правителя – это самое высокое положение, которого может добиться восточная женщина.
Поэтому за ротмистром сразу начинается слежка, а потом и вовсе покушения на его жизнь, но даже с помощью верного слуги-китайца Ганцзалина (Газолина по-местному) ему не удается выяснить, чей же гнев обрушился на их головы, хотя до поры и удается избегать вражеских ловушек.

Конечно, не обойдется и без прекрасного пола. Восточная красавица Ясмин будет уверять, что она его ангел-хранитель, а эмансипированная англичанка Элен Болдуин пойдет дальше и шпион наш окажется соблазненным, хотя наивно и будет считать себя соблазнителем.
Побывают наши персонажи и на поле боя, когда, выполняя задание, попадут в ставку Зили-султана, потом в плен к туркменам, а потом снова к Зили-султану, но уже в плен. Ценой чужого предательства Султан разгадал игру Загорского и Газолина и придумал для них страшную казнь на вершине башни мертвецов.

Но Бог помогает смелым и не без участия ангела-хранителя для героев все закончится благополучно. К счастью, удастся избежать гражданской войны в Персии и даже шах Каджар останется до поры на своем троне шахиншаха.

Для меня, как читателя, загадка авторства произведения осталась тёмной. Понятно, что автор копирует стиль, сюжетные ходы и манеру повествования Бориса Акунина, вот только это было бы слишком просто. Кто угодно из профессиональных авторов легко воспроизведёт стиль Акунина, к тому же роман получился достаточно легковесным, не слишком захватывающим, совсем не таким, как лучшие творения мастера. С другой стороны, когда Григорий Шалвович выступает инкогнито, как в Девятном Спасе или Герое иного времени , он и пишет несколько в другом, более легком и непритязательном стиле, так что это вполне может быть и прихоть мастера, быстренько сваявшего легкий роман на отдыхе после очередного тома "Истории Российского государства". Об этом как бы намекает и легкая насмешка над приключениями незадачливого шпиона, которому в своей одиссее приходится уповать, в основном, на свою везучесть.

Второй, уже опубликованный роман Анонимус - Тайный дневник Михаила Булгакова , со временем тоже почитаю.

Главная интрига всей серии кто же автор или коллектив авторов? Но как говорится земля слухами полнится и многие высказывают мнение, что написано Борисом Акунином и вроде как есть схожесть с серией про Эраста Фандорина.
Давайте может просто воспринимать это как отдельную серию и не сравнить ее с великолепных Эрастом Петровичем и просто насладимся сюжетной линией.
А в книге есть много интересных моментов, сражений и еще не обошлось без тайн и интриг. Шпионская история, рассказывающая о реальных событиях. Что же было на самом деле ? Действительно ли были описываемые события ? Хм, сложный вопрос, да думаю автор и не претендовал на историческую подлинность, а хотелось вовлечь читателя в преинтреснейшую историю. И это удалось. Вместе с героями мы окунаемся в далеко прошлое, отправляемся в Персию а там уже незабываемые приключения.

На самом деле описывать происходящие события не стоит, аннотация нс знакомит кратко с сюжетом, а вот подробности лучше узнать прочитав книгу.
Сюжет динамичный, правда местами казалось, что слишком гладко герои выкручиваются из сложившихся обстоятельств.
Привлекает в произведении историческая составляющая, довольно атмосферно автор описал события далеких времен.
Вот и состоялось знакомство с новой загадочной серией и уверена, что и дальше продолжу чтение, интересно, что еще готовит нам проект.

Не хочу даже вступать в спор, кто скрывается под маской Аннонимуса. А потому как неинтересно. Вместо большого «БУМ» был негромкий «ПУК». И было это как-то даже обидно. Поражала вся несерьёзность повествования, от событий современности с Орестом Волиным в главных ролях до начинки пресного пирожка, то бишь содержания секретных записок некоего надворного советника. Надворный советник, кстати, совсем не производит должного впечатления. И видится в нём только пародия на так навязываемый образ Фандорина. Сам-то про себя Нестор Загорский чешет как по Пушкину: «Мы все глядим в Наполеоны», но герой из него выходит с шипением и трудом. Тем более его потуги быть детективом. Неоднократное упоминание о том, что он и раньше отменно проявил себя на ниве расследования, могут только рассмешить. В деле Зили-султана нет никакого расследования. Здесь только нагромождение событий, сотканных из случайностей. Да и шпионское звание к Загорсокому применять тоже нет резона. Болтлив без меры, анализу данных не обучен, невнимателен и простоват. Любовная интрига тоже как-то не захватила. Да и была ли она?

К своему удивлению, нашла информацию о том, что книга основана на исторических фактах. Стиль изложения, слишком простой язык, обилие каких-то очень прозрачных аллюзий намекают на сплошную авторскую фантазию. Но вот видите, как бывает.

Но самое большое разочарование – это озвучка Клюквина. Я безумно люблю этот голос, в его начитке до этой книги мне нравилось всё. Здесь же я просто пришла в ужас. Какое-то кривляние у микрофона. Никогда не замечала, что Александр так противно изображает разные голоса. Женские ноты – все жеманные, мужские – занудные. Даже голос для ГГ был Клюквиным выбран неудачно. То ли я, действительно, была слепа до этого (скорее, глуха), то ли только в этой книге Клюквин так «позабавился».

И тем не менее, решила всё же взяться за вторую книгу: ну а вдруг?

Книга проходная, но если хочется легкого и необременительного чтива для занятия ума, то вполне годна. Написана ровно, бойко, с неплохим юморком, поэтому текст ложится гладко, впечатления положительные и можно даже увлечься. По ощущениям, неплохое знание предмета, во всяком случае мое душнильство никак себя не проявляло, когда описывался Иран, реалии того времени, жизнь при дворе шаха и вообще все, что касалось азиатчины. Без лишнего нагнетания и практически без клюквы. Получилось достаточно добротно и при этом сюжет весьма живенький и неплохо выстроенный.
Как по мне, отличная затравка для первого романа, открывающая обширную серию. Грамотно введены герои - наш современник Волин и чиновник царского времени Загорский, со своим китайским слугом Ганцзалином. Получились они вполне живыми и убедительными. Хотя, судя по многим рецензиям, некоторые с моим мнением не согласятся. Но тут уж дела восприятия. Понятно, что тут так и прет акунинщиной, но меня не раздражало. Вторичность конечно, но книга данная скорее продукт маркетинга, поэтому я и воспринимаю как вещь на один раз. Не уврен, что такую большую серию удасться делать ровно и безупречно, но попытка хорошая, авось случатся и удачные выпуски. В общем, будем пробовать читать и дальше.

Совершенно не моя книга. Абсолютно и категорически. И дело тут вовсе не в безысвестности автора. Условно, напиши эту книгу Акунин, мне бы также не понравилось. Хотя стоит отметить, что Акунина я тоже не читала и не читаю. И такие книги не читаю. И на это есть несколько причин.

Первая, самая существенная причина, я не люблю книги, написанные восточными авторами и/или, когда действие происходит на Востоке. Сюда Китай, Индия, Япония, Корея, а также ближний восток. Есть некоторые исключения. Но эти книги я должна выбрать сама. И сама к ним прийти. Как пример, очень люблю книги Халеда Хоссейни. А здесь был совет. И советчик, к сожалению, не изучил мои предпочтения.

Второе - я люблю детективы. Да и книга заявлена как детектив. Но и стоит отдать должное нотки детектива и некоторых расследований в книге присутствуют. Но в целом это шпионский роман. Русский шпион попадает в Персию. Так имеет дело с султанами и другими высокопоставленными чинами. Есть у него верный слуга. А как же без него? И вдвоем с этим верным слугой, чаще слуга, кстати, они попадают в такие дикие ситуации, что ты просто понимаешь, что не могут они постоянно во что-то ввязываться. Но это тоже ничего по сравнению с тем, что и выпутываются они из всех ситуаций просто мастерски! Хоп и все в порядке. Даже вот отравление цианистым калием получилось быстро обезвредить. Не чудо ли?

Плюс я не поняла, для чего нужно было делать книгу в книге, ведь история следователя Волина вообще не рассказана. Мы не знаем о нем ровном светом ничего. То есть эти дневниковые записи можно было сделать отдельной книгой, которая нашла бы своего читателя. Я такие книги не читала, не читаю и читать не планирую. Даже прекрасная аудиоверсия не спасла сттуацию.

Как же заинтриговали меня случайно найденные дневниковые записи загадочного надворного советника Икс!   Ощущение, что я читаю новинку про Эраста Петровича Фандорина длилось почти треть книги! Интересный слог, юмор и таинственность обнадëживали и радовали.  Но, к сожалению, недолго.
Книга,  пока ещё неизвестного автора,  всего лишь в духе Акунина.  Некоторые эпизоды и детали сюжета просто скопированы. Из-за явного сходства персонажей и времени действия  "Дело Зили-Султана"   сначала  воспринималось мной  как одно из приключений Эраста Петровича, просто написанное от лица самого Фандорина и поэтому отличающееся по стилистике.  А потом пришло понимание, что это - подделка,  рассчитанная на читателей, которые не знакомы с творчеством Бориса Акунина.
По сюжету в 1886 году надворный советник, пожелавший остаться неизвестным, вместе со своим слугой - азиатом отправляются в Персию с тайной и важной миссией. Историю мы узнаем от первого лица - из записей самого же советника, написанных им примерно в 1918 году. Опасаясь  санкций со стороны большевиков, рассказ ведётся инкогнито. Основная цель записей -  желание донести до потомков авторский метод уголовного следствия.  "Ваш покорный слуга по роду занятий – дипломат.  Так случилось, что к тому времени я уже раскрыл несколько сложных дел и приобрел у себя в департаменте репутацию дипломата- сыщика."
Характеристика от министра иностранных дел Николая Карловича   Гирса:  "Во-первых, вы лучший сыщик в Российской империи, а, может быть, и в Европе… Кроме того, вы счастливчик, судьба вам благоволит. А в таком деле это очень важно."  Расшифровавший дневниковые записи генерал-майор КГБ в отставке называет советника "гением разведки и уголовного сыска".    Сам себя автор записок называет не лучшим, а "всего- навсего выдающимся".
Я, к сожалению, ничего "выдающегося" в загадочном советнике Икс не обнаружила. Просто   везунчик с хорошим образованием и огромным самомнением. Его методы и  детективные способности могут заинтересовать только школьников.  Для ознакомления  с  методами сыска того времени лучше почитать  "Записки о Шерлоке Холмсе".  От загадочного советника Икс можно почерпнуть упование на  судьбу,  на помощника и  на молитву. К 33 годам он не научился внимательности и осмотрительности.  Проницательность и способность строить планы в арсенал его навыков, увы,  тоже не входят.
Очень жаль, что многообещающая шпионская история с интригами и детективной составляющей меня   разочаровала. Но, несмотря на это, книгу я искренне рекомендую  всем любителям исторических приключений, не читавшим цикл Бориса Акунина про Фандорина.
И так же искренне не советую читать поклонникам Эраста Петровича. У меня, например,  было ощущение, что я купила билеты в известный театр, где вместо ожидаемых знаменитостей выступили артисты из народной самодеятельности.   Неплохо, но не то, что хотелось бы.
Как истинная блондинка, поступлю непоследовательно и вторую книгу проекта "Анонимус" рискну прочесть. Может быть просто первый блин комом...