Не может быть!

Рассказ совсем коротенький, однако смысла в нем от этого не убавляется. И вроде бы прошло почти 100 лет со времени написания, однако всё то же происходит и в наше время, возможно, только в немного другом подобии.
Молодой человек собирается отправить посылку и, пока стоит в очереди, наблюдает картину: весовщик каждую вторую тару не принимает, оправдывая это тем, что та слишком слабая. По совету того же весовщика люди идут укреплять свою тару у человека, который чуть дальше стоит с гвоздями и клещами. Само собой, за дополнительную плату. И, само собой, не сказать, что справедливую. Однако, сколько же возмущения вызывает у "честных людей" попытка одного из молодых людей дать взятку напрямую. Это ведь недопустимо! Как вы только можете такое предлагать! Взятку - да ни в жизнь! Но тару укрепить не забываемм, проходим, проходим!

Что ж, теперь, когда побегу платить очередные комиссионные сборы, бумажку, чтобы получить другую бумажку, и прочие виды абсурда, которые завуалирыванные под благо, однако остаются все той же взяткой, буду вспоминать эту историю и немного, но все же улыбнусь.

Небольшая комедия в одном действии о подозрительности и недоверчивости. Строится новое общество, но человеческое сознание не освободилось от пережитков, о чем с сожалением признаётся главный герой: "Как много в нас еще старой закваски!"
На сцене всего двое героев - Николай и Юлия. Больше и не требуется, ведь эта пьеса о любви. Он и Она уверены, что встретили настоящее чувство, в их отношениях нет никакого расчета - у каждого имеется собственная жилплощадь, образование, хорошая зарплата. Но так ли это?
Выход героя сопровождается приподнятым романтическим настроением, которое подтверждают покупки: розы, конфеты, шампанское, путевка в Крым. Монолог Николая наполнен страстью к Юлии. Он настроен на счастливое будущее, мечтая о семейной идиллии в ожидании девушки. Юлия, Юлия, Юлия... Конечно же, она не из тех искательниц, которые выходят замуж из-за служебного положения и из-за комнаты… А сколько таких фактов, когда отношения строятся на выгоде и обмане.

Постепенно сомнения все больше овладевают сознанием героя, и он решает проверить искренность чувств своей избранницы: бутылка шампанского оправляется в шкаф, розы - под диван, коробка конфет сменяется пачкой печенья, чтобы позже уступить место простому хлебу... Преображается и вид героя с франтоватого на захудалый, меняется биография...
Когда наконец-то появляется Юлия, она не узнаёт своего избранника. Неужели она столкнулась с очередным искателем жилплощади? Она ведь только разошлась с таким же подлецом. Девушка тоже начинает врать.

Казалось бы, герои оказались в двусмысленном положении, создали нелепую комичную ситуацию, но смеяться совершенно не хотелось. Было жаль завравшихся влюбленных, которых жизнь приучила к подозрительности и недоверию...

Думаю, многие, кто знаком с творчеством Михаила Михайловича Зощенко, согласятся со мной в том, что он и вправду большой мастер по части юмористических рассказов. Его рассказы, как правило, наполнены добрым юмором и иронией, и в них он очень тонко и зачастую в ярких красках обыгрывает ту или иную комическую ситуацию. К тому же рассказы Зощенко написаны хоть и простым, но довольно живым и колоритным языком, легко читаются, и читать их нередко бывает, и вправду, весьма приятно. Весьма забавным, ироничным и смешным и в то же время довольно трогательным вышел у Михаила Зощенко и данный рассказ про утерянную галошу, в котором писатель очень ловко высмеял бюрократическую систему, работающую, как мы знаем, на благо граждан, со всей её бумажной волокитой.

Всё действие в этой весьма занимательной истории крутится вокруг возвращения героем рассказа утерянной им галоши, которую он как-то раз потерял в переполненном трамвае, где, как известно, галошу потерять дело нехитрое. Однако наш герой не слишком опечалился потерей им своей старенькой и неказистой галоши, поскольку, как и любой другой советский гражданин, был твёрдо уверен в том, что потерянную вещь обязательно найдут, сохранят и впоследствии непременно вернут её владельцу, ведь на то есть специальная служба по возврату утерянных вещей, работающая на благо трудящихся. Там то он как раз и нашёл свою старую галошу, вот только сразу заполучить её назад он не смог, поскольку служба эта работает согласно всем правилам и инструкциям. То, как главному герою пришлось не один день побегать по разным инстанциям и собрать кучу ненужных бумажек и справок, как раз и является сутью сего довольно забавного и шутливого опуса и тем, что так тонко высмеял на его страницах Михаил Зощенко.

Всё происходящее в этом рассказе описано автором довольно просто и незатейливо, но в то же время очень метко, живенько, с иронией и добрым юмором. Зощенко с присущим ему мастерством писателя-сатирика весьма искусно передаёт на страницах рассказа всю иронию сложившейся с его героем столь комичной ситуации, описывая всю абсурдность существующей бюрократической системы, заставляющей человека тратить свои время и силы на возвращение вещи, которая к тому же оказывается уже малопригодной к использованию, но почему-то главному герою всё же хочется заполучить её назад.

Честно скажу, следить за действиями незадачливого и неунывающего героя, читая этот рассказ, мне было весьма забавно и интересно. Данный рассказ, как и многие другие произведения Зощенко, при его прочтении вызывает улыбку, поднимает настроение и заставляет невольно задуматься казалось бы о довольно простых, но весьма важных вещах. Он заставляет задуматься о том, что буквально следовать всем правилам и инструкциям бывает очень тяжело и зачастую для этого нужно большое терпение, и что порой мы сами усложняем себе жизнь, тратя её на мелочные и несущественные дела, которые, быть может, того уже и не стоят, и потому очень важно иногда отказываться от таких вот мелочей и не тратить на них столько сил, энергии и времени.

В целом рассказ "Галоша" весьма смешной и забавный, в чём-то трогательный и поучительный, вызывающий улыбку на лице и, как ни странно, актуальный и по сей день (не в плане галош, конечно же, а в плане бюрократии). Читать его, как и многие подобные произведения Михаила Зощенко, очень приятно и интересно.

Юмористические рассказы Михаила Зощенко довольно занимательны. В них писатель с какой-то необычайной легкостью представляет вниманию читателей различные зарисовки из самой простой жизни самых простых людей, в которых он весьма искусно изображает разные, порой довольно нелепые и абсурдные, порой весьма комичные жизненные ситуации. Рассказы Зощенко не лишены доброго юмора и лёгкой иронии. Они довольно лаконичны, но всякий раз вкладываемый в них смысл оказывается передан автором очень точно. Читаются рассказы Зощенко в большинстве своём, как правило, очень легко и приятно, и нередко вызывают улыбку. В этом плане приятно улыбнул меня рассказ Михаила Зощенко "Слабая тара".

В этом рассказе писатель наступает прямо-таки на больную мозоль, которая, наверное, всегда существовала в нашем обществе. Речь идёт о таком трудноискоренимом явлении, как взяточничество, хотя, как вы знаете, взяток у нас нигде не берут.)

История в рассказе описана весьма занятная. Некий довольно сердобольный весовщик на товарной станции принимает у граждан грузы для отправки. Подходит к своему делу он весьма серьёзно и ответственно и не может принимать к отправке слабую тару. Не дай бог ещё вдруг поломается в дороге. Искренне сочувствуя клиентам, весовщик услужливо подсказывает им, кто может укрепить их слабую тару (не бесплатно, конечно), которой, по его мнению, оказывается чуть ли не каждая вторая отправляемая посылка. На первый взгляд всё выглядит вроде бы честно и без обмана, пока не становится понятно, что во всём этом притаилась некая хитрая схема по вымогательству денег с простого народа. Всё это происходит у всех на виду (только уж очень хитро прикрыто предприимчивыми работниками благовидным предлогом укрепления слабой тары), но в то же время никакого вымогательства и взяточничества вроде как и нет. Чудеса, да и только!

Изобразил и высмеял описываемую им ситуацию Зощенко просто потрясающе, так, как он и умеет. Всё происходящее в рассказе воспринимается очень легко. Понятно, что хотел сказать в этой зарисовке автор. Зощенко очень хорошо удалось показать, что надо верить собственным глазам, а не чужим словам, за которыми нередко кроется обман.

В целом данный рассказ довольно интересный и актуальный, поскольку поднятая в нём тема, наверное, никогда не устареет. Читается он легко и просто, оставляет весьма хорошее впечатление и заставляет немного задуматься над представленной ситуацией и подобными ей.

Рассказ "О том, как тетушка Федосья беседовала с Лениным" входит в сборник детский рассказов о Ленине. Зощенко написал их в 1939-1940 годах, время репрессий. Чтобы оградить себя от возможных неприятностей? Сомневаюсь, тут ведь можно было и просчитаться, попасть во враги народа с мотивировкой "клевета на святое имя ". Рассказы помню с детства, если не с дошкольного, то с младшего школьного возраста, некоторые из них были включены в программу. Считается, что прежде, чем написать их Зощенко беседовал с теми, кто знал Ильича и истории частично носят документальный характер. Если это так, то про тетушку Федосью мне представляется одной из самых нереальных.

У тетушки Федосьи умер муж. Зарабатывал он неплохо и старики не бедствовали, а теперь Федосья осталась без средств к существованию и потому решила выхлопотать пенсию. Право, я совсем не знакома с законодательством того периода, было ли положено какое либо пособие по потере кормильца, но примем это обстоятельство, как верное. Все отказывали тетушке, но Федосья не промах, дошла до самого Ленина.
Помните жену коллежского асессора Щукина из рассказа Чехова "Беззащитное существо" ("Я женщина беззащитная, слабая..."), которой Кистунов выдал деньги из своего бумажника, чтобы только отвязаться. Федосья представилась мне именно так, но у Зощенко совсем не так)

Идеализированный образ Владимира Ильича, заботящегося о благе трудящихся, защитника обиженных и голодающих, лучшего друга детей, скромного, дальновидного, бескорыстного свойственен всему советскому творчеству того периода. Зощенко не стал исключением. И все же Михаил Михайлович мастер слова, у него получилось простым и доступным языком рассказать детям о Ленине.

Помню...Ночь, кухня, свет...Мой любопытный нос...И маму хихикающую над книжкой...Именно так у меня произошло знакомство с автором. "Жить по Зощенко" - фраза, которая стала обозначением чего-то веселого, курьезного и необычного. Сборник рассказов, который поднимет настроение, заставит с юмором смотреть казалось бы на безнадежный "расклад жизни". Тысячи раз посмотрев шикарную экранизацию, читая - ты все равно оценишь живой и фееричный слог, а зрительно в голове при этом представив свои картинки - однозначно улыбнешься. И как результат, твоя кровь наполнилась гормонами радости, так нам необходимыми. Потому, Зощенко читать не только нужно, но и жизненно надобно.

Смешной рассказ о совсем не смешном явлении – о том, как взрослые «делают» детей, совершенно не заботясь о том, кто будет их растить, что с ними станет.
Я полагаю, что рождение ребёнка – шаг очень серьёзный. Даже в самые «глупые» свои годы я так думал. Именно поэтому у меня нет внебрачных детей, да и в браке родил я первого ребёнка поздно. Надо понимать, что родив ребёнка, ты уже всего себя будешь отдавать ему. А тут – сошлись, «потёрлись», родили ребёнка, - и ничего не чувствуют при этом. Разве это родители? Мне даже не хочется таких называть людьми.

По открытии сборника «Голубая книга» товарища Зощенко мое внимание привлекли пять рассказов с совершенно одинаковыми названиями «Мелкий случай из личной жизни». Как выяснилось позднее, оригинальные названия у них все-таки разные — но на тот момент меня этот факт заинтриговал настолько сильно, что список для ближайшего чтения был определен в это же мгновение.

Данный мелкий случай из личной жизни носит название «Смешная историйка». Честно говоря, смешной она мне не показалась — рассказ вызвал смешанные эмоции. Главный герой дожидается даму, которая, как полагается любой приличной даме, слегка опаздывает, в кино и замечает бедно одетую старушку, ждущую, казалось бы, подаяния. И вот рассказчик, весь полный светлых чувств и гуманной жалости, достает рубль, протягивает просящей — и оказывается, что вовсе она не просящая, денег чужих ей не надо, а автор — гад и хам. Герой, все светлые чувства тут же расплескавший, понуро дожидается своей дамы. И день, казалось бы, испорчен такой вот оплошностью, и никакое кино его не поправит... Но тут подходит эта самая старуха, которой не хватило этого самого рубля на билеты, и этот самый рассказчик добродушно ей эти самые деньги выдает, а ворчание дамы сопровождает данный процесс. И, несмотря на растрепанные чувства в начале сеанса, под конец они все — и автор, и дама, и старушка с дочкой, и, вероятно, другие люди в зале — начинают радостно хохотать над комедией.

Во время размышлений о смысле данного рассказа в голову незамедлительно приходит мысль о важности и необходимости взаимопомощи. Однако подобный лейтмотив, как бы ни был хорош, никак не вписывается в «денежную» тему цикла. Поэтому осмелюсь предположить, что посыл здесь немного более приземленный, хоть и не менее замечательный: деньги — не главное. Что для старушки, которая предпочла достоинство рублю, решившись в итоге на просьбу лишь ради удовольствия посетить кино с дочкой; что для автора, готового помочь рублем что до, что после громкого публичного унижения. И всем своим видом рассказчик показывает, что приличная дама, ворчащая по поводу подобных безответственных растрат, в корне не права.

Смешанность же моих эмоций вызвана, полагаю, невероятной неловкостью описанной ситуации. В смущающем положении оказались и главный герой, прилюдно охаянный, и старушка, которой после такого представления пришлось просить помощи, от которой она со скандалом отказалась. Читала — и все самой хотелось под землю провалиться.

На самом деле, изначально моя оценка была немного ниже. Но во время написания рецензии рассказ был неожиданно переосмыслен — и, подводя итог, могу сказать, что это хорошее, живое (даже слишком!) произведение с замечательным посылом, пусть и не лежащим совсем уж на поверхности.

Почему-то книги, которые, казалось бы, больше всего заслуживают развернутых, добротных рецензий, мне сложнее всего описывать. Чем лучше впечатление, тем сложнее. Да это и не только книг касается.

Гораздо проще найти слова, чтобы объяснить, что и почему тебе НЕ нравится. От хорошего остаётся только расплывчатое ощущение умиротворения или даже восторга.
"Голубая книга" - тот самый случай, когда с первых страниц понимаешь: "Её я ещё не раз перечитаю".

Зощенко меня очаровал.
Удивительное переплетение юмора, жизненных реалий, "нереалий" и истории.
Причём юмор здесь сквозной, не буквальный, а какой-то комплексный. Вроде, ничего такого сногсшибательного, а предательская улыбка то и дело проскальзывает на лице даже самого печального читателя. Всё, как я люблю, - слог невозможно простой и заковыристый одновременно.

Книга, конечно же, не претендует на звание произведения, меняющего мировоззрение, или что-то в этом роде. Хотя, и призадуматься над кое-чем можно. Она безумно лёгкая и однозначно создана для разгрузки, однако в течение всего чтения практически не покидает навязчивая мысль: "Блин, надо бы это запомнить, и это запомнить, и это интересно". Приятный способ немного расширить кругозор интересными фактами былых времён.

В общем, вот моё субъективнейшее мнение (я слишком люблю ленинградских иронистов и доверяю вкусам Урганта, чтобы говорить о какой-то беспристрастности) - кра-со-та!

Про творчество Михаила Зощенко я знала из детства, как в доме бабушки с дедушкой на полке среди других книг стоил подобный (а может даже этот же) сборник, а дедушка смеялся до слез читая его. Не знаю почему, но захотелось послушать, что же он там такого писал.
И не пожалела ни на минуту! И хоть время повествования - послереволюционное и многое мне было непонятно в устройстве страны и быта людей, но слушать было чертовски мило и смешно)
Сборник представляет из себя совокупность рассказов, нескольких одноактных комедий и фельетонов. Персонажи Зощенко такие яркие и запоминающиеся, обычные простые советские люди в самых нелепых ситуациях, иногда в борьбе против бюрократической машины тех лет.
Отдельное удовольствие - это слог автора. Очень интересно слышать слова, которые уже не употребляются, но смысл которых так точен и понятен. "С превышением", "вез всякой волокиты", "на копейку" и тд.
Рекомендуется всем, кто ищет позитив или хочет окунуться в другую эпоху.