Магия слов: создание миров, призывание демонов, воскрешение мертвых

«Магия слов» не претендует на звание «Книги заклинаний», в которой записаны формулы превращения в писателя за семь дней. Это скорее практическое руководство. Местами банальный, но полезный гайд о том, как стать писателем.

Автор, несмотря на мой скептицизм по поводу учебников о писательстве, очень чётко попал в мои ожидания. Я не ждал, что после чтения 178 страниц стану профи. У меня было два критерия, по которым я бы судил, удачная это покупка или нет.

1. Что-то из советов автора пригодится мне для работы над своей книгой

Полезного могло быть немного: 2-3 странички из 178, но что-то, что поможет творческому процессу и поможет моему развитию как писателя. И я не разочаровался.

Главная мысль текста: писательство — это ремесло. Такое же как, например, столярное дело. Если учиться и практиковаться, есть шанс написать что-то стоящее.

Практических советов было много. Мне, например, было полезно почитать про то, что:

- читателю интереснее эмоции, а не изображения. Описание ощущений от меча в руке важнее длины и ширины оружия.

- у каждого героя своя мотивация, и чем хуже она у главного персонажа, тем тяжелее ей сочувствовать. Шаблон краткого описания героев романа на 37 странице — то, что лежит на поверхности, но до чего я сам не догадался.

- мелкие конфликты не менее важны, чем главный, но не могут идти друг за другом без остановки. Если в романе описывается пять разных драк подряд, уже на четвёртой читатель заскучает от однообразия.

И это только несколько примеров, которые я тут же наложил на свои тексты.

2. Автор посоветует что-то ещё, что полезно будет почитать начинающему писателю

Дмитрий Казаков ссылается на специалистов из смежных областей: книги по сценарному мастерству, по стилистике, по писательству. Это полезно, чтобы составить обязательный список для чтения начинающим писателям, когда его книга уже прочитана.

Поэтому небольшой, но существенный минус «Магии слов» — отсутствие библиографии в конце. Писатель приводит много примеров, откуда он почерпнул знания, но они хаотично разбросаны по страницам и примечаниям.

Радостно, что ожидания оправдались, а мой первоначальный скептицизм в адрес учебника — это критика из серии «не читал, но знаю, что туфта». Тем обиднее, что книга была настолько короткой.