Смешанные чувства от этой книги. С одной стороны, слушать/читать умных людей всегда полезно и интересно. С другой - книга построена в форме интервью/диалога, поэтому надо смириться с тем, что у собеседников какой-то свой бэкграунд и разъяснений для читателя маловато. К содержанию у меня нет и не может быть претензий: обсуждаются самые разные темы с разными экспертами. И живопись, и архитектура, и связанные с этими темами история и литература, это интересно.
Но форма? Я не раз задавалась вопросом, был ли вообще у книги редактор. Потому что это все смахивает на стенограмму, которую расшифровал и перевел в текст компьютер. Допустим, редактор хотел сохранить речевой стиль собеседников и потому не стал сильно причесывать текст, сохранив нестройный порядок слов и какие-то не совсем уместные словечки. Но глаз это все равно режет. А уж фактические, орфографические и прочие ошибки... Уже в аннотации я вижу Пакраса Лампаса, в тексте у женщины развивающиеся волосы, кич вместо китча (ну ладно, проглочено). Но когда они написали про художника Бориса Мусатова... Извинииииииите. В серии 4 книги, читать остальные я, наверное, не буду.
6 понравилось
