Zelta teļš. Necenzēts romāna variants ar komentāriem

Читала (вернее слушала) книгу, содержащую две версии романа: раннюю первоначальную и вторую, переписанную для публикации, а также комментарии к роману.

Первая версия была написана в 1929 году; вторая, сильно переделанная – с новым заглавием, с совершенно другим началом и существенно переработанными восемью главами увидела свет в виде журнальной публикации только через два года, в 1931 году, а в виде отдельного издания - только три года спустя. В книгу также включены материалы, рассказывающие о политическом контексте, в котором создавался роман, и дальнейшей его судьбе.

Авторы "Золотого теленка" должны были соблюдать крайнюю осторожность – в стране полным ходом шла политическая борьба, сначала с троцкистами и «левыми уклонистами», потом с Бухариным и сторонниками НЭПа «правыми уклонистами», ситуация постоянно менялась. К 1931 году НЭП был окончательно свернут, начались репрессии. Многие писатели подверглись так называемым «литературным чисткам», то есть травле. Некоторые «каялись» и соглашались со всеми требованиями рапповцев, другие были изгнаны из страны или репрессированы. Главные редакторы журналов, для которых работали Ильф и Петров, Нарбут В.И. и Кольцов М.Е. были расстреляны в 1938 году как «враги народа» за «антисоветскую деятельность».

Авторы "Золотого теленка" должны были художественно обосновать невозможность обогащения в СССР кроме как за счет «вклада в строительство социализма». В процессе обоснования нужно было привести Великого комбинатора к окончательному поражению. Таков был социальный заказ. Писатели творчески подошли к его выполнению, и результаты получились несколько неожиданными. Главный герой самим фактом своего существования протестовал, отрицал советскую власть. Даже его поражение ничего не меняло, он оставался самым обаятельным героем романа. Единственным недостатком Великого комбинатора было упорное нежелание «строить социализм», ему было тесно и скучно в СССР. А значит подразумевалось нежелательность совсем не того, что было в соцзаказе, а самой советской власти.

В 1930-е годы романы Ильфа и Петрова были очень популярны и многократно переиздавались. Власть в них видела одно, народ - другое. В 1950-е романы были востребованы сов.властью снова, уже как доказательство «свободы слова в ту эпоху». С другой стороны, книги Ильфа и Петрова стали своего рода «цитатниками» инакомыслящих.

Классика из списка "прочитать обязательно, чтобы понимать первоисточник многих фраз". Здесь есть все: и сюжет, захватывающий с первых страниц, и остроумные диалоги, много тем для размышлений и даже социальный подтекст. В зависимости от того, что ждет читатель, книга может быть и серьезной и легкой одновременно — но в обоих случаях подарить несколько прекрасных часов.

Немного лирики: мне очень понравился роман, хоть я и откровенно побаивалась его читать. Когда-то мне попались в руки "Двенадцать стульев" в полной версии, с вырезанными эпизодами и обширными сносками. Будучи подростком дотошным и упрямым, я честно осилила весь роман, даже сноски, но мысленно повесила на авторов плашку: " иногда умеют в прекрасный юмор, но затянуто и скучно, обходить стороной". А зря — потому что в этот раз я уже не стала искать ту самую полную версию романа и прочитала обычную версию — получив море удовольствия.

Слог у авторов отточенный и местами практически ювелирно остроумный, читается книга крайне приятно. Интрига для несмотревшей фильм тоже имеется, оторваться от чтения сложно. Колоритные персонажи и юмор — в наличии. А что еще нужно-то?

Однозначно рекомендую прочесть — и тихо радуюсь, что наконец-то дошли лапы.

Не могу сказать, что «Золотой телёнок» в чём-то уступает «12 стульям». Он даже в некотором роде их превосходит. А теперь обо все по порядку.
Нам всем известный о горячо любимый Остап Бендер ввязывается в очередную авантюру. Теперь его целью является не золотой стул, а золотой телёнок, выступающий в лице мосье Корейко. Он же никто иной, как подпольный миллионер. С виду человек ничем не примечательный, очень серенький, исполнительный и уступчивый. Конечно, каким ещё должен быть богач, скрывающий свое настоящее финансовое положение? Не выкрикивать же ему о свои деньгах на каждом углу! Но что примечательно, так это его аскетичный образ жизни. А как ещё же? Что подумают сослуживцы, если простой служащий, получающий 40 с лишним рублей, будет кушать трюфели? Так вот, наш сын турецкого подданного, ловит по дороге пару прохвостов и пускается в путь до Черноморска. Он полон идей, его глаза горят, Остап на «Антилопе» мчится на встречу приключениям!
Теперь плавно от сюжета перейдём к мои впечатлениям. Книга смешная и остроумная. События динамичны и непредсказуемы. Я до конца оставалась в неведении, во что же всё это выльется, чем закончится. Овладеет ли Бендер миллионами? Или его судьба всю жизнь слоняться в поисках минутной наживы? А сколько эмоций я испытали в процессе чтения! Не передать словами. Я и безудержно хохотала, и хваталась за голову, кусая губы, ёрзала на стуле и уже хотела даже бросаться за Остапом и спасать дело!
Если вы уже знакомы с этими произведениями и хотите почитать что-нибудь похожее, то могу посоветовать несколько книжек, вызывающих гомерический смех.
Во-первых, почитайте по Ходжу Насреддина. Книжка отличная! Главный герой такой же плут. Много хорошего юмора и приключений.
Во-вторых, обратите внимание на истории о растяпе солдате Швейке.
В ту же оперу Ивана Чонкина Войновича.

Очаровательно! Брависсимо!
Чтение плутовского романа приносит истинное удовольствие. Я не читала раньше роман, поскольку наизусть знаю фильм 1968 г с Юрским, один из любимых и гениальных кинокартин. На протяжении прочтения книги я так и представляла себе в диалогах Юрского, Евстигнеева, Куравлева, Гердта. А о том, что весь роман, можно просто взять и перенести в цитатник, я об этом могу и не упоменять.
Приятным бонусом оказалось много историй о второстепенных героях, более подробные описания о Корейко, которых нет в фильме.
Любопытным фактом оказалось, что подпольный миллионер Корейко вел здоровый образ жизни, чтобы сохранять себя для капитализма, который неминуемо наступит, вот так вот.
И так, советские будни с 1929 г., столкнулись два великих комбинатора, один обаятельный авантюрист, второй советский мышонок, но оба наделены эрудицией, способностью выживать и добиваться поставленных целей.
Показательно оказалось то, что на миллионы жить в Советской России невозможно, их негде тратить, везде важны протекции во имя советского дела, к примеру, конгресс почвоведов, или элементарно отсутствие ресторанов, так как они советскому человеку не нужны, есть прекрасные столовые!
Очень впечатлили, что роман вышел с такими подколками власти, не удивительно, что некоторый период был запрет на печать романа:
"— В Советской России, — говорил он, драпируясь в одеяло, — сумасшедший дом — это единственное место, где может жить нормальный человек. Все остальное — это сверхбедлам. Нет, с большевиками я жить не могу. Уж лучше поживу здесь, рядом с обыкновенными сумасшедшими. Эти по крайней мере не строят социализма. Потом здесь кормят. А там, в ихнем бедламе, надо работать. Но я на ихний социализм работать не буду. Здесь у меня, наконец, есть личная свобода. Свобода совести. Свобода слова. "
Досталось и русскому (старорежимному) интеллигенту , в лице Васисуалия Лоханкина, мягкотелому, не желающему работать, тратить время на быт.
И последнее, что хочется добавить, наткнулась на заметки, что автором "12 стульев" и "Золотого теленка" некоторые считают другого писателя, даже есть любительские исследования татуировки Бендера, которой считают печатью Булгакова. Но я считаю все относится к инсинуациям, как и то, что Пушкин - это А. Дюма.

Даже не знаю, как начать.
Ладно, начну с банальностей. "12 стульев" люблю очень. Не только за искрометный юмор, но и за стыдливо прячущийся за все эти хихи и хаха трагизм. За героев. А ведь они там все прекрасны - все, да, включая эпизодических.
Я не знаю, что случилось с Ильфом и Петровым здесь, но "Золотой теленок" на порядок слабее. Юмора намного меньше, Остап превратился в какое-то жалкое подобие себя самого, а главная мысль подана настолько в лоб, что даже как-то пошло.
Знаете, я тоже отношусь к тем людям, которые любят поразмышлять на тему "а вот кабы мне миллион...". И я точно знаю, что бы я с ним сделала. Мне лично он не для красивой жизни нужен.
Не понимаю, зачем авторы так опошлили Остапа... Ну пусть бы он не получил в итоге вожделенное, пусть бы затерялся в бразильских джунглях, да пусть бы даже погиб. То, что с ним произошло по воле авторов - это ни в какие ворота.
Я знаю, почему я не полюблю эту книгу даже через десять-двадцать-тридцать и далее лет. Из ее страниц торчат уши госзаказа. Работай на благо страны, забыв себя, довольствуйся малым - и будет тебе счастье. Неокрепостничество какое-то.
Жаль.
Книга могла бы стать одной из любимых.

Я взялась за Ильфа и Петрова, чтобы ликвидровать пробел в знаниях ;))) Из ассоциаций с "Золотым теленком" в голове сидела только одна фраза из фильма: "Пилите, Шура, пилите!"...

Я в восторге от этой книги, а еще надо сказать, что Золотой теленок мне понравился больше, чем 12 стульев.
Бендер изменился, стал тверже, строже, да и герои вокруг стали ярче, разнообразнее.
Мне понравилась эта борьба Корейко и Бендера, почему-то сразу подумалось про Холмса и Мориарти...
Жаль, что все же Бендеру не удалось справиться со сбывшейся мечтой, ведь миллион-то вот он, в руках, но потратить его, не привлекая общественность - практически невозможно было тогда (не то что, сейчас)...

И да - домашнее задание на ближайшие длинные выходные - пересмотреть фильмы)))

Смех сквозь слезы
И "12 стульев" и "Золотого теленка" позиционируют как книги, над которыми можно посмеяться. Да я, в принципе, и не спорю, над обеими этими книгами я много и с удовольствием смеялась. Но все же грусти в них, особенно в "Золотом теленке", больше.
Не могу передать, какая безысходность овладела мной, когда я прочитала последнюю строчку. Здесь все: несбывшиеся и переоцененные мечты, гибель индивидуальности, трагическая любовь... Хотя была ли любовь? Или это просто Бендер пытался втянуть себя в очередную авантюру?
Вообще для меня так и осталось загадкой, почему Остап так привлекает к себе читателей? По сути писатели с самого начала дают понять, что Бендер - мошенник. Но вот впечатления от этого героя остаются только положительные - авантюрист, смекалистый, с отличным чувством юмора.
Я очень люблю историю, поэтому роман "Золотой теленок" очень интересен для меня с исторической точки зрения. Во-первых, он дает вполне реальное, на мой взгляд, представление о том, каким образом можно было нажиться в "переходный" период между царской Россией и Советским Союзом. Во-вторых, сама жизнь в СССР показана очень точно, хоть и с изрядной долей сатиры - все эти глобальные стройки пятилеток, газетчики, жизнь в коммунальной квартире ("Воронья слободка" мне очень напомнила "Нехорошую квартиру" Булгакова. И конец у них закономерный), работа в учреждениях и боязнь чисток. Хотя о чем это я? Полыхаева, Бомзе, Скумбриевича можно найти и сейчас практически в любой конторе!
Эта книга гораздо серьезнее, чем ее принято считать. Так что читайте и не делайте поспешных выводов!

Я прекрасно знал о похождениях Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова, нет 12 стульев я пока не читал, но фильм... Фильм с Арчилом Гомиашвили в роли Остапа произвёл на меня неизгладимое впечатление ещё в детстве. И вот теперь "великий комбинатор" отправляется на новое дело. "Золотой телёнок" чуть ли не больше расхватали на цитаты, чем стулья. Оказывается с этим произведением я был знаком уже давно, хоть и урывками.
В процессе чтения поймал себя на мысли, что если бы Голливуд снимал фильм про Остапа, то главная роль просто непременно должна была бы достаться Джонни Деппу. Капитан Джек Воробей хоть и не дитя лейтенанта Шмидта, но уж точно мог бы стать неплохим породистом Остапа Бендера. Вы только представьте себе эту картину хоть на минутку... Каково, а?!
Книга отличная - половину будете смеяться, половину хмыкать и переживать. Илья Ильф и Евгений Петров не поскупились для любимого героя ни на печали, ни на радости. Остап влюбляется, обзаводится деньгами и друзьями, держит путь в манящий Рио-де-Жанейро. Но... Но рассказывать вам всех перипетий я не стану. Возьмите эту чудесную книгу в руки или обратитесь к огромному выбору аудио вариантов (её начитали - Клюквин А., Самойлов В., Репетур Б., Синица А., Петров К., Ярема А., Вардеванян А., Быков Д., Зверев А.), я слушал в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова, и насладитесь этой восхитительной сатирической прозой. Вы потратите время с пользой для себя.
Что хочется добавить про чтение Алексеев - оба читают просто прекрасно. Эмоции, энергетика и экспрессия наполняют уши удовольствием. Но только в сравнении понимаешь, что Багдасаров делает свою работу профессиональнее.
На этом у меня всё, а вы беритесь за книгу и читайте!