Zelta teļš. Necenzēts romāna variants ar komentāriem

Лучше поздно, чем никогда. В общеобразовательной школе меня данное произведение не прельстило, и, чтобы восполнить пробел, решил покончить с ним как можно быстрее в зрелом возрасте.
Достойна внимания сама история появления данного фееричного текста , это в те годы то. Конец 20-х годов 20-го века. Становление государства большевиков, рост, успехи , идеология, как вершина айсберга. А тут! Сатира сатирой, но позвольте, одно дело , как автор пишет, и как он иронизирует и высмеивает, а совсем другое - что он перечисляет, над кем шутит и что себе позволяет, так сказать. Тем не менее, поскольку мораль этой истории автором абсолютно точно задумывалась именно такой какой ее и распознает внимательный читатель, а своей цели, он , несомненно, добивается , в красках и сверх того, оба эти достоинства и дают тексту путевку в жизнь на прилавках магазинов , в умах благодарных читателей и в анналах, так сказать матери истории.
Дальше я бы и позволил себе остановиться и дать книге говорить за себя. Такая фантасмагория - не совсем , а вернее сказать, совсем НЕ мой жанр,и тогда в школьные годы чудесные и сейчас. Пусть произведением продолжают наслаждаться и новые и искушённые любители литературы. Повод есть. Герой , да какой есть. Смысл, кому он нужен, как выше уже было отмечено - тоже есть. И если вы хотите, чтобы Остап Бендер командовал парадом, то так тому и быть!!!

самый трудный вопрос который себе задаёшь Почему книга Так нравится. ведь хочется ответить как-то не банально. найти какие-то новые изюминки. но как это сделать когда этой книге уже почти 100 лет и про неё писали тысяча может быть десятки тысяч людей. поэтому пускай будет банально но зато от души. во-первых конечно книга весёлая этим она меня зацепила в далекой юности. история прощелыга который никогда не сдаётся и всегда найдет способ в далекой юности. история прощелыга который никогда не сдаётся и всегда найдет способ как как добраться до своего тортика, поддерживала потом в зрелом возрасте. много раз вспоминала стопа по и, не скажу что действовал как он, но его жизнелюбием и упорство поддерживали по жизни

Вот бывает, что знаешь и любишь какие-то цитаты, но когда произносишь их понимаешь что окружающие сразу вспоминают не то, что ты. Так у меня было с кучей цитат из Золотого телёнка, только я не знала что цитаты из него, для меня это были цитаты из гоблинского перевода Властелина колец, который я очень люблю.
И вот мне на глаза попалась аудиокнига, причём первой мне попалась озвучка Миронова, какой же это восторг!!! Честно, сначала я боялась, что прелесть цитат после знакомства с оригиналом потеряется, но стало наоборот. Плюс появились любимые цитаты не связанные с Властелином колец!
Так как Миронов прочитал не всю, я стала слушать другую аудиокнигу, кто читал уже не скажу, но тут читали уже полностью по книжке.
После я конечно послушала 12 стульев, но почему-то Золотой телёнок покорил меня сильнее! Мне кажется основная причина, большая компания и неспешность действий Остапа. Как он в итоге в конце книги подружился с Корейко, счеловеком, у которого шантажом забрал часть денег, это много говорит нам о харизме Остапа. Очень жалко было, что деньги он всё-таки потерял и его избили.

Пока слушала получала такое удовольствие и так смеялась - чудесная книга.

Остап влюбился. В Зосю Синицкую. Но совершил ошибку, а решив ее исправить, опоздал.
Он этой негодяйке послал из Москвы на 350 рублей телеграмм и не получил ответа даже на полтинник. Это он-то! Которого любили домохозяйки, вдовы и стоматолог! Но увидев Зосю на улице побежал за ней. Он типичный Евгений Онегин, но не надо было бросать Зосю на улице ночью одну! В этом он меня разочаровал, ведь я тоже была в него влюблена и вместе с Зосей плакала из - за этого негодника! А если бы он не бросил Зосю, то может, женился на ней и жизнь авантюриста закончилась бы. Стал примерным семьянином и работником завода. "Лучше синица в руках, чем журавль в небе" Но это не про Остапа. Авантюрист по жизни переквалифицировался в управдома.
Очень смешил Зицпредседатель Фунт. "Я — зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором «Освободителе», при Александре Третьем «Миротворце», при Николае Втором «Кровавом». При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при НЭПе! Как я сидел при НЭПе! Это были лучшие дни моей жизни! Я беру недорого: сто двадцать рублей в месяц на свободе и двести сорок — в тюрьме. Сто процентов прибавки на вредность." Интересно, как он в тюрьме брал эти деньги? Ведь если контора сгорела, его посадили, кто ему платить будет?
Книга интересная, 1930 годы описываются. Многие авторы про ужасы революции пишут и вообще у всех все плохо, а у Ильфа и Петрова весело и все хорошо. Оптимистичное чтение начала 20 века.

Думаю, что рассказывать о сюжете и великолепном юморе, о множестве крылатых фраз, которые можно встретить в книге, не нужно, хотя очень хочется :) Ведь Ильф и Петров как никто пишут юмористическую прозу. Поэтому, без лишних отступлений попрошу: никогда! НИКОГДА!! не читайте "Золотого теленка" после "12 стульев"! Не повторяйте моих ошибок :) Начинать нужно именно с "Золотого теленка", иначе вы не получите истинного удовольствия от чтения. Именно так получилось со мной. "12 стульев" более динамичен и легок в прочтении, более насыщен событиями, поэтому "Золотой теленок"на его фоне несколько бледнеет в виду отсутствия такого огромного количества событий. Поэтому, откладываем знаменитые "12 стульев" и начинаем читать "Золотого теленка".

Первая книга "Двенадцать стульев" понравилась мне, если честно, гораздо больше. Она была как-то веселее, интереснее, события развивались стремительно, не напрягали и не давали скучать. "Золотой теленок" гораздо сложнее в этом плане. Возможно, тому виной послужила более философская, глубокая начинка романа. Сатира стала глубже, юмор тоньше. Конечно, юмор остался, в этом плане писателям равных нет.

И все-таки между современной молодежью, читающей эту книгу и молодежью прошлого существует огромная пропасть, которую тяжело преодолеть. Местами тяжело понять сатиру, нам комическими моментами не хочется посмеяться, героям, конечно, сочувствуешь и переживаешь, но не понимаешь до конца сути. И все потому, что уже не относишься к тому времени, живешь в совершенно другую эпоху, когда страхи, касающиеся все большему внедрению машин всяческого рода в жизнь человека уже позади. Все уже случилось, да и власть сменилась, да и жизнь совсем другая. Поэтому мы и слышим часто от старших, мол такая смешная книга, обязательно к чтению. А мы вроде любим читать, читаем, интересно, да, но непонятно. Возможно в скором времени в книге будут сноски, объясняющие те или иные реалии начала 20 века. А почему нет, историю конечно все изучают, но жизнь не остановить, вскоре все забывается, как ни крути. Следующее поколение уже вряд ли поймет хоть что-то.

В общем, несмотря ни на что, это было полезное чтение. Книга веселая, умная, даже очень философская. Есть над чем подумать и что переосмыслить, взять хотя бы главы, где Бендер наконец обретает деньги, а потом ничего не может с ними сделать... Читать несомненно надо, но подходить подготовленным желательно, просто повеселиться, читая книгу, не прокатит.