Унесенные ветром. В 2-х томах

Я очень люблю литературу того времени. Уточнённые леди, вежливые джентльмены, разнообразные правила этикета. Всё настолько не похожее на нашу рутинную жизнь.
Но персонажи этой книги, а точнее Кэтти-Скарлетт О`Хара и Ретт Батлер - это что-то. Они просто огненные персонажи, заставляющие меня своей адской харизмой снова и снова влюбляться в них.
Они не типичные жители того времени. Скарлетт не благоверная и честная, как Мелани Гамильтон-Уилкс. Ретт не благородный и учтивый Эшли Уилкс. Они оба своеобразные отбросы этого общества, не принимаемые из-за своих ярких характеров.
Мне нравилось читать про мучения Скарлетт во время осады Атланты и её жизни в разорённой Таре. Очень красиво и подробно описано её превращение из легкомысленной девчонки, считающей, что она имеет право вертеть жизнями других, до зрелой женщины, считающей своим долгом всех вытянуть из этой дыры, спасти от голода.

Лично для меня Скарлетт О"Хара вышла на первый план повествования именно после бегства из Атланты. До этого она производила впечатление обычной изнеженной барышни, слишком эгоистичной и разбалованной, чтобы относиться к ней с уважением. И надо сказать, она начала завоёвывать её симпатии именно после бегства из Атланты, осаждаемой войсками Шермана. Когда Скарлетт на одном своём горбу начала поднимать Тару, ибо толку от остальных было чуть, я проникся к ней нешуточным уважением. Для женщины середины XIX века, да ещё и воспитанной в пуританской семье пуританской Джорджии, она весьма хороша как личность - сильная, гордая, независимая, и способная прошибить лбом каменную стену, пускай и в чём-то глуповата и ограничена. Скарлетт не относится к числу тех людей, с которыми хотелось бы водить дружбу, но она безусловно вызывает уважение даже в недостатках своей натуры. Танк, в конце-концов, не слишком изящная боевая машина, но вызывает уважение у любого противника. Уважение такого рода - это как уважение к пусть даже поверженному, но не сломленному противнику. У Мориса Дрюона в романе "Последняя бригада" есть сильнейший момент в финале - когда немецкие солдаты отдают честь побеждённым французским танкистам. У Бориса Васильева в его "В списках не значился" есть аналогичный эпизод - когда немцы отдают честь протагонисту, который в одиночку сопротивлялся им среди руин Брестской крепости. Вот такого рода эмоции я испытывал по отношению к Скарлетт на протяжении второй трети романа.

Резко поубавилось у меня к ней тёплых чувств уже ближе к концу - когда она стала своего рода Гобсеком в платье, холодной и расчётливой женщиной, окончательно узревшей счастье в золотом тельце. Её нельзя сравнить даже с Сомсом Форсайтом, ибо Сомс, по крайней мере, очеловечился со временим, а мисс О"Хара продолжал двигать злополучный форсайтизм. Зато на передний план вышла фигура Ретта - и он, ранее подававшийся автором через призму восприятия Скарлетт, внезапно оказался не таким уж подлецом. Да, он толстый тролль и просто ведёт себя как мудак время от времени, но в отличии от Скарлетт, он оказался способным на человеческие чувства и на подлинно мужественные и героические поступки. А чего только стоит его любовь к детям, не важно, своим или чужим. Словом, Ретт Баттлер является один из самых симпатичных персонажей этого романа - по крайней мере, для меня, как для уроженца XXI века, и человека, который, мягко говоря, не разделяет пуританских ценностей, ставя во главу угла свободу личности.

Не могу не заметить, что Маргарет Митчелл, являясь уроженкой Джорджии, которую так живо изобразила в "Унесённых ветром", вложила максимум ненависти к северянам и чернокожим. Именно они в романе повинны во всех бедах населения, в противовес конфедератам, которые были настоящими джентльменами. Не жалея красок в эпизоде сожжения Атланты, который таки имел место, и живописании преступлений, совершенных чернокожими и солдатами янки, писательница тактично умалчивает о концлагере конфедератов в Андерсонвилле, да и о других нелицеприятных вещах, совершённых войсками КША. Поэтому в плане исторической достоверности роман надо воспринимать крайне осторожно, постоянно держа в голове мысль, что в войне равно виноваты обе стороны, а рабство - вовсе не такая прекрасная вещь, какой её описывает Митчелл.

Да, каюсь, когда в 14 лет все девочки зачитывались (или засматривались) «Унесенными ветром», истории об эльфах и драконах интересовали меня куда больше, чем жизненные перипетии Скарлетт О`Хары. И всё же, который раз убеждаюсь, что каждой книге свое время, поэтому в 20 лет я решаюсь дать Маргарет Митчелл второй (на самом деле третий) шанс, и надо сказать весьма удачно.
Первая и, наверное, главная вещь, которая меня по-настоящему зацепила – это авторский стиль. Какой же это удивительный талант, так ловко и изящно подбирать каждое слово, что делает текст настоящей симфонией! А какие же «вкусные» в этой книге детали костюмов, интерьеров, городов. И да, я говорю и об эпизодах тяжелый времен в жизни героев, так как и в этом случае, картинка получается предельно яркая и живая. Не удивительно, что экранизация имела такой успех, так как текст получился действительно очень кинематографичным.
Сюжет. На мой взгляд, сюжет Митчелл выбрала весьма рискованный. Согласитесь, писать о Гражданской войне в Америке от лица южан, поборников рабства, да еще и показать некоторых из них как порядочных людей. И ко всему прочему солдаты янки оказываются не благородными освободителями, а попросту грабителями, желающими только обогатиться за чужой счет. Я не хочу сказать, что Митчелл оправдывает рабство и сегрегацию или пытается принизить заслугу Линкольна. Но каким бы однозначным событием не казалась Гражданская война в Америке, в истории, как правило, не бывает черно-белых тонов. Возможно, эта мысль кажется слишком очевидной, но думаю хорошо, что благодаря «Унесенным ветром» больше людей об этом задумываются.
Персонажи. Как бывает приятно читать книгу и осознавать, что чувства, мысли, эмоции персонажа совпадают с твоими собственными. Так вот это не тот случай, ибо еще не встречалась мне в литературе героиня, которая была бы не похожа на меня больше, чем Скарлетт. Наверно, поэтому мне было очень сложно сопереживать ей. Тем не менее, образы персонажей (и главных, и второстепенных) получились очень цельными, характер каждого отдельного героя чувствуется не только в их словах, но даже в описаниях мимики и походки. Словом, именно так, как мы видим людей в реальной жизни. Война и все, что за ней следует, не просто меняет жизнь героев, а раскрывает в них те черты, которые не разглядишь в привычной обыденной жизни. Даже если никто из героев не покажется вам привлекательным, равнодушными вас они точно не оставят.
В общем, я как всегда перешла на восторженный лепет, но по-другому никак не могу. Если вдруг «Унесенные ветром» обошли вас стороной, то, пожалуйста, не становитесь, как и я, жертвой собственного предубеждения, а просто прочитайте эту книгу, в конце-то концов!

Итак, переваривая эту книгу после прочтения два дня, я решила, что можно и рецензию написать.
Сначала в целом о книге. Наткнулась на неё случайно, просто забив в поисковике, что бы почитать...И очень рада, что столкнулась с этой книгой, на самом деле она пришла ко мне в очень нужный жизненный момент. Это не роман для девочек, как это может показаться сначала(первые 10% от книги я читала недели три), одни размышления кто да на ком женится...Затем, когда начинается война, я осознала всю ценность этой книги. Книга об эпохе, об обществе, о борьбе принципов и имеет очень сильную историческую основу. Было невероятно интересно читать о войне штатов, об образовании ку-клукс-клана(вот бы уж не подумала, что он возник именно так) не в нудном историческом стиле. И, конечно же, книга о Скарлетт О'Хара и об её ближайшем окружении.
Скарлетт О'Хара...Раздражает, но и вдохновляет. Невероятная жизненная хватка, сила духа, принцип "подумаю об этом завтра"(в разумных пределах) это то, чего мне остро не хватает и я действительно чему-то научилась, благодаря книге и её главной героине. Но...Эгоистичная Скарлетт, ничего не умеющая, кроме того, как крутить мужчинами, в суровую военную и послевоенную эпохи...так и осталась дурой. Она осталась эгоисткой и всё, абсолютно всё делала только ради себя. Спасение Тары? Это дорогое ЕЙ воспоминание о детстве. Эшли? Он ЕЁ каприз, даже со временем она понимает, что она смотрит на него сквозь розовые очки, видит, что её действия ему неприятны, она продолжала делать лишь ради себя. Может она его и любила, но её любовь эгоистична. Он просил её отпустить его? Просил. Но она вцепилась в него, не думая о нём самом, желая, чтобы он признался ЕЙ в любви. Мелани? Скарлетт её не выносила, пусть и остро в ней нуждалась. Она лишь жалела Эшли, ЕЁ любимца. А вот к Ретту, который так долго пытался открыть ей глаза, научить её чему-то, она осталась равнодушна. Этот орешек был ей не по зубам, и она каждый раз отвергала его, как только его колкими фразами было задето ЕЁ самолюбие. Она осталась эгоисткой, дурёхой, которая так ничему и не научилась(разве только в конце оставшись у разбитого корыта). И её врождённая внутренняя сила и желание идти напролом в сочетании с глупостью в итоге сломали жизнь не только ей, но и её окружению. Она сильная женщина, безусловно, но эгоизм так и не дал ей увидеть что-то дальше своих интересов.
Теперь о других.
Эшли. Не скажу, что он тюфяк. Он умён, но в него так вбили джентельменство и принципы, что трусливо он так и не смог отступиться от них. Может быть он и добился бы своего, он же собирался в Нью-Йорк, хотел достигунть чего-то, но не смог устоять перед безпринципной Скарлетт. Я его не люблю только за одно- он не открыл глаза Скарлетт на саму себя, не отверг. Он мог запросто уехать в Нью-Йорк, разбив ей сердце...Но он не устоял, окончательно поместив себя под её каблук и потеша её самолюбие лишний раз.
Мелани. Просто прелесть :З Такие люди нужны, в единицах, но нужны. Как Мелани сплотила вокруг себя людей? Она им(в том числе и Скарлетт) была нужна, как и они ей. Очень её жаль. Она была истинной леди, как верно заметил Ретт.
Ретт Баттлер. Не могу не понять его поклонниц. Действительно мужчина, очень умён, а я это ценю. Но вряд ли я бы смогла жить с таким человеком. Слишком насмешлив, раз он так любил Скарлетт, то почему к ней так относился? Постоянно насмехался, вздёргивал её. О, читать то, как Ретт выводит из себя Скарлетт, доставляло отдельное удовольствие. Но разве ей так нужны были эти насмешки? Она нуждалась в наставнике, а не в шуте. Она не верила, что он её любит. Хотя как точно подметил Ретт в финальном диалоге, если бы он перестал это делать, то Скарлетт утратила бы к нему интерес, посчитав, что её цель- влюбить в себя Ретта, преисполнена в жизнь. Не понять мне пока этого. Но мне Ретта жаль, он так нуждался в тепле, в ласке, в уважении к себе, что даже Красотка Уолкинг могла ему дать это, но не Скарлетт. Скарлетт не умела искренне отдавать, умела только брать себе. Может он и зря так вцепился в неё, они бы никогда не стали парой. А ведь он был так уверен в этом, но, видно, это была его единственная ошибка: из 16-летней девочки так и не выросла мудрая женщина. Виной всему его любовь к ней. Моё глубокое уважение к этому герою.
Блестящее произведение. Не пустой роман, его стоит читать и мужскому полу. Стоит написать отдельную рецензию описанию событий, просходящих вокруг Скарлетт. То, как люди по-разному воспринимают войну, то, как борятся с несправедливостью, как борятся со своими принципами и совершают отчаянные шаги. О борьбе, патриотизме, о голоде и роскоши, о простой бытовухе и возвышенных чувствах. О жизни. В том числе и о жизни Скарлетт О'Хара, которая так и осталась жить настоящим, отказываясь хоть на секундочку остановиться и подумать: ведь подумать можно и завтра...

Очень долго эта книга лежала у меня в папке "Прочитать" и во время моего отпуска дождалась-таки своего часа. Я очень рада, что читала бумажный вариант из семейной библиотеки 1993 года издания. Люблю старые книги, их запах, чуть потрёпанные страницы, следы чтения многих других людей и всё это вкупе помогло создать подходящую атмосферу для чтения "Унесённых ветром". Сюжет был для меня нов, т.к. я совершенно не помнила фильм, в памяти укрепились только актёры, игравшие главных героев. Читала с огромным интересом! Времена, описанные в самом начале были поистине прекрасны - лёгкое течение жизни, бесконечные балы и вечера, романтика, но времена войны просто диаметрально противоположны. Главная героиня мне, честно сказать, была неприятна, я её понимала, но не принимала, поэтому на протяжении всего чтения ждала, что вот-вот она изменится, отступится от своих принципов и жизненных приоритетов. И вот среди всех этих эмоций ярким белым пятном стоит ОН, тот самый Ретт Батлер - негодяй, мерзавец(как он сам себя называет), но при этом такой мужчина, что остальные просто меркнут. Ещё мне приглянулась Мелани, которую все буквально обожествляли и, в общем-то, было за что.
На мой взгляд, сложно отнести этот роман к сентиментальному. Он не столько о любви, сколько о очень разных людях и судьбах. Всё произведение- бесконечный лабиринт душ и характеров героев, которые вызывают настоящие эмоции, симпатии и напротив антипатии.
Продолжение пера А.Рипли "Скарлетт" тоже буду читать, так как хочется всё же надеяться на лучшее, нежели концовка в этой книге. Буду надеяться, что мои истерзанные нервы выдержат эту безумную, самодовольную, но всё-таки сильную женщину.

Эта история вызывает у меня уважение, и какую-то определенную мотивацию, хотя книга далеко не мотивационная. 2 тома пролетели на одном дыхании! Временами казало, что не может настолько сложной быть жизнь, где за каждым поворотом тебя поджидает новое препятствие. И не зря есть поговорка, которую возможно я префразировала: "Бог дает нам столько препятствий, сколько мы можем преодолеть" И эта книга тому подтверждение. Ведь после каждого такого момента главная героиня гордо поднимала подбородок и всегда находила правильное решение. Также эта книга вызывала у меня столько удивления, ведь я открыла в себе, что я похожа характером на главную героиню, нет, не в плане того, что я писала выше, про силу духа, а про глупость в делах любовных. А именно Скарлетт "нарисовала" в своем воображении идеального Эшли, которому она покланялась в течение огромного времени, зачеркивая все его жирные минусы, и превознося его мелкие достоинства. Ведь также и в моей жизни сложилось. Поэтому мне вдвойне было приятно читать, и анализировать каждый ее поступок и подсказки автора, как было лучше поступить в данной ситуации. Ведь тебе было дано все: любовь, семья, деньги и т.д, бери не хочу называется, но мы (женщины) все переворачиваем верх дном, а потом сами мучаемся. Эту книгу должна прочитать каждая девушка подросток, чтобы заранее не повторять таких "женских" ошибок.
Не хочу писать длинную рецензию, а то получится новый том, так что скажу кратко: "Да, да и еще раз да! Обязательно к прочтению!!! Бегу смотреть фильм.

«Унесенные ветром» – книга, которую подвела собственная популярность.
Есть «культовая» экранизация, отхватившая уйму «Оскаров», есть сиквел, возведенный едва ли не в статус официального «продолжения» и тоже экранизированный, - да черт ли в них?
Вот скажите мне, хоть один мужчина – по крайней мере, с момента выхода фильма, - хоть один известный вам мужчина прочитал этот роман?
У меня таких знакомых нет.
Фильм создал роману устойчивую репутацию «женского» и «любовного». Тому способствовали и выпячивание романтической линии на передний план в экранизации, и миллионы постеров с парой Ли-Гейбл, поэтично целующейся на фоне алеющего неба (это, на минуточку, пылающий арсенал и склады Атланты, но уж больно красиво черти лобызаются). Что, конечно, не отменяет простого факта, что в книге есть любовная линия, и она занимает существенную ее часть. Но любовь есть любовь, она, как известно, движет солнце и светила и иногда кидает своих жертв под колеса различного транспорта. Редко какой писатель обходит ее вниманием. В той же «Анне Карениной» Толстого или «Вешних водах» Тургенева, например, развитию любовной линии отдан куда больший процент текста. Собственно же романтики в произведении довольно мало. В основном слезы, грязь, пот и скрежет зубовный. Что до туманного определения «женский роман» – ну так да, женский. Как и «Поющие в терновнике» (тоже, кстати, дискредитированная экранизацией вещь), и «Грозовой перевал», и «Орландо», и «Спутники», и многие другие замечательные произведения, написанные женщинами. Да, там, без сомнения, есть вещи, более близкие читательнице, нежели читателю-мужчине. Те же описания нарядов перед мужчиной нарисуют отстраненную картину довоенной роскоши, а женщину в эту роскошь ощутимо погрузят. Как, скажем, у Хемингуэя, Маркеса, Бунина есть много такого, что интуитивно понятнее и ближе мужчине, а иной женщине и вовсе чуждо. Кстати, бывает и наоборот – ухитрялся же Сидни Шелдон писать абсолютно дамские книжицы, и создала же Агата Кристи «Десять негритят», довольно жесткий и вполне «мужской» роман.
Итак, «Унесенные ветром» – роман о многих, очень многих универсальных вещах, показанных на примере жизни одной женщины. Что такое «найти себя» и «потерять себя» и где грань между первым и вторым. Как война вторгается в жизнь и переворачивает ее. Как после этого жить – или выживать. Согласитесь, вопросы не для дамского романчика. Мужчины в «Унесенных» – герои второстепенные, но именно через их образы и раскрываются те авторские мысли, что остаются недоговоренными прямым текстом. Когда деньги в очередной раз превращают для Скарлетт слово «честь» в звук пустой, она слышит рассказ о гибели отца – такого же, как она, практичного, расчетливого, земного. И тем не менее – того самого Джеральда О’Хара, что встал на пороге собственной усадьбы перед вражеским отрядом: жгите и меня вместе с моим домом! И того самого, что даже лишившись разума и будучи вдрызг опоенным, отказался подписать позорную для него присягу – и сломал шею. В мире, где Скарлетт пробирается ощупью, есть два мужских персонажа, которым про окружающую действительность понятно куда больше, чем ей. Это Ретт и Эшли – люди одновременно разные и схожие. Фильм преподносит Ретта как идеального волевого мужчину, воплощенную женскую мечту, а Эшли – как безвольную «дохлую устрицу». Меж тем, это неверно. Дров в ходе сюжета наломали оба. Не оправдывая Эшли в его отношении к женщинам, которых он – назовем это так – любит, вспомним о его трагедии – трагедии человека, из-под ног которого одним ударом выбили почву; который знал и предчувствовал это, но не смог ни предотвратить, ни адаптироваться к изменившимся условиям. В экранизации, собственно, этот мотив выбитой почвы ослаблен, а вся историко-политическая линия упрощена до чрезвычайности – послевоенное устройство негров, подтасовки на выборах и т.д. – все это осталось за бортом. Впрочем, удивительно бы было, учитывая политическую конъюнктуру, если бы эти мотивы в полной мере перешли в фильм.
В фильме вообще все до зевоты просто. Исчезли старшие дети Скарлетт, которых она, по сути, потеряла, да до известного момента и не стремилась удержать их любовь. Исчезло в принципе всё, что бросало бы тень на светлый образ Скарлетт – ударника капиталистического труда, – и Ретта, идеального мужчины. (Меж тем, Ретт в романе тоже совершает несколько фатальных ошибок – в частности, отобрав у матери и избаловав Бонни, он усиливает тот разрыв между собой и женой, который мечтал преодолеть.) Наконец, вся двойственность поведения Скарлетт – человека сильного, смелого, но недалекого и эмоционально глухого – сглажена в экранизации. И страх ее перед одиночеством, выражавшийся в страшном сне про бег в тумане, этот страх сведен в фильме к боязни голода и холода; меж тем в книге Скарлетт понимает, что именно близкие держали ее на плаву и спасали от жуткой пустоты из сна, причем понимает, лишь потеряв их. Стремясь выжить любыми средствами, она упустила целый пласт жизни, который уже не наверстать; можно жить по-новому, но унесенных ветром времени уже не вернуть.

Хотелось бы увидеть фильм с неоднозначной Скарлетт и неидеальным Реттом. С хрупкой наивной Мелани и молодым Эшли. Со всеми интересными нюансами, которые выпали при экранизации. Но увы: второй – реабилитирующей роман – экранизации, наверное, уже не будет никогда. Страшно жаль.

Роман меня всегда привлекал по 2 причинам: историческая часть книги и образ Скарлетт.
Исторические факты описаны очень правдиво и живо: создается впечатление, что ты сам проживаешь войну и Реконструкцию; очень впечатляет.
Образ же Скарлетт просто поражает. Красивая, привлекательная и целеустремленная женщина, но в то же время непозволительно глупая. Этой женщиной можно восхищаться, но только до тех пор, пока не узнаешь, что в ней нет ни капли тех качеств, которые должны быть присущи леди: никакого сочувствия, морали, только сосредоточенность на своей собственной особе. Постоянно в голове возникал образ зашоренной бешеной лошади, которая на полной скорости мчится вперед, но не видит ничего и никого вокруг. При всем этом она еще и топчет и сталкивает с пути всех, кто бежал рядом с ней.
Наверно, одна из самых драматических сцен - это финал книги. Читая ее, у меня в мозгу была только одна мысль: ну неужели сохранение собственной гордости намного важнее личного счастья, да настолько, что нельзя просто поговорить друг с другом. Поговорить, чтобы все прояснить, чтобы избежать недопониманий и трагических последствий! Видимо, мне не дано это понять.
Но все же, герои книги, их поступки заставляют задуматься о многих вещах и пересмотреть свои собственные взгляды на жизнь и на отношения с другими людьми.
Роман однозначно стоит быть прочитанным каждым.