Отзывы о книге Viens šāviens

Вообще-то я люблю серию про Джека Ричера, но этой книге не получилось поставить оценку вышей тройки, потому что ... она меня разозлила. И даже не тем, что плохие парни тут русские - скажите, если брать американские книги и кино, мало ли ещё есть народов, которые вечно плохие парни: корейцы, итальянцы, албанцы, арабы, далее по списку. Но как-то очень неприятно было читать такое:

Изоляция Линского длилась с 1963 года вплоть до краха цивилизованного общества, когда Горбачев ликвидировал ГУЛаг.

Ну вот как? Ну решил ты сделать русских плохими парнями - что, так сложно в интернет залезть? Это же не засекреченная информация (хотя, может, американцы так не считают?). А сам смысл фразы от меня тоже ускользнул: то есть, пока был ГУЛАГ, было цивилизованное общество, а потом всё рухнуло?

Короче, трояк не за сюжет, а за мои неприятные эмоции. Что касается происшествий в книге: снайпер застрелил 5 человек, сделав шесть выстрелов. Люди никак друг с другом не связаны. Полиция носом землю роет и очень быстро находят виновника. При этом состоялась такая сцена, которая, как потом выяснится, была ключевой во всей книге:

— Достаньте монеты из счетчика, – крикнул он. – Снимите отпечатки со всех четвертаков. — Зачем? – крикнул в ответ криминалист. – Нужно свихнуться, чтобы платить за парковку прямо перед тем, как завалить пятерых. — Нужно свихнуться, чтобы завалить пятерых.

Но обвиняемый не признаётся даже под давлением абсолютно неопровержимых улик и просит найти Джека Ричера. Зачем? Ведь именно Ричер знает, что четырнадцать лет назад в Ираке он убил четверых случайных людей, просто оттого, что в боевых условиях ему не удалось показать снайперскую выучку... Ричер тут в своём стиле, как я люблю:

Первым в офис вошел мужчина, и Ричер сразу решил, что он бывший коп. Его представили как Франклина, частного детектива. — Вас непросто найти, – заметил он Ричеру. — Ошибаетесь, – возразил тот. – Невозможно.

— Собираешься меня пристрелить? – спросил он. — Может быть. — Тебе просто необходимо это сделать. — Почему? — Потому что, если ты этого не сделаешь, я тебя найду и заставлю пожалеть о случившемся.

Желающие могут посмотреть фильм "Джек Ричер"(2012) по сюжету этой книги.

«Бойню на площади здесь называли зверством. Преступлением против человечности, против города в целом, против самой идеи быть рожденным в Индиане.» (Ли Чайлд. «Враг» (англ. One Shot). 2005)

«Он хотел заполучить кукловода сильнее, чем кубок морской пехоты десять лет назад. Намного сильнее. И он сам не знал почему. В этом и заключалась причина волнения.» (Ли Чайлд. «Враг» (англ. One Shot). 2005)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Девятый роман серии «Джек Ричер» Ли Чайлда — «Выстрел» (англ. One Shot) продолжает истории странствующего «пилигрима» — отставного военного полицейского Джека Ричера, крутого парня, умеющего первоклассно стрелять и драться.

Как обычно, следуя логике предшествующих историй, Джек кому-то понадобился. Позарез. А провидению было угодно направить главного героя прямиком туда, где в нём особенно нуждались. Случайно? — Ну, это как посмотреть … И вот он прямиком из Саут-Бич, в Майами, автобусным рейсом следует в Индиану, в небольшой и ничем не примечательный городок штата.

Почему-то именно эта книга с самого начала увлекла меня сюжетом сильнее предыдущих. Может, потому что дело проигрышное? — Не думаю так. В этом-то как раз и «фишка»: автор не должен оставить своего читателя разочарованным … И кое-что читателю с самого начала понятно, тогда как персонажи романа всё ещё сомневаются. Тем более, что Чайлд поманил ослика сладкой морковкой.

«Вы сами сказали, что были хорошим, въедливым следователем. Вы перфекционист. Перед тем как уехать из города, вы захотите убедиться, что к этому делу не подкопаешься — по вашим стандартам.»

Автор всё равно окажется тебя «хитрее», дорогой читатель. Лучше целиком отдаться Ли Чайлду и его любимому Ричеру. А то, что он его любит, — это же очевидно. Как можно не любить себя, любимого?

**** Уже 7 лет не служит Ричер в армии. Таким образом история «Выстрела» произошла на 6 лет раньше от первой встречи с ним в «Этаже смерти». Теперь ему где-то 36 + 7. Похоже, автор так и будет раскачивать свой сериал в нелинейном повествовании, возвращаясь назад к более ранним событиям, или продолжая начатое в первой книге. Хорошо, что он дает при этом читателю вешки — временные ориентиры.

«— Сколько лет ты уже не служишь? — Семь.»

Семь лет — срок не большой, чтобы исчезли отношения с армией. Много чего осталось с Ричером и внутри себя, и снаружи. Отголоски недалекого армейского прошлого на этот раз сыграли решающую роль в новом расследовании бывшего армейского полицейского.

«Выстрел» («Последний выстрел») Ли Чайлда — детективный роман с хорошей проработкой следственных действий «бродячего полицейского», в арсенале которого ничего нет, кроме собственных мозгов, опыта и умения убивать врага. Поэтому этот роман еще и боевик. Причем в эффектных постановочных традициях американского боевика.

Особенно ярко автор описывает психологические мотивы поведения персонажей романа. При этом не обходит ни одного из них: здесь нет второстепенных. Каждый — характер! Само собой, Ричеру отводится первостепенная роль.

Весь сериал о Джеке Ричере — это истории про людей и для людей. Каждая из них — произведение массовой развлекательной литературы. Но не легковесной. Как сама жизнь. А она, как известно, легкой не бывает.

Ричер — хороший солдат. Нестандартный военный полицейский. Пусть при этом — литературный персонаж. Но ничто человеческое ему не чуждо. Автор наделил его чертами живой личности — продукта своей эпохи, результата семейного воспитания и службы в военной полиции. Он эмоционален, амбициозен, самоуверен … И в то же время способен ошибаться и признавать свои ошибки.

В этой истории перед нами Ричер — с обострённым чувством справедливости. Оно и привело его в небольшой городок в Индиане, чтобы «закопать» того, кто нарушил обещание, данное во время службы в армии, вести себя достойно.

Джеймс Барр избежал законной ответственности за содеянное преступление на западном побережье Персидского залива, в Эль-Кувейте: честь армейского мундира оказалась превыше всего. Барра по закону обязаны были осудить за тяжкие преступления, но армия замяла инцидент, и хороший американский снайпер, не будучи осужденным, просто был уволен из армии. И вот теперь настал его час расплаты.

… «Выстрел» настолько богат динамично развивающимися событиями, а также запутанными и многогранными взаимоотношениями персонажей, что не восхититься писательским мастерством Ли Чайлда просто невозможно. Снова очередной прекрасный роман из серии «Джек Ричер». С простительными неточностями и шероховатостями. Всё по-американски.

Лично меня больше всего покорили живучие в людях нравственные качества. О них нужно писать.

Готовность сестры пожертвовать собственной жизнью ради честного имени брата.

Готовность брата понести заслуженное наказание за давнее преступление, ответственности за которое он избежал.

Готовность молодого адвоката пожертвовать собственной карьерой в самом начале профессионального пути, а также благополучием семьи ради торжества справедливости.

Готовность журналистки быть честной до конца, не пренебрегая профессиональной гибкостью: хитростью, артистическими способностями и смекалкой, чтобы оказать помощь в трудном и запутанном криминальном деле, добиваясь правды.

Джек Ричер, разумеется, вне конкуренции в деле торжества справедливости. И в «Выстреле» мы видим образ и сыщика, и солдата, умеющего не только убивать врага, но и проявлять чудеса интеллекта, выдержки, мужества и военного мастерства. При этом не лишенного эмпатии.

Единственно, что сначала меня несколько обескуражило, так это то, что военный полицейский не сразу увидел подставу в массовом снайперском расстреле: слишком много «неопровержимых» улик. Но, видимо, этому тоже могут быть объяснения. Здравый смысл может уйти на второй план, если следовать заранее намеченному плану, как по рельсам …

Отличный роман. «— По правде говоря, я вообще почти ничего не делаю. Просто живу.»

Кровавая бойня происходит в небольшом городке в штате Индиана. Неизвестный маньяк, спрятавшись на высотной парковке, стреляет по прохожим. Шесть выстрелов, пять трупов. Убийце удаётся скрыться, но все улики показывают на бывшего армейского снайпера Джеймса Барра. Подозреваемый отрицает свою вину, отказывается давать показания и требует позвать какого-то «Ричера». Тем же вечером, на него происходит нападение в местном КПЗ, после чего подозреваемый оказывается в коме.

Бывший военный коп Ричер приезжает по собственной инициативе. Он знает, что пятнадцать лет назад при похожих обстоятельствах обезумевший Барр убил в Ираке несколько американских офицеров. В тот раз Пентагон замял эту историю, но теперь Джек намерен дать показания. Его останавливает лишь тот факт, что бойня в Индиане выглядит излишне безупречно. Барр – идеальный кандидат в стрелки, но при этом он оставил слишком много улик для профессионала своего уровня. Плюс по городу бродят русские бандиты, проявляющие к делу недюжинный интерес.

«Выстрел» – не первый и не второй, а уже девятый роман в истории Джека Ричера, но именно с него было решено перенести эту франшизу на большой экран. Фильм Криса Макуорри с Томом Крузом в главной роли вышел в прокат еще в декабре 2012 года. Не скажу, что это особо удачный выбор, были у героя в прошлом истории и посильнее, но с чего-то надо было начинать. Пусть будет «Выстрел». Пусть будет Зек.

Точнее – просто «зек». Бывший узник ГУЛАГа, давно забывший своё настоящее имя и предпочитающий лагерную кличку. Ничего не поделаешь, Ли Чайлд – большой любитель клюквы и трэш-злодеев.

Не люблю детективы, где убийца – дворецкий мафия. Здесь, правда, не совсем мафия, и тем не менее. Однако это, кажется, единственный недостаток книги. (Неточности, связанные с русскими реалиями, являются таковыми, наверное, только для нашего читателя, да и не важно это – медведей, ушанок и балалаек нет, и на том спасибо.) Во всем остальном книга – сплошное удовольствие для любителя жанра. Захватывающая история, умный детектив и похождения супергероя. Пускай обстоятельства время от времени слегка подыгрывают герою, но на то он и «супер». А расследование идет строго в соответствии с логикой. Автор как будто ничего не скрывает, не обсаживает сюжет кустами и не обкладывает роялями. Он дает читателю возможность посоревноваться с Ричером. Поэтому, когда Ричер выкладывает на стол очередной кусочек разгадки, читатель обязательно схватится за голову (и, думаю, это главный показатель качественности детектива) – «ну конечно! это же было очевидно с самого начала! как это я не понял?!». Прибавим к этому узнаваемый авторский стиль: необычайное количество подробностей и короткие, будто нарезанные острым ножом, предложения, - и получим три-четыре приятно проведенных вечера и еще одну книгу-«хочу почитать» этого автора.