Меньше знаешь - крепче спишь
DardagnacPrawns
- 93 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Про что: введение в борьбу с ошибочной логической аргументацией и демагогией
Сначала не понравилось, потому что книга показалась какой-то пустословной, а некоторые уловки как будто повторяли сами себя с небольшими отличиями или даже без них. Но со временем как-то даже затягивает. Написано изящно, местами с остроумными шутками. (Много примеров политических, о, да.)
В общем, автор объясняет ошибочные логические аргументации, которые помогут распознать уловки спорщиков. (Автор не какой-то там дед из Института Адама Смита, а один из советников Джона Мейджора в 90-х. (А, ну вот почему много примеров политических.))
Некоторые, наиболее интересные пункты:
После этого, следовательно вследствие этого (Cum hoc, ergo propter hoc)
события, которые происходят одновременно, всегда связаны и одно не происходит без другого. (Смежность во времени принимается за причинную связь.)
Экстренное изменение значения термина (Definitional retreat)
когда меняется значение термина/выражения, так как к первоначальному значению нельзя подобрать контраргумент.
Отбрасывание условий (Dicto simpliciter)
применение общего правила к конкретному случаю (без учета частностей).
Распределение (Division)
применение свойств группы к отдельному её члену.
(e.g. Калифорния - богатый штат, следовательно, все жители Калифорнии богаты.)
Апелляция к эмоциям (Emotional appeal)
чаще всего встречаются:
Двусмысленность (Equivocation)
Исключение подтверждает правило
"Исключение подтверждает правило" (exceptio probat regulam in casibus non exceptis) очень часто толкуется неправильно. Исключение подтверждает правило, которое работает всегда, кроме случая с исключением.
(Скидки для пенсионеров с 10 до 12 утра в будни означает, что во все остальные дни и выходные скидок нет.)
Переход на личности (Argumentum ad hominem)
не обязательно "ты дурак!".
Это умаление доводом оппонента путем умаления его личности. "И это говорит человек, который..."
Аргумент к Лазарю (Argumentum ad Lazarum)
якобы бедный глаголит истину. Отсутствие денег не делает людей умнее.
Апелляция к жалости (Argumentum ad misericoriam)
Распространенная уловка, особо любимая адвокатами защиты в суде.
Апелляция к численности (Argumentum ad numeram)
Большинство не может ошибаться, следовательно, они всегда правы. (Нет.)
Однобокий взгляд (One-sided assesment)
Уловка, когда подчеркивается ТОЛЬКО плохое или ТОЛЬКО хорошее.
В рекламе используется, к примеру, идеализацией старины (качестве, проверенное временем) или идеализацией прогресса (только инновации, всегда хорошо).
Отравленный колодец (Poisoning the well)
Прием с обесцениваем доводов оппонента. "Только дурак может думать/считать/защищать, что..." , "Так говорить может только..."
Оппонент может отказаться от своих слов, чтобы не казаться кем-то.
Апелляция к распространенному мнению (Argumentum ad populum)
Если мнение распространено, то оно верное.
Post hoc ergo proper hoc
Одно следует за другим, а значит, является следствием этого другого. Логическая ошибка, которую можно увидеть массово в суевериях и локальных ритуалах, например. (Студенческая "Халява, приди!")
Подмена тезиса (Straw man )
Интересная уловка с гиперболизацией слов оппонента или заменой его тезиса на более абсурдный. (Так как "раздутую" версию легче опровергнуть.)
e.g. А: Нужно легализировать марихуану. Б: Легализация наркотиков ведет к трагедии, это недопустимо, бла-бла... (Легкие наркотики не = тяжелые наркотики, подмена тезиса.)
Аппеляция к авторитету (Argumentum ad verecundiam)
Т.е. авторитет не может быть неправ.
Мнимый авторитет (False authorit
"B ты тоже" (Tu quoque) b>
Суть уловки в том, что оппонент обвиняется в том же грехе, против которого он выступает. А если тоже виноват, то и доводы лишены силы.
Итого. Вполне себе научпоп для введения в курс дела. Не сказать, что простенько написано, зато кратко.