Бумажная
766 ₽390 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Пробую новый формат рецензии на основе моего бумажного читательского дневника.
Начало чтения: 28.01.2025
Окончание чтение: 02.02.2025
Жанр: детектив
Главные герои:
• Ярослав Мацарельский
• Елизавета Власьевна Гукасова (Эльза)
• Александр Гукасов
Идея/Сюжет: ★★★★★★
В центре сюжета воспоминания отставного военного – Ярослава Мацарельского, которыми тот делится с автором. Книга охватывает два дела, тогда ещё старшего лейтенанта, Мацарельского: одно в Пятигорске, другое в Ставрополе и повествует о реально существующих местах и памятниках архитектуры, искусства и времени – назовём их так. Сама идея довольна неплоха, сейчас многие пишут про городские легенды, но большинство из них – выдумки или собирательный образ из разных регионов. История реального города, как минимум, заставляет проникнуться интересом к этому месту, а также желанием узнать о нём побольше.Мир: ★★★★★
Если говорить про описание мира, а точнее городов: Пятигорска и Ставрополя, то для местных жителей или тех, кто эти места хорошо знает, наверное будет интересно "узреть" знакомые улицы, памятники и дома. Мне, как человеку, который до этой книги даже не знал, в каком куске карты эти города находятся, названия улиц и памятников не сказали о сюжетных декорациях ровным счётом ничего. Нет художественного погружения читателя в мир, в котором находятся герои. Даже небольшие исторические вставки не спасают ситуацию, так как оторваны от времени и повествования.Персонажи: ★★★★
С персонажами дело обстоит хуже. Если про Эльзу и её мужа нам хоть что-то рассказывают в тех самых исторических воспоминаниях-ведениях, хотя ими особо и не успеваешь проникнуться, то старший лейтенант Мацарельский – ключевая фигура книги, для читателя остаётся просто «человеком в серой куртке». Другие его скудные характеристики в начале истории просто забываются, под налётом кацелярщины и попыткой притянуть в историю хоть какую-то мистику.Писательский талант: ★★★★★
Как раз в блоке про писательский талант хотелось бы поговорить про скупость слога и канцеляризмы. Мне кажется автору бы больше подошло писать публицистику. Не знаю, есть ли у него такие труды или нет, но настроение художественного романа я так и не уловила. Фоном не хватало только знаменитой музыки из «Криминальной России», потому что все эти «человек в красной куртке», «человек в серой куртке», «человек с одной звездой на погонах», «человек с тремя звёздами» – как раз из таких полудокументальных передач, где с одной стороны на нас хотят нагнать жути, а с другой не раскрыть так сразу историю очередного героя сюжета. Но к чему это всё в книге, где читатель уже знает ФИО персонажа и его звание (если дело касается представителей закона)?! Сначала это было странно, потом откровенно начало раздражать и мешать сосредоточится на сюжете. Даже описания природы пали под гнётом канцелярщины:Личное отношение/Выводы: ★★★★★
Книгу я увидела в Читай городе и моя любовь к мистическим детективам просто не дала пройти мимо. Название обещает загадку, мистику и неплохой детектив в реальных декорациях Ставропольского края. На деле мы получаем хронику событий, практически обезличенную и очень сомнительно мистическую. Интереса к себе не подогревает ни одна часть истории. Хотя про дачу Эльзы, описание которой я потом нашла в интернете, можно было сочинить много всего сочного. Но получилось скучно, скупо, и очень далеко от интриги из аннотации. Дальнейшее знакомство с автором, если он вознамерится продолжить цикл историй о Мацарельском, не планирую.
Книга (роман?) состоит из двух не связанных друг с другом частей "Призраки Пятигорска" и "Подземный Ставрополь". Объединяет их только главный герой лейтенант Ярослав, который в первой части работает сотрудником полиции в Пятигорске, а потом почему-то переезжает в Ставрополь, а также призрак некой Эльзы из начала 20-го в.
Что это за город такой Пятигорск, в котором журналисты пишут статьи о преступлениях раньше, чем полиция что-либо сделает? Это, видимо, очередной одноэтажный городок где-нибудь в штате Вирджиния, где местная газетенка публикует фото с места преступления раньше, чем полиция составит протокол.
Литературный редактор, похоже, не стал особенно вычитывать текст, понимая безнадежность этой писанины. Потому что текст ужасен, тут не то что нет литературности, а даже просто нормального текста нет, школьные сочинения порой бывают куда лучше написаны.
Автор уничтожил собственного главного героя Ярослава, сначала прописав его правильным, честным, добросовестным и отличным специалистом, а потом сам написал весь сюжет и историю, в которой такой замечательный лейтенант ничего не сделал для раскрытия дела. К чему во всей истории мистика и все носятся с привидениями и прочим, тоже непонятно. Детектива как такового нет, расследования по сути тоже. Есть пустые неинтересные диалоги, какие-то вымученные истории и безликие персонажи, которым даже имена не помогают.
В первой части происходит убийство в старинном заброшенном доме "Дача Эльзы" в Пятигорске. Расследование ведет Ярослав, к которому быстро прилипает блогер Оля, ведущая канал о заброшках. Разрешается все банально и несколько тупо. В Ставрополе во второй части книги пропадает человек. Тут действия полиции уже похожи на что-то более вменяемое. Закончилось все тоже довольно прозаично. Не могу себе представить, насколько гнусным человечком надо быть, чтобы выставлять в таком неприятном виде целую профессию.
Удивительно и поразительно, как удалось заруинить простые, понятные сюжеты, из которых можно было бы сделать типичный средний детектив?! Книга не стала бы шедевром или дебютом (как собственно и не стала в нынешнем виде), но получилась бы просто книга — детектив с историческим, немного мистическим оттенком, с которой можно было бы отдохнуть вечером или в дороге. Но нет, автор набрал какой-то невразумительный текст на 280 стр., который не стоит и минуты читательского внимания.
Автора — в черный список, книгу хотела отдать в библиотеку или на руки, теперь — только в макулатуру.
Не смогла пройти мимо.
говорит профессор истории.
Не знаю, что так изумляет профессора, удивительно, скорее, выглядит музей, чем пивной завод.)))

эта книга полный бред. повествование перескакивает с одной темы на другую. никакой мистики я там не увидела, просто набор предложений. дочитала, просто потому что, не оставляю книги непрочитанными. время потрачено впустую, не рекомендую





















Другие издания

