Дети всегда правы

Очень любопытные темы затронуты в этой книге: освещение своей жизни в соц.сетях, в более широком понятии - блогерство, его влияние на становление человека и последствия сквозь года. Фантастикой сюжет не назовешь, скорее этакий реализм с прыжком в будущее. Книга предлагает порассуждать о том, чем может обернуться тот факт, что благодаря социальным площадкам, добровольно или нет, но каждый первый может стать героем своего личного реалити шоу.

Среднестатистический человек выкладывает всё больше информации о себе, своем местоположении, своих действиях, своем круге общения, итд. Что немаловажно, также в "эфире" частенько оказываются другие люди, которые случайно попадают в кадр или живут/общаются с блогером и, возможно, не хотят такого освещения своей жизни.

Начинает автор свой рассказ с 2000-х, когда появилась первая во Франции передача категории "реалити-шоу", и немного задерживается на этом феномене как на исходной точке. За той передачей последовали другие, но если "в телек" попасть может не каждый, то развитие со временем таких площадок, как youtube & instagram, сделало вполне достижимой мечту проснуться в качестве селебрити. Стать знаменитым вдруг-просто-так, потому что ты вещаешь о своей жизни на камеру, это кажется для многих легким способом заработать много денег и заодно, приобрести популярность, любовь и восхищение. В попытке открыть новую золотую жилу для бОльших просмотров, герои этого романа начинают делать звезд из своих детей, направляя на них камеры ежесекундно на забаву фанатам. Только вот дети этого не просили, дети не хотят улыбаться, учить сценарии, играть из под палки спонсированными продуктами. И еще меньше они хотят, чтобы на улице к ним лезли обниматься абсолютно чужие люди, которые, например, видели их на горшке, в слезах или в другие личные моменты. Границы личного и публичного стираются, и сами дети отгородиться не в состоянии, потому что за них принимают решение родители. Миллионы людей смотрят на тебя каждый день, наблюдают годами, возможно даже с рождения, знают о тебе всё, и поэтому считают тебя как минимум приятелем (со всем вытекающим поведением и фамильярностью), а ты о них не знаешь ничего. Но обязан поддерживать эту иллюзию близости и симпатии к каждому подписчику во имя тех благ, что приносит известность. Даже для взрослого человека эта обратная сторона медали может быть очень непростым испытанием, а для ребенка и подавно.

Параллельно с этой тематикой, автор увлекает читателя смесью из драмы и детектива, ведь одного такого юного ютуб-селебрити похищают. Одна из главных героинь расследует это похищение, а вторая является матерью похищенного ребенка. Таким образом, автор освещает две точки зрения на ситуацию, что очень красочно описывает мышление, причины поведения и аргументы двух сторон.

Заканчивается роман в будущем: в 2030-х годах эти детки ютуберы выросли и автор нам рассказывает, какими они стали.

Мне очень понравилось. Книга навевает много размышлений на злободневную тему. Социальные сети являются уже наверное неотъемлемой составляющей в современном обществе. У каждого из нас есть свои мысли по этому поводу, свой стиль поведения в сети и свое отношение к тандему "соц.сети (или интернет в целом) + дети". Темы непростые, и автор сумела с толком развернуть свою идею. Ее позиция по сюжету ясна, но мне показалось, что она оставляет читателю возможность с ней не согласиться, и это тоже плюс. Люблю, когда автор не навязывает свою точку зрения, даже если я с ней согласна.

Сыграем в свободные ассоциации? Словосочетание "дети в интернете"? На первом месте, у меня, предположу, что и у вас, детская порнография - это не говорит о нас ничего плохого просто миллион-летние механизмы выживания настроили восприятие реагировать на потенциальную опасность и замечать в первую очередь ужасное. Дальше наверняка вспомним о звездах киберспорта, игроках в сетевые игры, маленьких артистах и участниках шоу, вроде "Голоса". О детском блогинге я бы не подумала совсем.

Ну, потому, что само по себе понятие кажется оксюмороном. Блог - это ведь сетевой дневник, тяготеющий к определенной тематике, а что там может написать ребенок? И тут мне открылась собственная дремучесть: писать буквами теперь вообще неактуально, все смотрят видео, основная активность блогосферы давно уже на Youtube, и по сути, создателям медиаконтента даже нет необходимости делать что-то осмысленное: учить правильно жарить шашлыки, собирать икеевский стеллаж "Билли" или выкладывать обзор фильма, книги, игры. Иногда достаточно просто быть в кадре. Если ты кот или - правильно - ребенок. Дети так милы!

"Дети всегда правы" (Les enfants sont rois - Маленькие короли в оригинале) - роман о детях, которые постоянно в кадре. Их мама Мелани, в прошлом неудачливая участница реалити-шоу, вроде "Дома-2", тяготится унылой ординарностью. хочет яркой, праздничной жизни. Все меняется с приходом соцсетей, который совпал с рождением ее первенца Сэми: сначала пассивное участие каментами и лайками, потом своя страничка на запрещенной в России сети, первые подписчики. А потом Мелани открыла для себя ютуб, куда выкладывала идеализированную картинку своей жизни с уже двумя детками, прекрасным мужем, славным домом в пригороде. И все шло ни шатко-ни валко: некоторое количество подписчиков, сердечки, комментарии - пока однажды она не сняла видео, где малышка Кими поет считалочку в окружении плюшевых игрушек. С этого дня рейтинг рванул вверх, а сыну и дочери ничего не оставалось, кроме как сделаться звездами.

Что плохого? - спросите вы. Да наверно ничего, учитывая, что миллионам детей в мире не достается и сотой части того родительского внимания, в котором купаются дети-блогеры. С ними возятся, разучивают тексты реприз и мизансцены, ими восхищаются, на них смотрят, их видят, и я сейчас не о подписчиках. Самые важные люди в жизни любого ребенка, мама и папа, а многие ли из нас могут похвастаться, что были важны для своих не только по зову крови, но как коллеги в повседневном общении, что делали вместе с ними то, за что они могли нами гордиться? В семье Диори дети в приоритете, папа Брюно увольняется с работы, проходит курс видеомонтажа, чтобы ролики были профессиональными, мама проявляет себя как незаурядный администратор, это плюс к тому, что она еще и сценарист, актриса, режиссер-постановщик и, не забывайте - хозяйка дома.

Трудятся все и достаточно тяжело, и труд, не в пример миллионам случаев обратного, приносит также и материальные результаты. Вы снова спросите, ну чего уж такого интересного эти дети могут сделать-наговорить на камеру? И нет, это не главное, главным становятся распаковки. Консьюмеризм рулит и то, что начинается как разворачивание Киндер-сюрприза, при достаточном количестве подписчиков продолжается извлечением из коробок одежды и обуви, подаренных спонсорами (реклама- двигатель торговли), гаджетов, поездками в парки развлечений с аттракционами до одури. Не жизнь, а сказка?

Наверно все-таки нет. Помните, в "Принце и нищем" Марка Твена: "Зачем тебе столько одежды, ведь у тебя всего одно тело!" Горы игрушек и стопки новой одежды не делают детей счастливыми. Не делает, как выяснилось, и гипертрофированное родительское внимание, когда направлено оно не на ребенка, а на создание коммерчески успешного продукта. Французская писательница Дельфина де Виган, поднимает темы, которые в нашей реальности могут показаться до смешного неактуальными. Какие дети блогеры, когда интернеты может вообще скоро отрубят? Ее книгу могли бы взять на вооружение пропагандисты отечественной чистоты нравов, в противоположность коллективному Западу, не таскающие детей в Макдональдс с челленджем заказывать десять позиций в меню с завязанными глазами. Жуткое расточительство, когда мир голодает. У нас, спасибо нашей чистоте, уже и Макдональдса нет.

И все-таки это хорошая книга, не просто потому что написана увлекательно и проглатывается за вечер, но потому, что позволяет иначе взглянуть на эксгибиционизм одних и вуайеризм других, ставшие в последние два десятилетия нормой. Ну что за зоопарк, в самом деле? И каково в нем детям, которые буквально на положении маленьких звериков: родители распоряжаются ими, приказывают выполнять трюки, обещают яркую красивую жизнь сейчас и всегда, и совсем не готовят к нормальной взрослой жизни. В книге есть еще детективная линия, Кими похищают. Но здесь я не буду рассказывать подробно, чтобы не испортить впечатления. Лучше почитайте.

Случилось страшное – пропала Кимми, маленькая девочка. Семья в шоке, да и не только семья, а весь мир, ведь Кимми – звезда детского Ютуба.
Мелани Кло (мать Кимми) всегда мечтала стать звездой реалити-шоу, но вот не сложилось. Когда она родила детей, то поняла, что может снимать их для своего реалити-шоу на ютубе и в инстаграме! Дети снимают распаковки, едят сладости на камеру, ходят по магазинам и скупают всё, что могут. Их канал набирает миллионы подписчиков, мать снимает всё больше и больше видео, а у детей всё меньше и меньше личного времени.

Дети не могут выбрать себе одежду или игрушки, ведь за них всё выбирают подписчики. Подписчики выбирают как играть детям, а лайки и просмотры решают, какие видео будут чаще выпускать на канале.

Первая половина книги идёт, как детективное расследование. Здесь будет анализ следователями сторис и видео на ютубе, история Мелани и то, как люди видели всю эту «идеальную» картинку вне соц. сетей.

Вторая половина книги – это фантазии автора о последствиях вот таких съемок для детей. К чему может привести постоянное нахождение под камерами и отсутствие личного времени уже во взрослой жизни.

Я не могла оторваться от этой истории, автор поднимает настолько скользкую тему, что не думать об этом и не рассуждать просто невозможно. Правильно ли то, что родители снимают своих детей с самого рождения? Можно ли это считать принуждением и психологическим насилием? На сколько это законно лишать детства своих детей, занимая все их время съёмкой видео? Какие последствия могут быть после того, как ребёнка лишают личной жизни? Нужен ли закон, который будет регулировать эти бесконечные съёмки?

Помните раньше были конкурсы красоты, когда из маленьких девочек делали живых кукол? Когда родители реализовывали свои амбиции или, пытаясь подавить комплексы, водили детей на многочисленные конкурсы красоты. Все эти девочки потом выросли с кучей психологических травм. А сейчас вот такие мамашки используют детей для роста подписчиков. Что уж говорить, многие рожают ради подписчиков! Разводятся и придумывают кучу событий для хайпа. Но думает ли кто-нибудь о детях и их желаниях? Вряд ли.

Книга впечатлила, всем рекомендую.

Может быть, вам покажется, что это самая необязательная книга из свежевышедших – в общем-то, и аннотация, и даже обложка ничего особенного не обещают. Тема детских ютуб-каналов, да ладно, ой как актуально – читать про то,что все беды человечества от интернета в это время?

Ровно через главу тут становится более-менее всё понятно, но расскажу для проформы завязку: Мелани почему-то всю жизнь мечтала о славе звезды реалити-шоу, но из единственного реалити, куда ее взяли, ее сразу и выгнали. Потом она вышла замуж, родила двух детей, в принципе, тут можно написать – «конец». В том смысле, что раз свою славу сделать не получилось, Мелани, как и предсказывали все знакомые нам психологи,хочет воплотить свою мечту через детей. Дети должны стать звездами; раз теперь в моде ютуб, то придется делать их звездами там, через «не хочу» - ну, знаете,как кашу на завтрак. Да, с комками, да, уже остыла, зато очень полезно, мама сама готовила. Маленькие дети Мелани немножко несчастны, а потом один из них пропадает – скорее всего, полагает Мелани, похитили то ли завистники, то ли хейтеры,а может - бывший любовник, такое тоже не исключено, ведь Мелани почти,чуть-чуть, самую малость, но всё-таки немножко тоже звезда. Полиция полагает всякое разное другое. А жизнь в итоге преподносит что-то третье. А кончится книга и вовсе чем-то четвёртым, чего вы наверняка и не ожидали – в конце концов, перенос действия из двадцатых в тридцатые годы очень невеселого будущего был действительно не очень приятным.

В «Детях» - три временных шкалы.В первой юность двух героинь, которые пересекаются во второй части – первая героиня, собственно, сама Мелани, а вторая – полицейская по имени Клара,которая будет вести расследование пропавшего ребенка. В третьей части – в будущем, - уже повзрослевшие герои окончательно оказываются наедине со своим ужасом прошлого.

Какой же это роман? Довольно малоэмоциональный, но оттого и мрачный – атмосфера нагнетается за счет, скажем,пересказов чужих сторис, что выглядит странно, но – порой действительно работает. Текст неровный – к примеру, здесь невероятное количество шаблонов, которые нелегко простить такой опытной писательнице как Дельфин де Виган. Образ Мелани и вовсе как будто собрал их все – включая даже момент, где она не может сопротивляться радости лайкам под сообщением о пропаже ребенка. Разумеется,после такой сцены любой нормальный читатель возмутится и скажет, вопреки началу этого текста – нет, это ОЧЕНЬ актуальная книга. Пусть поскорее уже и у нас в стране заблокируют и этот неприятный ресурс, ведь вот, тут черным по белому пишут, до чего это вот доводит. Только беды тут не только от соцсетей, но, как не сложно угадать, еще от деспотичных взрослых, одиночества в больших и малых городах, в разрушенных семейных узах.

Ну и конечно в том, что где-то кого-то очень сильно недолюбили. Обнимите своих близких, в общем. Ну и прочтите новую книгу издательства Поляндрия NoAge, она хорошая.

В первобытном обществе до обряда инициации в 11-13 лет воспитанием ребенка никто не занимался. Ну растет маленькое существо, но пользы от него пока никакой, поэтому максимальное проявление заботы – подножий корм. Древний мир, Средние века, Новое время и частично Новейшее – если не брать во внимание очень богатых людей, в обществе относились к детям как бесплатной рабочей силе. Помогать родителям и приносить пользу – вот твоя главная задача, пока ты, неблагодарный сопляк, не вырастешь. Дети работали хуже, чем взрослые, но уж тут поделать. Главное не ели свой хлеб даром.

И вот грянул XX век. Эпоха детоцентризма во всей красе. Игрушки, развивающие игрушки, модные игрушки, одежда, модная детская одежда, раскраски, книжки, интерактивные книжки. Психолог. Логопед. Подготовка к школе. Художественная школа. Музыкальная школа. Языковая школа. Школа для маленьких моделей. Кружок для маленьких астронавтов. И фотографии-фотографии-фотографии… В какой-то момент детоцентризм переступил черту допустимого.

«Дети всегда правы» («Les enfants sont rois» - буквально «Дети — короли») – роман французской писательницы Дельфины де Виган о новых проблемах детей в цифровую эпоху.

Мелани Кло отличная мать. Идеальная. Безупречная. Самая-самая лучшая мать. И с этим никто не может поспорить. Не верите? Да сами посмотрите! В режиме реального времени Мелани рассказывает и показывает в подробностях какая она замечательная мать. Она ведет отдельный канал в инстаграме для дочери, отдельный для сына. Кимми 6 лет, она белокурый ангел! Сэмми 8, и он маленький рыцарь для своей сестренки. Каждые пол часа довольная Мелани выкладывает сторис о том, как у них дела, чем они занимаются, и как ее дети счастливы. Три или четыре раза в неделю Мелани снимает видео ролики на YouTube со своими детьми. На каждых выходных они отдыхают в Парке аттракционов (по требованию спонсоров). И примерно раз в месяц встречаются с фанатами. А их у малышей много! Их так любят! Только на одном YouTube 5 млн. подписчиков! А каждое видео просматривает до 25 млн. И Мелани трудится не покладая рук. Составляет расписание, договаривается со спонсорами, заключает договоры, придумывает сценарии, ведет контент, отвечает на сообщения, а еще она всегда лично забирает детей из школы, окружает семью заботой и любовью. Она идеальная мать, убедились?

И однажды идеальная и безупречная жизнь дала трещину. И Мелани не понимает, искренне не понимает, что она сделала не так.

Я никогда раньше не читала романов де Виган и не знала, что она пишет вот так – поднимает острые социальные проблемы и разбирает их с невозмутимостью ученого. Задает неудобные вопросы. Указывает на правовой вакуум. Ставит ребром этические проблемы.

Задумайтесь на минуту – лично вы хотели бы, чтобы кто-то выложил в сеть ролик, как вы в первый раз сходили на горшок? Вам бы понравилось приходить в школу, а все ваши одноклассники смотрели вчера, как вы в костюме пони раскрывали новую коробку подарков от спонсора? Вы бы хотели, чтобы каждый ваш шаг протоколировался, а мама строго выговаривала за грустное лицо (тебя никто любить не будет)? И это вы отвечаете с колокольни взрослого человека. А если вам 6-8 лет?

Дельфина де Виган через проблему детей-инфлюенсеров обращает внимание читателей на проблему приватности в новых реалиях, и лично для меня это было самым интересным.

«Ее родители ошибались. Они верили, что Большой Брат – это внешняя тоталитарная сила с непререкаемым авторитетом и против нее надо бороться. Но Большому Брату не пришлось ни с кем воевать: его встретили с распростертыми объятиями и сердцем, голодным до лайков. Каждый принял роль собственного палача. Границы личного размылись»

Я читала эту книгу с тяжелым сердцем. Мне было трудно смотреть правде в глаза…

Сам по себе детоцентризм не плох. Дети нуждаются в любви и заботе, но в тот момент, когда жизнь ребенка оцифрована, а родители выкладывают в сеть каждый его шаг, ребенку причиняется реальный вред. И очень скоро мы узнаем его последствия.

«Большому Брату не пришлось ни с кем воевать: его встретили с распростертыми объятиями и сердцем, голодным до лайков» 

Актуально, злободневно, но пресно. Не зацепило.
Начну по порядку.
Автор показывает нам два женских образа. Они почти ровесницы, но это единственное, чем они похожи. И хоть сама автор их открыто не сравнивает, но подает с явным намерением убедить сделать это читателя.
Итак, с одной стороны Мелани, у которой нет образования, с другой - умница "Профессорша" Клара. Мелани из семьи, где она была нелюбимым ребенком. Клара росла в любви и поддержке. Мелани с детства одержима реалити-шоу. Клара взапой смотрит новостные каналы. Мелани создает семью с достойным мужчиной и рожает двоих детей. Клара сторонится классических отношений и разрывает их, как только партнер поднимает тему семьи и детей. Мелани становится самой популярной мамой, Клара же сознательно отказывается от материнства. Мелани выставляет жизнь напоказ, успешно осваивает интернет платформы. Клара погружается в онлайн только когда этого потребовала служба. Наконец, Мелани является сторонницей так называемого потребления, а Клара ведет максимально экономный, порой аскетичный образ жизни.
Задумка отличная, столько повесток разом - хоть одна должна выстрелить. Но реализовано так, что я не поверила. Не сопереживала ни одной, ни другой героине. Слишком шаблонно, плакатно, на мой взгляд. Словно автор говорит: вот проблема, а вот две крайности отношения к ней, выбирайте.
Возможно, я придираюсь, но это не единственное, что меня смутило при описании героинь. Напрягала сама структура повествования. Флешбэки из детства и размышления о жизни появлялись в самый неудачный момент - в процессе расследования похищения дочери Мелани. Если говорить конкретнее, ими просто нашпигована первая часть книги. Я вижу это так: автор придумала неплохую детективную историю с похищением и поиском девочки, но надо было добавить актуальности - а это получилось скучным. Поэтому она интегрировала скучные куски текста в интересные. Получилось как получилось. Где-то удачно, где-то вообще невпопад. И в итоге, чересчур много этих отвлечений, отсюда - впечатление затянутости, наигранности и фальши при чтении.
Теперь о детях. Тема использования детей в качестве источника контента очень болезненная. Дети-инфлюенсеры, дети-модели, дети-конкурсанты различных "мисс", вундеркинды.. Я придерживаюсь мнения, что вся эта "взрослая" деятельность не просто отбирает у детей их детство, но и нарушает нормальный процесс физического и психического развития, формирует неправильную систему ценностей, делает их уязвимыми.
В книге достаточно наглядно автор показывает, что блогерство приносит счастье не детям, а их родителям. Тут я согласна, но.. опять получилось как-то картинно. Потому что словно для образца описаны двое детей, оба из них по-разному реагируют на съемку в роликах для ютуба. Чтобы читатель наблюдал реакцию противоположных характеров. Один хочет порадовать маму и смиренно выполняет ее режиссерские указания. Второй бунтует и протестует по мере возможности. Наглядо? Да. Трогает? Нет. Не верю. Потому что опять два полюса, опять чересчур.
Заканчивается книга главой про будущее. На дворе 2031 год, голосовые помощники, видеослежение, онлайн-расписания, сверхчувствительные микрофоны и т.д. стали такой же реальностью, как свет и вода. Они облегчают жизнь, но лишают личного пространства. Мелани в этом мире чувствует себя как рыба в воде, Клара смиряется с неизбежным, выросшие дети Мелани не принимают этот мир. И опять я не поверила автору. Опять слишком показательно, выверенно, по плану. Сначала пишем про новый мир, как бы невзначай, но в то же время навязчиво. Вот Клара на часах проверила расписание, голосовым управлением включила компьютер, Мелани одним взглядом переключила умные камеры, регистратор распознал лицо посетителя и вопит сиреной, т.к. он пришел без записи и т.д.
И далее по убывающей четыре героя. Одна крайность - Мелани, она счастлива и купается во внимании подписчиков. Наконец она стала главной героиней реалити-шоу, которых насмотрелась в детстве. Посередине Клара, она принимает помощь от электронных помощников, но старается избежать лишнего внимания. И иногда задумывается о суициде. Также где-то посередине бунтарка Кимми. Она злится, сталкиваясь с камерами и микрофонами, но живет относительно нормальной жизнью. Наконец, другая крайность -некогда послушный и терпеливо исполняющий мамины указания Сэмми. Он тяжело страдает психически, развилась мания преследования, спровоцированная долгой жизнью напоказ. Ему мерещатся жучки, микрофоны, камеры, посредством которых большой брат наблюдает за ним.
В итоге опять читатель получает чересчур четкую картинку. Все наглядно, все по полочкам, автор все разжевала и на примерах показала. Неплохо, но академически, без души.
Таким образом, в течение всей книги не покидает ощущение чего-то синтетического, ненастоящего. Я понимаю, что это вымысел, но он для меня получился настолько сухим, что я не сопереживала героям. Мне почему-то вспомнились уроки по русскому языку: дети, вот правило, вот примеры к этому правилу, вот исключения. Так и в книге: вот тезис, вот доказательство, а вот разные точки зрения.
Единственный эпизод, который меня захватил - это расследование похищения Кимми: бессонные ночи, версии, работа со свидетелями. Отдельное спасибо автору за то, что она оставила девочку в живых, хотя тема педофилов мельком проскакивала, и я боялась, что придется читать про нее.
В завершении пару слов о моем отношении к малышовым видео в соцсетях. Конечно, я против. Принципиально не выкладываю фотографии/видео своих детей ни в одной соцсети по менее пафосным причинам. Во-первых, не считаю, что это кому-то может быть интересным кроме родных бабушек-дедушек. Во-вторых, для меня это выглядит как выпрашивание одобрения общества, мол, похвалите меня, какая я умница. В-третьих, дети растут, и взрослым им может быть обидно, что я делилась видео о том как мило они сидели на горшке. Наконец, мне просто лень снимать образцовые видео - нужно ж чтоб дети выглядели лучше, чем они есть, чтобы дом казался чище и богаче, чем на самом деле, чтобы они говорили "нужный" текст. Да и нечестно это.
В целом книга неплохая, на уверенную четверку от меня. Любите своих детей, а не себя рядом с ними.

В старшей школе Мелани посмотрела первое во Франции реалити-шоу, чьи герои праздно шатались под камерами, примерно как участники нашего «За стеклом», и открыла для себя невероятный способ стать знаменитой – просто дать широкой аудитории глазеть на себя. Склонная к вуайеризму и падкая на дешевые визуальные эффекты публика своим интересом превратит в звезду даже самого скучного и никчемного персонажа, лишь бы он мелькал перед глазами достаточно часто и красиво.
Теперь Мелани за тридцать, и она, так и не сумевшая толком пробиться ни в одно ТВ-реалити, взлетела в топы «Ютьюба» – но не сама, а за счет роликов с участием собственных детей.
8-летний Сэмми и 6-летняя Кимми каждый день снимают распаковки игрушек, покупки кроссовок, смешные челленджи и уик-энды мечты в лучших развлекательных парках страны. Однако после того как Кимми внезапно исчезнет, вопросами о жизни детей начнут задаваться не только бунтующие против эксплуатации юных инфлюэнсеров активисты, но и детектив Клара, чей зоркий глаз способен разглядеть в популярных видео изнанку показанного там счастья.

Первое, что хочется сказать об этой книге: это ни разу не детектив.
Девочку действительно вроде как похитят, но затеянное расследование станет лишь поводом поговорить о волнующей автора социалке (да и разрешится всё несколько иначе – вовсе не благодаря дедуктивным способностям полиции).

Второе: при всей важности темы, подана она довольно скучным образом.
Писательница раз за разом прямым текстом проговаривает собственные идеи, плетет из них манифест против подобного обращения с детьми, а чтобы стало совсем страшно, припечатывает эту гору морализаторства финальными главами с живописанием утопического будущего. В мире, где половина населения добровольно обвешалась камерами или смотрит на таких чудиков, а вторая половина тяготеет к цифровому воздержанию, Сэмми и Кимми обретают якобы закономерную злосчастную судьбу, призванную подчеркнуть злодеяния сломавшей им жизнь матери.

В принципе, ежу понятно, что всякие лайк-насти и прочие сыны знаменитых продюсерш имеют некоторые шансы на печальный исход.
Но навязчивое топтание кругами в художественном тексте, превращение его из иллюстративной истории в однообразные авторские постулаты, а также полное отсутствие пространства для хоть какой-то читательской работы мысли и самостоятельной интерпретации, делают роман довольно нудным, нарочито философским чтивом.

Впрочем, за важность поднятой темы и способность побудить задуматься об отсутствии правовой защиты таких детей от увлеченных их монетизацией родителей (в отличие от детей-актеров и моделей) всё же хочется чуть повысить оценку книги.
Пусть будет «четверка».

Приятного вам шелеста страниц!

Вы любите реалити-шоу? Для моего поколения шоу типа «Топ-модели по-американски» или «Последнего героя» были big deal. Конечно, повлияли они на всех по-разному: кто-то сегодня презрительно фыркает, услышав заставку к «Беременна в 16», кто-то по ночам смотрит «Холостяка», но никому и никогда в этом не признается, а кто-то до сих пор лелеет мечту стать главным героем своего собственного реалити. И воплощает её в жизнь, став звездой инстаграма или ютуба.

Французская писательница Дельфина де Виган в своём новом романе «Дети всегда правы» размышляет, что происходит, когда человек, тщетно мечтавший стать звездой реалити, пытается реализовать себя через своих детей.

У главной героини романа Мелани Кло двое детей: Сэмми и Кимми, а ещё – мегапопулярный канал на ютубе под названием «Весёлая переменка». Сэмми и Кимми ещё нет десяти, но они уже стали настоящими звёздами благодаря распаковкам, челленджам и прочим видео, сценарий к которым придумывает их мама. Однажды происходит трагедия – Кимми похищают. За расследование берётся следовательница Клара Руссель, известная своей дотошностью и внимательностью к мелочам.

Сначала мы наблюдаем за героями в настоящем времени, а потом – в 2031 году, спустя 10 лет после описываемых событий.

«Дети всегда правы» — отчасти детектив, отчасти антиутопия, но прежде всего актуальный социальный роман, которыми славится Дельфина де Виган. Она пишет немного сухим, журналистским языком, что делает её художественные тексты похожими на репортаж с места событий.

Мелани и Клара – две антагонистки, которые воплощают в себе разные точки зрения на проблему «детского ютуба». Мне нравится, что де Виган даёт читателю выбрать сторону самостоятельно, но в финале всё равно выражает свою уверенную позицию.

Роман выходит за пределы поиска ответа на вопрос: «Этично ли использовать детей для съемки развлекательных видео?». Де Виган рассуждает и о влиянии цифровой реальности на нашу повседневность, и на вечную тему дисфункциональных семей. И приводит обратный пример! Мне было приятно читать о семье Клары: девушки, воспитанной двумя активистами, которая решила пойти служить в полицию и несмотря на разницу во взглядах получила поддержку родителей.

Советую этот роман всем поклонникам творчества Дельфины де Виган, и тем, кто хотя бы раз задумывался о том, как цифровой мир влияет на нашу реальность.

В книге поднимается довольно животрепещущая тема о детях-инфлюенсерах. А точнее о том, что родители в угоду доходу и тщеславию портят детство детей и заставляют сниматься в длительных видео, тратя на это их детство, а также транслируют на публику каждый шаг их.
Мы в начале книги читаем о том, что Мелани выросла на просмотре реалити-шоу, где после наблюдений круглосуточном за участниками, они становятся очень популярными (здесь явная отсылка к реалити The Big Brother). Она мечтала о такой популярности, она даже снялась в одном реалити, но была слишком неиспорченной для шоу о любви.
В итоге мы видим Мелани Кло через десяток лет, где она мама двух детей 8 и 6 лет и ее семья очень популярна в соцсетях и на Ютьюбе. У них канал, где дети снимают видео распаковок и прочие популярные чалленджи, а в Нельзяграмм она выкладывает каждый шаг своей семьи. И вот однажды шестилетняя Кимми исчезает. Строится много версий случившегося и параллельно полицейская Клара начинает просматривать видео и сторис, приходя в ужас от того, что детей в угоду славе лишают радости жизни, делают из них роботов, которые только улыбаются и машут. Действие книги происходит в Париже в 2019 году в преддверии выхода закона 2020 года о детях-инфлюенсерах.
И вот вокруг именно этого и крутится вся книга. Нам показывают версию стороннего наблюдателя, который понимает, что детям живется не очень хорошо, что их эксплуатирует, а с другой стороны показывает точку зрения Мелани, где она считает, что делает благо во имя семьи. Она сама в детстве была бы счастлива такой популярности и не обращает внимание на моральное состояние детей.
Тема действительно чувствительная на фоне кучи лайф-стайл блогеров, но нужно понимать, что в данном контексте именно семья Мелани и ее трансляция жизни, видео на ютуб и прочее были выкручены на максимум. Но в любом случае книга заставляет задуматься над тем, что детей выставлять в соцсетях перед кучей незнакомцев не очень правильная вещь, потому что не понятно кто за ними наблюдает и потому что сами дети могут иметь свое мнение на этот счет.
Вообще я сама давно задавалась вопросом не страшно ли родителям так выкладывать много фото детей, локации, где они бывают, зная, что не совсем адекватные люди вокруг и могут за ними следить. Сейчас много информации в новостях и не только о последствиях таких действий, так что хотелось бы всем детям более приватной жизни и счастливого детства.
Автор немного перегнул с морализаторством. То, что можно было прочитать между строк подавалось как поучение и мысль крутили одну и ту же с разных ракурсов в попытке донести ее. Мне кажется, что родителям, которым действительно бы надо было об этом задуматься, книга покажется плохой и легко поставить под сомнения мысль, которая гиперболизирована. Но в целом если родители не уверены в том, надо ли транслировать детей в интернете и не имеют стойкую уверенность Мелани в том, что это все во благо, стоит почитать роман.