Евгений Онегин

Относительно недавно посмотрела свежую экранизацию романа отечественного производства (с Виктором Добронравовым) (поставила 7 баллов из 10, что для меня очень средненько - невнятная актриса, сыгравшая Татьяну, зато очень неплохая работа оператора). И вот на этом фоне очень захотелось в очередной раз перечитать роман. Считаю, что в школе вообще его читать рано. Вряд ли в таком нежном возрасте можно прочувствовать всю красоту текста, трагичность истории и глубину "русской жизни". Разве что потому что "надо". Знаю людей, которые после школьной программы на пушечный выстрел обходят стороной классическую литературу. И это очень печально. А главное - практически не лечится.

Сложно, конечно, писать рецензию на произведение, которое читали все (ну, во всяком случае, должны были читать по идее Министерства образования) и на которое написано тристаписят рецензий.
Но хочу сказать, что это действительно потрясающе. Не могу представить себе какой гениальности должен быть автор, который во-первых, придумывает совершенно бесподобный сюжет романа - с одной стороны кажется, что это обычная история несчастной любви. Все эти прописные истины, вроде "Чем меньше женщину мы любим..." (то же, кстати, опять же по идее Александра Сергеевича относится и к мужчинам)...А с другой - тут настолько есть над чем поразмыслить. Столько возможностей для анализа психологических портретов, человеческого поведения и просто о поворотах судьбы.
Во-вторых, как бы банально и избито не звучало - потрясающей красоты язык. У меня вообще есть некоторые проблемы с восприятием поэтических текстов (я с этим борюсь изо всех сил). Тут же всё настолько прекрасно воспринимается, что удивительно! Кстати, надо сказать, что я слушала аудиоверсию в исполнении Валентина Гафта, Константина Хабенского и Ольги Будиной. И это тоже особое очарование.

В общем, могу смело сказать, что это одно из самых любимых произведений. Уверена - перечитывать буду не раз. И горячо советую перечитать тем, кто читал его только в школе. А то и вообще не читал. Это потрясающе.

Писать рецензию на Евгения Онегина, после сотен тысяч страниц пушкиноведов, то еще занятие, но - сама, как говориться, напросилась.
Шедевр, вне всяких сомнений, опередивший своё время, и бог с ней, с энциклопедией русской жизни! Не знаю уж, насколько осознанно, но Александр Сергеевич применил приём, который обычно называют сломом четвертой стены, и роман сохранил для потомков личность автора. Ценность Онегина отнюдь не в сюжете, сюжет там куцый, не случайно кино по нему не получается, ценность - в общении с великим поэтом. На мой взгляд, изучение романа в школе впечатление портит и надолго - все эти образы Онегина и Татьяны, все эти приметы провинциальной и столичной жизни отвлекают от главного. Читать роман нужно ради удовольствия, для себя - и Александр Сергеевич возникнет рядом, со всеми его достоинствами и недостатками. Думается мне, если бы Пушкин знал свою судьбу, он бы слегка дистанцировался от персонажей, и роман получился бы другим.
Что еще? Поэзия, конечно, прекрасные строки, чеканные или льющиеся, разговорные и возвышенные. Когда-то древние греки наизусть цитировали "Илиаду". Я могу - наизусть - минимум треть "Евгения Онегина", не особо напрягаясь. Пушкин вписан в наш культурный код, и пока дети в школах учат наизусть "Встает заря во мгле холодной", русский язык будет жить.

Писать рецензию на одно из величайших произведений русской литературы, пожалуй, величайшего российского автора... Пожалуй, я за это не возьмусь... Для меня понятно, что будет все в превосходной степени.
Сначала, хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО читателю ohsubbota за его цитаты из "Евгения Онегина" . Именно они вдохновили меня перечитать это произведение. Читая их, подумала, какие классные, давно я не читала Пушкина, обязательно надо перечитать.
Ну и перечитала на одном дыхании. Ни на секунду не пожалела. К сожалению, Онегина я читала, по-моему, как и многие, последний раз школе. Ну, прошла по школьной программе. Сейчас же, во взрослом состоянии, смогла по достоинству оценить это произведение.
Мне очень понравился легкий, воздушный язык поэта. Жизненные, вечные ситуации героев тоже не оставили меня равнодушной. И, может, я конечно не права, но только сейчас я заметила прекрасный юмор автора, с которым он рассказал нам эту историю.
Очень советую тем, кто не перечитывал это произведение со школьной скамьи, хотя бы попробовать. Думаю, оно затронет вас совершенно по-другому и очень впечатлит. Ну и конечно, тем, кто еще ни разу его не читал, настойчиво советую познакомиться с этим произведением классики.

Любить себя вдвойне трудней,
Чем образ девы сладкогрудой.
И суть не в качестве грудей,
Цене приданного с посудой,

А в том, что, полюбив себя,
Ты, героизм свой храня,
Смог мразь такую полюбить,
Какую в стих не водрузить.

Но для чего, скажите, вдовы?
Они ж всегда на все готовы.
Татьяна Ларина - вдова.
Такая шла о ней молва.

Душа неопытна. Лишь тело
Сумело опыт приобресть.
Хотя, быть может это лесть?
Проверить бы. Возьмите в дело.

Никто ее не понимает,
Никто ей свет не заслоняет.
Ночную тишь нарушив им
Родным, единственным, большим.

Лишь Пушкин пожалел бедняжку
Своею доброю рукой. Женился, впрочем, на другой.
Оставил нам письмо да ляжку,
Рог свой ветвистый, золотой.

Ну, отказал Евгений Тане.
Он, чистотой души гоним,
С утра уже валялся в ванне
С крестьянками. Не было сил.

К тому же, что ценнее может
Быть памяти, кой упоен,
Что о себе оставил он
И что порой приятно гложет.

Приди ко мне скорей, о, муза!
Сидишь, овца, и чешешь пузо.
На то мне, впрочем, наплевать.
Хотел тебе пять тысч отдать.

Иногда вдруг накатывает непреодолимое желание вернуться к книгам-спутникам, тем, что идут с тобой сквозь годы. Для меня таким вечным попутчиком всегда был Пушкин. И на днях мне безумно захотелось снова перечитать «Евгения Онегина» — произведение, которое сопровождает меня в разные периоды жизни и каждый раз открывается заново. Пушкин гениален: в его строках время не имеет власти.

Перечитала — и будто заново влюбилась. Как глоток свежего воздуха после душного дня: лёгкий, но пронзительный. Каждый раз удивляюсь, как этот роман в стихах остаётся живым, острым и бесконечно современным.

Сюжет известен до запятой, но, открывая книгу, снова замираешь: будто впервые слышишь шорох пушкинских рифм, видишь блистание зимней Невы, чувствуешь запах скошенных лугов в Ларино. Язык — прозрачный и дерзкий, как утренний лёд. Читаешь и забываешь, что этим строкам двести лет: они звучат, как будто написаны сегодня, только для тебя.

Перечитывая, понимаешь: это не просто «роман о любви» и не только портрет эпохи. Это вечный разговор о свободе и выборе, об одиночестве и цене непоправимых решений. И, конечно, о том, как страшно и прекрасно быть человеком, который «любит не любя».

Конечно, это наглость несусветная: пишу рецензию на великое творение Александра Сергеевича Пушкина, который, как известно, "наше всё".
Это было возвращением в детство: я читала книгу, купленную в 1977 году к началу изучения "Евгения Онегина" в 8 классе средней школы.
Забавно было снова увидеть мои карандашные пометки на полях: "портрет Татьяны", "характеристика Онегина", "соседи" и т.д.

Итак, "Онегин, добрый мой приятель"...
Попробую забыть, что это классика и отвлечься от красоты и величия пушкинских стихов.
Сюжет…
Сюжет не особенно увлекательный и очень неспешный.
Судьба свела в деревне в соседних усадьбах нескольких молодых людей.
Татьяна и Ольга Ларины и Владимир Ленский дети местных помещиков, все они совсем юные (17 – 18 лет), знакомы с детства. Ленский ненадолго уезжал в университет в Германию, сейчас вернулся.
Евгений Онегин постарше, ему в начале романа примерно 24 года. Молодой человек, волею судьбы (наследство дяди) заброшенный в деревню из самого Петербурга.
А сельская жизнь неторопливая, событиями небогатая, честно говоря, скучная.
Неудивительно, что новые люди интересны и привлекательны. Потенциальные женихи опять же!

Ольга и Ленский. Тут всё просто, несмотря на вольнолюбивые мечты и плоды учености у юноши.
Она. Хорошенькая сельская барышня, кровь с молоком.
Он. Чернокудрый красавец, поэт и романтик.
Их прочили в супруги ещё в младенчестве, они давно не виделись, снова встретились, вспыхнула влюбленность, заторопились под венец.

С Татьяной и Евгением сложнее.
Девушка для деревни нетипичная, диковатая, романтичная, вся в себе и в книгах.
Молодой человек и вовсе нездешний, столичный, лощёный и вообще загадочный.
Сидит у себя в имении, гостей не принимает, сам ни к кому не ездит. Почему? Да ему не только деревня, ему уж и столица надоела и опротивела. Всё повидал, всё попробовал, всем пресытился, хандрит.
Один случайный визит Евгения в дом соседей, краткое знакомство – и всё, пришла пора, Татьяна влюбилась.

Когда речь идет о Пушкине, слово «спойлер» неуместно: все знают все его сюжеты.
Письмо Татьяны к Онегину наизусть учили в школе (в моё время, по крайней мере).
Грозная отповедь Татьяне блистающего взорами Евгения всем хорошо знакома. Впрочем, он даже говорил что-то про «люблю любовью брата» девушке, которую видел второй раз в жизни.

История дуэли Онегина и Ленского тоже всем известна.
Господи, глупые мальчишки, идиоты, не знающие цены человеческой жизни!
Да что там они, а сам Александр Сергеевич с его черешнями в фуражке и пистолетом в руке?
А он-то как мог?!

Ну и потом.
Юноша-поэт упокоился.
Жизнь продолжалась.
Девочки так или иначе вышли замуж.
Из дальних странствий воротясь, Евгений снова встречает Татьяну. И на этот раз влюбляется уже он, циник и философ. Влюбляется, как и когда-то Татьяна, в абсолютно чужого и незнакомого, по сути, человека.
И снова письмо, которое мы школе тоже учили наизусть.
И снова отповедь.
Но я другому отдана; я буду век ему верна.

Всё. Сюжет закончен.
А у героев впереди вся жизнь. Какой она будет?

Не буду ничего писать ни о совершенстве пушкинского слога, ни о наслаждении от его чтения.
Новое впечатление: как странно сознавать, что я старше и главных героев, и даже, вероятно, их родителей, да и самого автора я намного старше.
Хочется взять их за шкирку и потрясти: что вы делаете, дети?
Вы же все можете быть живыми и счастливыми!

Перечитать "Онегина" меня подтолкнул просмотр новой экранизации.
Сначала было неприятие, потом интерес.
Потом, перечитав поэму, решила: а может, лучше так, чем никак?
Может, кто-то посмотрит и тоже откроет старый томик:
«Мой дядя самых честных правил…»

Роман "Евгений Онегин": История, которую оценишь не сразу.
Сначала об исполнителях: Гафт великолепен! Его голос буквально оживляет страницы романа, придавая каждому персонажу неповторимую индивидуальность. Против аудиоспектакля не попрешь. Это чудо, что такое. Слушала в машине и хотелось танцевать вместе с персонажами на балах. Были очень интересно послушать что же и, главное, КАК пели крестьянки собирая малину. Музыка и атмосфера передавались настолько точно, что создавалось ощущение полного погружения в эпоху.
Монолог Татьяны в финале спектакля вызвал у меня настоящую бурю эмоций – до дрожи и до слёз. Голос актрисы, исполняющей роль Татьяны, проникал прямо в душу, заставляя сопереживать ей всем сердцем.
Поскольку аудиоспектакль брала на Литресе, то не смогла пройти мимо дополнительного материала: книжечка с фото и описанием актеров, работавших над спектаклем и видео с записи (особенно потрясающее видео о разговоре Онегина с мужем Татьяны))) ).
Если честно, можно сказать я рада, что в школе не читала этого произведения. Т.к. вряд ли бы сейчас взялась за него. Думаю, что в юности я могла бы пропустить мимо ушей всю красоту языка и глубину чувств, которые вложил Пушкин в своё произведение. В то время моя голова была занята приключениями и фантастическими мирами, созданными Андре Нортоном и Джеком Лондоном. Сейчас, имея за плечами богатый читательский опыт, я могу по-настоящему оценить мастерство Пушкина и ту магию, которую он вложил в каждую строчку. Я не смогла бы тогда оценить и язык произведения.
История то, конечно, банальна на первый взгляд. Женечка Онегин скучает сначала в столице, затем в деревне. Из-за надуманной проблемы участвует в глупой дуэли. Обижает девушку.
Так что самой истории фи. Но стихи и исполнение выше всяких моих ожиданий. Но в этом и кроется гениальность Пушкина – он смог превратить обыденные события в вечную трагедию человеческих отношений, любви и дружбы.
Тем не менее, несмотря на простоту сюжета, поэзия и исполнение сделали это произведение незабываемым. Стихи Пушкина звучат мелодично и плавно, создавая атмосферу, в которой легко потеряться. Каждое слово, каждая строка наполнены глубоким смыслом и эмоциями, что позволяет читателю или слушателю почувствовать себя частью этого мира.
Однако, несмотря на всю красоту исполнения и поэзии, я не могу не задаться вопросом: а как же мужская дружба? Мужское братство? Почему столь крепкая дружба между Ленским и Онегиным так быстро разрушилась из-за нелепого недоразумения? Этот момент вызывает у меня сомнения и заставляет задуматься о природе человеческой натуры и взаимоотношений.
Таким образом, "Евгений Онегин" – это произведение, которое открывает новые грани с каждым прочтением или прослушиванием. Оно учит нас ценить не только внешнюю оболочку, но и внутренний мир героев, их чувства и переживания. И хотя история может показаться простой, именно в ней заключена вся глубина человеческого существования.

Если вы загляните во всемирную паутину и попросите её рассказать вам что-то более подробное о создании романа, помимо истории, наверняка, вы увидите и выдержки от критиков. Если кратко, все говорят о прекрасном описании жизни высшего света, прямо таки никто подобного не делал, все как на ладони, знакомьтесь, господа.
Вернёмся к реальности, 21 век как-никак. Современного читателя ничего не удивляет. Ещё бы, хотелось сказать, что все школьные экскурсии объезжаны, с историей знакомы, но здесь, к сожалению, придётсдя указать, что все сериалы просмотрены. А в них, особенно новых, шикарно проиллюстрирована жизнь тех времен.
Да и язык не стоит на месте. Огромное количество слов признаны устаревшими, вышедшие из обихода. А так как знакомство с произведением происходит в школьные годы, возникает вопрос - а стоит ли? Тем более, учитывая как школьников "учат" работать с текстом. Даже нисколько со смыслом.
Онегин признан шедевром литературы.
Романом нужно наслаждаться. И автор дарит нам эту прекрасную возможность. Именно это время, именно этот язык, атмосфера, взаимоотношения. Чувствуешь прикосновение к высокому, чистому. За это и люблят классическую литературу. Так что все, указанные нюансы ничтожны.
Что же к параллели современного времени - конечно, все актуально. Тема отношений мужчины и женщины не может быть когда-либо не актуальна. Просто все было как-то.... достойнее.

Если честно, я не знаю, плакать мне или смеяться над сюжетной стороной сего произведения. Юная мечтательная девица, оторванная от реальности, нафантазировала себе идеального мужчину на базе заезжего франта. Влюбилась в этот образ, а потом сильно расстроилась, что он не соответствует реальности. Исполнила "дочерний долг", выгодно выйдя замуж, надев на себя маску этакой неприступной девы. И в эту маску влюбляется теперь уже главный герой. "На всё готовенькое" захотел, не нужна ему была кроткая и нежная, чистая Таня Ларина. Ему нужна была холодная и отстранённая, богатая, нарядная княжна Татьяна.

"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", видимо, в обратную сторону тоже сработало. Забавляет эта глубокая оскорблённость Онегина: как так, она что, не видит, что я так по ней страдаю? Как она может быть со мной так холодна?! А сам и позабыл, как отверг её (и тут вроде бы благородно поступил, нечего девушке жизнь портить своей компанией), да ещё и нравоучений прочитал на всю жизнь вперёд.

Да и Ленского он не пожалел. Использовал Ольгу, к которой не пылал никакими чувствами, чтобы подгадить вроде как приятелю. Согласился на дуэль без раздумий. Не стал целиться в ногу или вообще мимо, не выстрелил демонстративно в воздух - застрелил мальчишку, которого сам же и спровоцировал. А потом еще и удивился, что Татьяна, замужняя женщина, частая хозяйка и гостья светских мероприятий (то есть, за своим поведением ей следить нужно в оба глаза, чтобы не дать никому повода для грязных сплетен) ему не очень-то обрадовалась.

Смешной этот ваш Евгений Онегин. Смешной и отвратительный. Эгоистичный, отталкивающий. И единственный его славный поступок - это то, что он отказал Тане.

Остальной текст, не напрямую с сюжетом связанный, мне тоже не шибко понравился. Нудно, напыщенно, часто несколько строф на одном и том же месте топчется. Пошло. И вроде как есть какие-то светлые мысли ближе к концу, что-то такое вечное о взрослении и нежелании идти по "запрограммированному" сценарию, но этого недостаточно. Создаётся впечатление пародии на серьёзность. Поверхностности.

Прочитать - и забыть.
.

Пушкин - такой милашка! В сотый раз перечитываю Евгения Онегина, и каждый раз вот эти вот его милые строчечки (в скобочках), типа отступлений или обращений к читателю, кажутся такими милыми, домашними. А эти сноски! Эти сноски, которые он сам писал после публикации Онегина и прочтения первых отзывов критиков, в которых он подсмеивается и троллит критиков. Он смешной!
Люблю его очень.
Совсем не хочется ничего вспоминать из школьной программы, просто хочется читать и читать. Пушкин - ассоциация с детством, домом, уютом, теплым чаем и дождичком.