Отзывы о книге Евгений Онегин

Мои попытки проникнуться, полюбить Пушкина продолжаются. В этот раз выбор пал на «Борис Годунова», так как хотелось прочесть что-то из школьной программы и хотелось драмы. 

Начну с восхваления автора. Для меня он, в первую очередь, всё же поэт. И с этой точки зрения произведение прекрасное. Очень захотелось теперь перечитать «Руслан и Людмила». Всё-таки Пушкина читать — как воду пить.

Что касается общих впечатлений от сюжета. Мне не хватило драмы) События описываются насыщенные, трагичные. Это наша история, сложный период — Смутное время. Начало народных ополчений, выбора царей, появление разных Лжедмитриев и тд (кстати, чтение произведения подразумевает знание описываемых исторических событий). И вроде упоминаемые события — чистый экшен, но описано как-то… скучно. Невольно при прочтении сравнивала с Шекспиром. И вроде и то, и другое в стихотворной форме, но у Шекспира более эмоциональное повествование, чувственное (иногда, может, даже перебор). У Пушкина будто бы другая была цель. Небольшие диалоги разных героев в разное время, предположительно, в ключевые моменты. Отношения понятны, но скуповато. 

В целом неплохо, галку о прочтении ставлю.

Пушкинский слог гениальный, легкий и музыкальный. Знаменитая «онегинская строфа» звучит плавно и естественно, роман читается буквально на одном дыхании, а многие строки моментально запоминаются сами собой.

Персонажи книги — живые и сложные. Онегин — прекрасный и трагичный образ «лишнего человека», уставшего от светской суеты, чья холодность и гордость в итоге губят его собственное счастье и жизнь лучшего друга. Татьяна— эталон душевной чистоты, верности себе и невероятной внутренней силы. Их история любви, построенная на несовпадениях во времени и трагических ошибках.

Прелесть произведения в том, что в каждом возрасте оно открывается с совершенно новой стороны: в юности ты видишь здесь лишь красивую и грустную историю любви, а взрослея — глубокую жизненную философию, драму нереализованных возможностей. Настоящее сокровище, которое хочется перечитывать вновь.

При чтении в школьные годы внимание уделяли главному герою Онегину и любовным письмам, но поэма глубже и сложнее (на первый план встают человеческие отношения, поэтический слог и талант Пушкина, характеры героев и их поступки). А нужно ли её изучать в школе?

По-новому раскрылся Ленский — это не просто поэт, а принципиальный идеалист, с задетым самомнение и жертва социального давления (вынужденная дуэль) . 

Татьяна обладает мощными нравственными установками, глубиной души и сильным характером. 

При первичном чтении Онегин воспринимается как главная фигура и источник всех событий, но на самом деле он вторичен. Онегин- поверхностный, эгоистичный, фасадный, неглубокий человек.

Вообще перечитывать классику тоскливо; открываются новые трагичные и глубокие моменты. А перечитать школьную классику- это как телепортироваться в прошлое.

Прочитал известный (уникальный) роман в стихах. И в целом - понравилось. Многие стихотворные строчки уже были знакомы. Отрывки из Онегина разбросаны по всем учебникам литературы, начиная с начальной школы.

Это показательно. Все хоть что-то знают об Онегине.

В центре романа - любовная история главного героя. Она трагична. И для меня скучна. Гораздо интереснее было взглянуть на книгу, как на “энциклопедию русской жизни” - так о ней отзывался критик Белинский. В романе показан исторический срез той эпохи. И это интересно.

О чем книга: Сюжет романа «Евгений Онегин» А.С. Пушкина разворачивается в период с 1819 по 1825 год. В произведении переплетаются две сюжетные линии: главная — трагическая история любви Евгения Онегина и Татьяны Лариной, вторая — история дружбы Онегина и Владимира Ленского. Из плюсов: Много ли вы знаете произведений, которые так гармонично сочетают лирику и эпос? Да еще и невероятной онегинской строфой. Этот роман художественно совершенен. Очень характерные герои, изменения в которых происходят на глубинном уровне. У тебя нет вопросов к поступкам персонажей. Они действуют так, как им предрасположено действовать. Много описаний быта и нравов дворянства начала 19 века. Этакий короткий экскурс в историю. Но без излишнего занудства. Глубокая философская составляющая. Пушкин поднимает темы любви, дружбы, одиночества, смысла жизни. И ты тоже, невольно, над этим задумываешься.

Из минусов: Архаичная лексика несколько затрудняет восприятие романа. Но это неизбежность и даже норма. Некоторые описания быта и пейзажей кажутся избыточными. Словно бы почти все классики грешили подобным. (сугубо мое мнение, потому что тут можно отхватить) Отсутствие морали. Какой из этого произведения можно сделать вывод? В чем глубинная суть?

Абсолютно неожиданно решила перечитать я прекрасного «Евгения Онегина». Уверена, к классике нужно периодически возвращаться и смотреть уже под иным углом. В данном случае мое мнение осталось прежним. Прекрасный роман, прекрасный Пушкин. Простите мне мою оценку классики, но я считаю, что любое произведение может быть оценено!

что ещё я могу сказать, чего не было сказано? на самом деле, не люблю стихи, но зато отсюда можно выцепить целую кучу красивых фраз, чтобы выучить и потом блестать умом. почти любой вам скажет, какой онегин эгоист и как якобы ужасно поступает с татьяной, но у меня на этот счёт не настолько радикальное мнение: во-первых, что он должен был сказать ей, если действительно ничего не чувствовал к ней? во-вторых, "мог бы отвергать не так жестоко", но я прочитала и никакой жести не нашла, даже наоборот, онегин считает, что щадит сердце татьяны и даёт ей урок. а про уязвленную гордость, я не знаю.. он делает это не публично, никому не идёт рассказывать... в общем, это мне не показалось плохим поступком, так как действительно татьяна была ещё молода и у них большая разница в возрасте, да и онегин кроме себя никого не любил (и то под вопросом). впрочем, вам не кажется, что отказ на любовное письмо это как будто не самое худшее, что он делал? может быть, человека убил...

как мне кажется, сам персонаж онегина очень интересный и его можно долго разбирать, но прежде всего он глубоко несчастен и ничего с этим делает. и даже не знает, что делать, а скорее всего и не осознает этого. и самое главное: то, что в конце повзрослевшая татьяна отказывает евгению, хоть и всё ещё любит его – это, на мой взгляд, отличное взросление персонажа. ведь это лучшее, что она могла сделать. если бы она согласилась сбежать с онегиным или что-то вроде того, она бы ему точно так же наскучила, и он бы ничего так и не понял, ведь женщины никогда ему не отказывали, а тут она даёт ему нехилый толчок на подумать. ну и конечно, это очень благородный поступок, подчеркивающий её верность мужу.

Пока все в новогодние праздники усердно заполняли свои животы оливье, я решила заполнить себя духовно и прочитала:

А.Пушкин «Евгений Онегин».

Что сказать? Это был своеобразный марафон. 

Сразу отмечу: Пушкинский слог, конечно, прекрасен, но местами оказался для меня сложноват — постоянно ловила себя на том, что перечитываю строфы, чтобы лучше их понять.

Ну, знаете, сюжет так себе:

Сначала Татьяна любит Евгения  в своей  юности,

а он так холодно её отшивает. 

Потом Онегин убивает на  дуэли  лучшего  друга—Ленского.

А финал получается инверсией:

теперь Онегин у ног Татьяны, а она уже повзрослевшая и мудрая, произносит то самое «но я другому отдана».

4 из 5