Обломов

Мне не близка литература, которая несет в себе один основной посыл - воспитать. Показать, как жить не надо, развенчать привычки, высмеять слабость. Значимость таких произведений, как только находишь в них этот голос, перекрикивавший все прочее, как будто уменьшается. В школе «Обломов» показался мне именно таким, сугубо воспитательным и оттого, а может еще по причине его многословности, скучным. Время изгладило в памяти детали и единственное, что я помнила, берясь за роман: Обломов = лень.
Сейчас книга закрыта и я понимаю, как сильно ошиблась тогда, в 16.
Обломов, как герой не пытается ничего никому доказать. Илья Ильич рад себе и кажется даже доволен и если бы не спаситель Штольц, врывающийся время от времени в его успокоительную рутину прожил бы счастливо, и не думал, что что-то идет не так. Если бы Обломова поместили в наше время он был бы тем чудаком, которые говорят, что у них нет соцсетей. Ему не нужно учить 33 языка, заниматься в качалке шесть раз в день и ходить по новым ресторанам, чтобы кого-то впечатлить и восхитить. Его счастье - это дом, тепло и уют. Да, граничащий с очень большим перебором, но мы кажется так и не определили, как жить правильно, чтобы осуждать кого-то?
Я, может быть чуть-чуть идеализирую и все в жизни Барина с перебором, но ведь счастье может обитать не только в заграничных палатах, но и в чистенькой кухне с доброй хозяйственной женщиной, про, которую кто-то образованный пренебрежительно бросит «фи».
Представления о счастьем в устах Обломова, мне близко, кажется, это почти утопия. С простым комфортом, чайником на плите и долгими летними прогулками по роще. В этом воображаемом мирке всегда есть вкусная еда и время чтобы отдохнуть, рядом близкие люди и ты успеваешь «напиться» ими настолько, что когда приходит час не рвешь на себе волосы, но отпускаешь.
Как хорошо, что Гончаров не сотворил трагедии, сведя вместе Ольгу и Обломова. Они разные настолько, насколько это вероятно и как заметил Штольц, если бы не он, она бы и не взглянула в сторону его друга.
Немец противопоставляется ленивому Обломову, но идеала человека почему-то не получается. Он такой же герой с перегибами, просто в другую сторону. В начале и в конце книги автор, как-то очень мягко демонстрирует нам счастия обоих. «Весна» Штольца тоже представляется желанной. Это жизнь, наполненная событиями и любовью, в ней всегда есть вызов и его решения. Она сильная, как морской прибой, не всегда солнечная, но с обещаниями, что солнце все равно рано или поздно будет.
И вот у нас есть два главных героя, столько разных, но в чем-то очень похожих и в разные моменты чтения ты находишь в себе отголоски и того, и другого. Иногда, ты даже встаешь на место порывистой Ольги, а в следующей главе толчешь корицу вместе с хозяйкой на выборгской улице.
Наверное, в этом и заключается главный гений этого романа, он как будто показывает, как много всего в жизни можно выбрать. Главное не останавливаться и не давать слишком сильно разгуляться своему внутреннем Захару.

Вы никогда не задумывались правильно ли подобрана школьная литература, иначе говоря русская класика? Действительно ли она так интересна, как о ней отзываются учитиля и впринципе все взрослые? Задав себе эти вопросы, я решаюсь написать рецензию на произведения русской класики.
И первым на анализирующую лестницу взайдёт произведение И.А. Гончарова "Обломов".
Действие романа начинается в квартире главного героя произведения: Ильи Ильича Обломова. С первых же строчек мы начинаем узнавать о герое. В принципе вся первая часть посвещена его описанию. И самый главный вывод вынесенный из образа Обломова: он мечтатель и лентяй, любящий поспать. Именно из-за что автор наделил главного героя этими качествами, читая первую часть мне хотелось закрыть книгу и лечь спать. Начало произведения наполненное сонным царством, оставляет след и тележку бонусов в виде скукоты и сонливости, на последующие части. И если вы перебороли чувство сна и продолжили чтение, не давая мысли закрыть книгу и пойти пить чай, то вероятно вы сможете выделить что-то важное из части два и три. К счастью, кроме образа второстепенных персонажей, и взаимоотношений Ильи Ильича и лучший подруги Штольца-Ольги. Из момента перемен качеств Обломова в лучшую сторону, мне удалось выдавить из себя вывод , что любой может поменять себя, главное сделать первый шаг. Но этот вывод был лишь пустой тратой драгоценного времени, потому что к четвёртой части произведения, чувство сонливости рассеивается, и роман подталкивает нас к тому, что Обломов вернётся к своему прежнему состоянию. Дальше как и предполагалось, между Штольцем и Ольгой возникает связь...Обломов искренне радуется за лучшего друга, и тем самым даёт нам поразмышлять над темой "Дружба". Затем Илья Ильич женится на женщине, которая не будет пытаться его поменять как это делала Ольга, и чьё общество создаёт для Обломова тихую и удобную жизнь. Выбрав мирную жизнь из двух дорог: счастье и комфорт, Илья Ильич Обломов обрекает себя на верную смерть, в прямом смысле. Обломов не хотел отпускать прошлое, и это привело его к гибели, сначала к моральной, а после к физической.
Роман "Обломов" далеко не самая интересная книга в моей жизни. Но не смотря на это она поднимает такие актуальные по сей день темы как: "Настоящая дружба", "Счастье и любовь", "Влияние воспитания на дальнейшую жизнь". Это произведение я бы советовала почитать лишь для расширения кругозора и замедления деградации, но никак не для галочки в графе свободное время. Если вы прочитали данный роман, но так и не поняли суть слова "обломовщина", я настоятельно рекомендую вам прочесть раскрытие понятия этого слова в статье у критика Н.И. Добролюбова. Дальше выбор за вами: прочитать книгу, дабы оспорить моё мнение, или же открыть краткое содержание и деградировать вместе с остальным обществом, не имея собственных мыслей для размышления столь сложного произведения.
Всё выше сказанное сугубо моё мнение, и я не призываю вас отречься от этой книги, я лишь выражаю свою точку зрения по тому или иному произведению.

XIX век вполне оправдано обозначен как "золотой век отечественной литературы". Представителями этой эпохи являются такие мастера по перу,как Александр Сергеевич Пушкин, Михаил Юрьевич Лермонтов, Николай Васильевич Гоголь, Афанасий Афанасьевич Фет,Иван Сергеевич Тургенев,и еще много писателей и поэтов,занимавших такую почетную нишу в русской литературе.Фактически,именно они и заложили фундамент литературных канонов для последующих поколений творцов культуры. Каждый из них создал незабвенных героев в своих произведениях,имена которых уже давно стали нарицательными.Это произошло из-за того,что литературные персонажи произведений XIX века в большинстве своем являются собирательными образами того или иного психологического прототипа с его характерными чертами.
Но кто же все-таки "Самый необычный герой художественной литературы XIX века"? На мой взгляд,самым оригинальным и непохожим на всех остальных является Илья Ильич Обломов из романа Ивана Александровича Гончаров "Обломов".Обычно центральной фигурой произведений выступает человек,наделенный самыми лучшими личностными качествами,которые проступают во взаимодействии с другими героями.Александр Сергеевич Пушкин один из первых задал тон не лишенных недостатков и часто осуждаемых главных героев.В романе в стихах "Евгений Онегин" в главе третьей поэт приоткрывает завесу тайны устаревших стандартов:
...Бывало пламенный творец
Являл нам своего героя
Как совершенства образец.
Гончаров также пошел по новаторскому пути,проложенному Пушкиным и создал своего Обломова,который содержит в себе некую изюминку. В отличие от других авторов,Иван Александрович создал образ не дерзкого и самодостаточного человека,а,наоборот,ленного и слабохарактерного мужчину,который сильно поддается общественному влиянию и меняется в зависимости от окружения. Хотя этот фактор не всегда играл злую шутку с Обломовым.Так,например, Андрей Штольц исключительно положительным образом влиял на Илью Ильича. Благодаря ему,он на некоторое время позабыл свою беспробудную и лишенную каких-то ярких моментов старую жизнь.И встретил Ольгу Ильинскую,ангелу в оплоти,на хрупкие плечи которой рухнул огромный груз по становлению положительных социальных качеств Обломова,с помощью которых ему не так бы тяжело пришлось во взаимодействии с социумом.Но всему когда-то приходит конец.И он пришел. Когда Ольга больше не в силах была следить за Обломовым и поправлять в правильное русло его деятельность,он сломался и погрузился вновь в утопию своих прошедших лет.И никто не смог больше возродить в нем того Обломова,которого знали в юности.А может это произошло из-за отсутствия интереса самого героя к данному процессу?Возможно,это так и есть,ведь жизнь каждого находится в его собственных руках.Кто как "запрограммировал" себя,то в итоге и получает. Обломов хотел спокойную и размеренную жизнь-он ее получил. Но я не думаю,что он был доволен собой и всеми происходящими однообразными событиями при внутреннем монологе с собой и при анализе собственной жизни.Но получилось то,что получилось.Именно к такому концу и вел образ жизни Обломова.
Мне кажется неправильным то,что всегда выявляются в Илье Ильиче Обломове одни лишь пороки,ведь его "золотому сердцу" можно только позавидовать.Он весь излучал свет неизмеримой теплоты,добра и легкой наивности,который не может не умилять. Так жаль,что в реальной жизни все только пользуются такими людьми,приобретая при этом какую-либо выгоду.