Временщик

А точнее, чисто конкретно! - потому что практически все страницы книги заняты бесконечными разборками и переделами. Прежде всего, это будет отзыв именно на книгу! - а не рассуждения о исторической эпохе и реальных личностях (хотя я, как специалист, об этом бы тоже поговорила, но, все-таки на других площадках. Профессиональных и оффлайн), поэтому набегать и поучать, а главное умничать не стоит, а с вводными предложениями рецензии лучше ознакомиться внимательно. Итак, еще раз! Отзыв именно на книгу, которая, безусловно, заслуживает внимания, хотя бы потому, что регион мало представлен для широкого читателя, в отличие, скажем от Урала, где творят Алексеи Иванов и Сальников иже с ними. Большинство персонажей - это реальные исторические личности, а те, что придуманы для антуражу нисколько не обедняют повествования, а в некоторых случаях выглядят более реалистично чем имеющие прототипов. Вообще, хочется сделать небольшую ремарку и отметить, что автор книги, безусловно писатель состоявшийся и знает о чем пишет, о своем родном регионе, привлекая специалистов. Однако лично мое, да субъективное - читательское, что вот эта его книга все-таки достаточной глубиной не обладает. Прежде всего, непонятно, что именно хотел автор сказать о своем заглавном герое. Он хороший? Он плохой? Он разный? Никакой. Потому что вице-губернатор, имея своим девизом бесконечное движение вперед, просто не дает себе труда не то, чтобы замедлить шаг, нет, он мчится как ветер, не обращая внимания на такие мелочи как окружающий его мир. Он видит цель - сибирское губернаторство, а остальное, как бы и есть и как бы нет. В итоге. он со всеми, кроме семьи и парочки ближайших друзей? - разговаривает по-хамски, без конца всем угрожает и вообще не склонен к конструктивному диалогу, политической хитрости и анализу собственных поступков. Где-то там за кадром он что-то делает, при этом деяния его время от времени эпизодически упоминаются в контексте повествования, зато всевозможные угрозы, подкупы и так далее цветут на страницах буйным цветом. Остается непонятным, чего же такого он сделал то хорошего для простого народа (которому, как выясняется все равно вообще, кто там им назначен вице-губернаторствовать)? Воевод, да казнокрадов наказывал? Так от них себе в карман перекладывал. Вопрос с переселением народов решил? Так эта история без начала и без конца осталась. церковь начал возводить? Так сколько на разнице материалов заработал? Вот приятелей из каторги умыкнул, человеческое житье-бытье обустроил - вот молодец. Персонаж (а мы тут именно о книжном вице-губернаторе говорим, напомню) очень однообразный, наглый хам, часто забывающий свое место в жизни, совершенно несимпатичный человек. При всем богатстве авторского слога и легкости текста, он остается очень неоднородным. Если говорит о нравах и бесконечных разборках во власти, подсиживаниях друг друга и так далее и тому подобнее, ну, безусловно. Но, у того же Алексея Иванова в "Тоболе" князь Гагарин (не единожды здесь ,кстати упоминаемый) выписан живым, настоящим и многогранным. Он более естественен и несмотря на разного достоинства поступки, решает проблемы не только тем, что приходит к людям и заявляет, какие они все букашки и какой он тут могущественный. А персонаж (именно персонаж!) этой книги, только этим по сути и занят. Прикидывает где, что и как поиметь, угрожает и понтится. удивительно, что его гораздо раньше не казнили, хотя бы вот за все эти вот его выкрутасы. Быт и природа тоже довольно скудненько показаны, только в паре сцен ярко подаются картины единения погоды, природы и настроения. Ну и, как уже отмечалось, полностью придуманные персонажи или основанные на неподтвержденных и/или идентифицированных личностях вышли куда более интересными как в плане характеров и поведения, так и в плане происходящих с ними событий. Может быть, потому, что их не нужно было пытаться приближать к оригиналам? В общем, не знаю, то ли автор руку только набивал, то ли к гармонично выверенному тексту естественно не может, но пытается, но книга очень неровная, а главного героя не жалко вовсе. Хотя написано легко и местами красочно. К однозначным недостаткам я все-таки отнесу обложку, несуразную и несимметричную, хоть и спойлерную, впрочем глубинной сути не отражающей. И структуру текста, где главы спрессованы как будто с целью экономии места. Ну и по мелочи, на самом деле, еще много чего, не такого существенного, чтобы об этом здесь говорить. Да и претензии эти скорее уже не к автору, а к издательству. А так не вице-губернатор, а какой то браток наезжачий вышел. Глупый, недальновидный и непонятный. Но прочитать все же рекомендовала бы, хотя бы для того, чтобы расширить географию авторов, пишущих о регионе и родом из региона. Ну и узнать ,что вот был такой вице-губернатор, а потом уже и достоверных историй поискать кому интересно станет.

Если по какой-то причине вы сомневаетесь - читать "Временщика" или нет – как человек, прочитавший эту книгу, могу посоветовать только одно: начните! Попробуйте пробежать глазами несколько страниц. В первых абзацах вы окажетесь вместе с главным героем в незавидном положении – в тюремном каземате Петропавловской крепости. Казалось бы, обстоятельство мало что само по себе не очень приятное, так ещё и практически не оставляющее пространства для действия. Но, может быть, ваши первые впечатления скрасит стремительная охота на крысу? Хорошо обдуманная узником, просчитанная до мелочей, не оставляющая хвостатой соседке шанса на спасение. Часто ли в жизни вам приходилось охотиться на тюремных крыс? Не думаю, что вы в этом дока. Но талантливый писатель Денис Гербер с удивительной лёгкостью подарит вам возможность испытать весь спектр впечатлений от такой охоты. А вместе с действием подарит и определённый ход мыслей. На кого-то охотитесь вы, а кто-то охотится на вас. В этом мире, живущем по законам природы, всё просто. Главное, не стоять на месте. Это совершенно недопустимо. Стоять на месте – грех! Бездействие – смерть! Эту философскую парадигму Денис Гербер блестяще раскрыл ещё в своём предыдущем романе «Заблудшие», вышедшем три года назад. Этой же философии следует и стремительный «Временщик».

И вот мы отправляемся в Сибирь, в самое её сердце – в административный центр бескрайней провинции: дремучей, пугающей, но таящей несметные богатства – в Иркутск! То ещё удовольствие – спешите усомниться вы, как и в случае с охотой на крысу. Но что если широким жестом вся провинция будет отдана вам в подчинение? Это вам не крепостной каземат. Стратегический простор открывается бескрайний! Чиновники, таможня, воеводства с их полками, купечество – всё в вашей власти. Тут уже не до скуки. Такую махину держать в узде – та ещё забава. Дела государственные переплетаются с личными амбициями, одно толкает другое, не позволяет стоять на месте, заставляет крутить то ли жернова собственного благополучия, то ли колесо истории. И колесо это, как положено, то возносит на самый верх, то макает в грязь. И чтобы выкрутиться, нужно не просто думать, а смекать, нужно во всём быть быстрее недругов, нужно тянуть лямку, не ослабляя напор ни на секунду. Стоять на месте – грех! Бездействие – смерть.

И так страница за страницей, глава за главой перед взором читателя проносится яркая, стремительная, как божественная колесница судьба. Глава, ещё глава, и вот уже до конца истории страниц остаётся меньше, чем было тех первых страниц, на которых мы с ленцой и сомнением охотились на тюремную крысу. Так жалко, что книга заканчивается. Но некоторые дырки, оставшиеся в сюжете, дарят приятное понимание, что это не конец, что будет продолжение. Очень хочется, чтобы было. Денис Гербер пишет так, что закрыв одну его книгу, почти сразу хочется открыть другую. Именно поэтому после прочтения «Временщика» я снова перечитал роман «Заблудшие», который произвёл на меня сильнейшее впечатление три года назад. А тот роман в свою очередь побудил найти в интернете неизданный в книжном варианте первый роман автора «Ангел, стоящий на солнце».

Что касается технической стороны романа «Временщик» – огромное уважение вызывает работа автора с историческими документами. Работу Денис Гербер проделал немаленькую, это чувствуется и в упоминании исторических персоналий и во множестве бытовых деталей. Если бы при написании столь достоверного романа автор сумел обойтись без многочасового штудирования архивов и тематических статей, то следовало бы признать, что он просто чёртов гений. Но скорее всего Денис Гербер просто очень талантливый, трудолюбивый, ответственный перед читателем автор. Помимо заложенного в основу сюжета исторического материала, эффект присутствия обеспечивают так же художественные средства, которыми автор мастерски достигает максимальной достоверности. Читать книгу интересно, роман погружает в себя, захватывает, сюжет увлекает и не отпускает от первых страниц до последней.

Всё ещё сомневаетесь, читать вам эту книгу или нет? Просто начните. Это мой первый, но не единственный совет. Второй совет: обязательно прочтите книгу Дениса Гербера «Заблудшие». До того, как прочтёте «Временщика», или после – неважно. Но обязательно! Если, конечно, вы хотите получить огромное удовольствие и обрести стопроцентную уверенность в том, что та самая приключенческая литература, какой мы её полюбили, зачитываясь Джеком Лондоном, Робертом Стивенсоном и Фенимором Купером при свете карманных фонариков под своими детскими одеялками, жива и в XXI веке. И даже, кажется, под лёгким пером Дениса Гербера стала еще лучше. Сергей Ночевной.