
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 сентября 2011 г.Читая эту книгу испытывала очень странное чувство: это ведь мои мысли, чувства, да и впечатление такое, что абсолютно все персонажи списаны с меня!Не думала, что такое возможно, но вот оно доказательство...Замечательная книга, написано вроде и простым языком, но как же все в ней тонко и волшебно!
769
Аноним21 декабря 2008 г.Чуть ли не самая лучшая книга автора. Обожаю ее. Это не просто отдельный мир, это Шанс. Возможность и реализованная мечта. В ней есть все, что только может заинтересовать и заинтриговать.
645
Аноним25 мая 2024 г.Читать далееЯ люблю Макса Фрая. Это всегда погружение в какой-то волшебный мир, но где автор умудряется тебя ошарашить мудрыми фразами, от понимания и осознания которых бегут мурашки по коже.
Энциклопедия мифов не стала для меня исключением.
Небольшие главы, названные в честь мифических существ, история Макса, который постепенно обнаруживает в себе способность видеть иные миры, бывать там, сталкиваться с невероятным. Его недоумение, опасение, любопытство, мечты и желания.
Читается легко и интригующе.
Хотя мне показалось немного однообразно.5169
Аноним10 декабря 2016 г.Читать далееДаже не знаю как начать. Лично для меня - эта книга оказалась спорной. Вроде и идея хорошая, и герой более-менее знакомый, а вот что-то не то.
Я не понимаю, зачем было в кучу валить всех мифических персонажей (всех стран, времен, народностей), причем некоторые вообще без объяснения. Сама история про Макса сквозная, но она была искусственно разбита на главы, которые якобы посвящены одному из мифических существ. Я поняла идею автора, ей хотелось показать, что каждый момент времени, каждая ситуация не просто так происходит, это все чудят существа из более высоких миров. Однако, стиль автора убил напрочь всю идею. Множества повторений, куча якобы мистических происшествий, бедность языка. Такое впечатление, что на обычного паренька просто вывалили все фантастические, невероятные происшествия и ситуации, а он даже не пошевелив пальцем с легкостью со всем расправляется, невероятный везунчик. Это какое-то сверхутопическое повествование. Из-за подобных повторений, стало скучно читать.
Опять-таки, будь это вымышленный мир (то же Ехо), где изначально действуют другие законы, принципы и верования, все это смотрелось не так критично. Но взят реальный мир, а все герои говорят абсолютно однотипно (даже иностранцы), мистика с фантастикой просто зашкаливают до небес.
Вывод, интересно было прочитать немного другое ранее творение автора, для начала творческого пути не плохо. Но все-таки, по моим впечатлениям абсолютно всем авторам надо пользоваться услугами корректоров и редакторов.5472
Аноним17 апреля 2016 г.Читать далееИсходя из названия, я предполагала, что книга является не романом, а чем-то вроде энциклопедического справочника по произведениям Макса Фрая, возможно даже по миру Ехо. Эдакая БСЭ, только не на столько глобальная (сколько там томов? 30? Больше?). Ан нет, это вполне себе литературное произведение, только названиями к каждой главе являются наименования мифических существ, а эпиграфами краткие выдержки о них. Признаться честно, лениво мне было после прочтения главы возвращаться к её началу, чтобы оценить обоснованность подбора того или иного существа, но как мне кажется – связи между ними и сюжетом вовсе нет. Зато узнала много новых умных слов (но не запомнила их, к сожалению), да призадумалась, почему современные авторы второсортных подростковых романов мусолят бедных страдальцев вампиров, ведьм да оборотней, ежели в мировой мифологии ещё целые полчища не менее любопытных объектов для подобного истязания? Эрудиции не хватает, а лень-матушка не даёт её прокачать?
В целом, эту книгу тяжко рецензировать, так как она по своей сути – первый том единого произведения. Кто ж анализирует книгу по куску без финала? Но придётся, ничего не поделаешь.
Всё то же качество, присущее авторам: игра слов, ироничный юмор и остроумные диалоги с сарказмом малой степени едкости, любопытные приключения, заманивающие всё глубже в сюжет. Всё тот же Макс, только непривычно молодой, но уже весьма состоявшийся как личность, а потому легко узнаваемый. Всё те же чудеса, которые преследуют, подстерегают, кидаются Максу под ноги, да и просто происходят то внезапно, то вполне ожидаемо. Иной раз даже задумываюсь: мечтая о чудесах, выдержала бы я всё то, что судьба явила главному герою? Ой вряд ли... Даже вполовину меньшее количество и то сомнительно...
Произведение легко читается, хотя смахивает на автобиографию, ведь оно написано от первого лица: сам Макс рассказывает что делал, чему был свидетелем, как жил, удивлялся, добивался, выкручивался, пугался, влюблялся и ещё много всяких других -ся. Только обилие чудесных и малоправдоподобных событий и явлений не даёт отнести книгу в разряд биографий. Хотя... Может на то и расчёт – скептики прочтут, посмеются и забудут, а те, кто верит в чудеса, станут внимательнее смотреть по сторонам и искать... А ведь кто ищет, тот найдёт! Пойду-ка и я их искать: в продолжении истории))))5404
Аноним23 декабря 2013 г.В мире то и хорошо, что все разные: есть и шаблонные люди, есть и правильные, есть и неправильные, а есть и нелюди. Главное, чтобы каждого ждал свой очаг, куда приткнуться и где поймут. Вот и эта книга - часть такого очага, где поймут тех, кто иногда сходу бежит вперед, чтобы перевернуть страницу своей жизни и начать новую. А почему бы и нет? В мире то и хорошо, что есть много разных...миров.
5157
Аноним25 февраля 2011 г.Единственный Фраевский текст, который я перечитываю раз в год. Плотная, насыщенная проза. Яркая, местами даже пестрая. Истинный "магический реализм" или "городская фентези".
В персонажа Фрая я влюбилась еще лет в 12, но только этот герой не отпускает меня. Причем я смотрю на него, как на того, кем бы я хотела быть, но не с кем бы я хотела быть.549
Аноним25 мая 2010 г.Читать далееС одной стороны книга эта весьма весёлая, фантастическая и легкочитаемая.
Я понимаю за что народ так массово глотает это чтиво: сказочки про то, как жил-был такой человечек как я и как ты, всё у него было как у людей, только шиворот-навыворот. А потом оказалось, что он сам маг и волшебник, и всё вокруг него наполнено волшебством и всё у него в жизни волшебно и прекрасно. И все такие читают эти сказочки и подсознательно мечтают, что они вот тоже в один прекрасный день проснутся и попадут в сказочное приключение. А это, между прочим, весьма опасно.
На самом деле такие книги отрывают читателя от реальности. Во-первых, читатель такой книги перестаёт сильно переживать по поводу того, что вокруг него происходит, он верит что в один чудесный момент всё поменяется и он весь в шоколаде будет. Во-вторых, читатель даже не догадывается, что помимо вот таких вот несбыточных сказок имеется некий пласт литературы, который повествует о более реальной магии, в которой сам читатель может поучаствовать и действительно изменить свою реальность, привлечь в свою жизнь фортуну и т.д. и т.п. Но нет же, это же надо что-то делать и мозгами шевелить. Куда проще прочитать сто забавных весёлых книжек в яркой обложке и сидеть ждать когда всё само с тобой случится. Как в мультике про Аладдина.
В этой конкретной книге, надо отдать должное писательнице, весьма нехилое количество мифологических персонажей. Они там конечно не пришей кобыле хвост, но для общей эрудиции полезно узнать о таких вещах.5150
Аноним15 октября 2012 г.Вот он ты какой - настоящий Макс. Или это не ты вовсе?! Если честно, то я всё больше и больше начинаю путаться; факты смешиваются, всё превращается в кашу, а тут еще и сюжет, и новые загадки и вообще столько всего интересно. Трудно выразить все мои эмоции касательно этой книги. Но все же посоветую читать!
463
Аноним2 апреля 2012 г.Читать далееЯ - книжный интроверт: не умею находить прекрасное в любом, узколобо читаю своих, кропотливо выискивая, педантично просеивая. Зачем меня сюда понесло? Просто это - старая книга. Фрай эволюционировал со времени написания энциклопедии. Не то чтобы утешает, но примиряет все-таки. С чем-то.
Эта книга - танец над пропастью, как всегда у Фрая. Только то ли пропасть мелковата, то ли танец простоват - вероятно, оба варианта, потому что Кьеркегор еще заметил: зависнуть между экзистенциальных состояний - нельзя. Примерно как в квантовой физике. Фрай не хочет брать по частям - только миллионом: чтобы и пропасть, и мировая гармония, и вилла на Гаваях. Только гамачок над пропастью - это не совсем курорт и не совсем полет над пропастью. Где, я вас спрашиваю, катарсис, где необходимый leap of faith? Мне нравится идея исхода - мне не нравятся варианты исхода, предстающие читателю в виде пряничных домиков, от которых тихо сводит скулы. Не то чтобы "не верю", но... не трушно. Даже идея зависания над пропастью хороша сама по себе. Только тогда не надо про исход. И про пропасть. Надо краткий справочник нового Робинзона. В этой книге нет инструкции - в ней нет ключа. Автор очень хотел достучаться и доступно объяснить - он говорил с читателем, самоотверженно нащупывая читательский язык. Проблема в том, что читатель - существо мифическое, не существующее в природе. Говорить о таких вещах надо только с самим собой. Тогда и получаются книги.
4103