Angstige mensen

Начав читать данное произведение, я не возлагала особых ожиданий и воспринимала его лишь как книгу "на один раз", несмотря на то, что видела достаточно положительных отзывов. Однако с каждой страницей ко мне приходило осознание того, что здесь заложен действительно огромный смысл, который поможет многим людям посмотреть на человеческий мир с другой стороны.

Эта книга о страхах, искренней любви, проблемах, понимании и главном - неосознанной связи между чужими людьми.

Иногда мы даже не понимаем, насколько сильно можем повлиять на незнакомца. Ведь, возможно, какое-то наше случайное слово или поступок произвели на него такое неизгладимое впечатление, что повлекло за собой изменение его жизни в кардинально противоположную сторону.

Возможно эта книга действительно об идиотах, однако о тех, которые, будучи совсем разными, изменили жизнь друг-друга к лучшему.

Вот неоднозначный это автор для меня. "Медвежий угол" люблю всем сердцем, Уве обожаю...Остальные книги прошли мимо меня, а "Бабушка" даже немного нагадила в душу.

Новинка от Бакмана мне не понравилась, потому что эти бульоны для домохозяек с сопливыми историями не для меня.

Да, книга милая, как сахарная вата. Сама история глянцевая, отфотошопленная дальше некуда. Весь набор клише автор собрал в одном произведении. Тут вам и однополые отношения, и самоубийство, и проблемы отцов-детей, и любовь до гроба...
Сама история не имеет полноценного сюжета. Это скорее набор историй персонажей, которые волей случая оказались в одной квартире в качестве заложников у странного грабителя. И первоначально все персонажи какие-то идиоты ( сам автор это упоминает), но в итоге нас как нагадившегося котенка суют носом в вывод: мол за каждым дурацким поступком и обидным словом, стоит трудная судьбинушка отчаявшегося человека.

Я когда читала, все думала, где тут можно смеяться? Разве что над обсуждением какашек детей и кроликом в трусах. Но я такой юмор не люблю. Потом я вспомнила, что многие плакали от этой книги. Я честно искала какую-то душещипательную сцену... Но я ее так и не нашла. Все очень мило, но не трогает абсолютно.

Ни один герой мне в душу так и не запал, мне было плевать пристрелят там их или нет, поймают грабителя или нет...Мне было скучно!
Ну, а финал просто вынес мой мозг. Это ж надо было переплюнуть по сказочности все рождественские истории мира. Казалось, что в конце вместе со словом "финал" выпрыгнет розовый единорог и напукает бабочек.

Короче, Бакман просто решил срубить бабла по быстрому. Я его не осуждаю. Буду ждать третью книгу из "Трилогии Бьйорнстада" ...

#Открытая_книга

Начиналось все очень интересно: хороший язык написания, сюжет, постоянно прыгающий сам в себя и обилие прекрасно прописанных - на мой взгляд - персонажей, несмотря на достаточно небольшой объем текста. Если не ошибаюсь, то у меня вышло 520 телефонных страниц, что максимум около 300 с чем-то в книжном варианте.

Мне понравился сюжет, мне понравилось, как пишет автор. Мне понравилось, как автор раз за разом, аккуратно, по-кусочку раскрывал прошлое каждого персонажа, чтобы не столько объяснить, сколько показать, как именно персонажи дошли до этой самой точки, до этой самой квартиры, которую пытается продать риэлторская компания "Респект".

Как формировались их характеры, что происходило в их таких разных жизнях. Автор высказывает мысль о том, что эта история об идиотах, идиотах, которыми, в сущности, являются все люди. Потому что все мы совершаем ошибки, делаем странные вещи и чувствуем просто бесконечно много. Это история жизней и история хорошая. Но есть вот это вот мое "не совсем". Скорее всего, сейчас будет вкусовщина, но, минусы для меня:

1) Автор очень часто говорит цитатами. Он пишет банально прекраснейшие вещи, о которых мы все знаем, но постоянно забываем. Само по себе - это плюс. Но иногда Бакман начинал увлекаться и выдавать цитату за цитатой, превращая историю в сборник цитат. Это не сильно отвлекало, но иногда мозг говорил что-то типа: "дада, я понял, не повторяй". Не знаю, только ли у меня возникли такие мысли
2) У нас в журналистике есть такая проблема, как "множественные концовки". Знаете, тот момент, когда автор уже закончил, сделал вывод, но тут снова включился в повествование и сделал еще один вывод. А за ним еще один. И еще один напоследок. И еще послесловие с выводом. Ну и самый-самый последний маленький выводочек. И после каждого вывода мозг думает: ну, конец. Прекрасная исто.... И тут он понимает, что тут еще глава. Этого внезапно не избежал и Бакман. Я понимаю, что он хотел показать судьбу каждого персонажа. Но тут явно надо было сделать как-то по другому, потому что это сейчас выглядит как наслоение выводов. Как нам еще в журналистике говорили: читатель может простить один лишний вывод. Но когда их пять, то это может вызвать усталость или раздражение мозга читателя. И это он может немного не простить.

У меня будет еще один, совсем личный минус. Но он будет после вывода в PS, потому что он будет спойлерный. Будьте осторожны. А сейчас, мой конец:

В целом, книга мне понравилось. Мне было интересно ее читать, она вызывала достаточно сильные эмоции, несколько раз довела до слез прямо в поезде, особенно под конец. Я не могу ее оценить на максимальный балл для себя, но эта книга определенно очень хороша, и я с чистой совестью всем ее рекомендую. Думаю, я буду и дальше читать книги этого автора. Сейчас купила: "Вторая жизнь Уве". Его, вроде, первый роман. Потому скажу, что я думаю о нем. А Тревожные люди наверняка в будущем куплю.

Теперь мой СПОЙЛЕРный PS

ПРАВДА СПОЙЛЕРЫ

СПОЙЛЕРЫ СЮЖЕТА ГРАБИТЕЛЯ И ВСЕ ЭТО

Те, кто знает меня лично, знают и историю моей семьи, с загулом матери, ссорами и так далее. Ту самую историю, которая кончилась тем, что меня и папу выгнали за порог нашего дома на улицу. Если бы не папина находчивость, если не его работа, кто знает, как бы все закончилось. И сначала мне очень импонировало то, что автор писал о муже, мужчине, отце, который столкнулся с изменой. Потому что чаще всего пишут наоборот, когда мудак мужского пола, хотя женщины тоже бывают не лучше. Мне очень нравилась репрезентация (надеюсь, слово верное) того, что от измен и просто мразотного поведения могут пострадать не только женщины. Но какое же у меня было разочарование в тот момент, когда автор просто сделал грабителя/преступника женщиной. Сведя на нет все мои мысли выше. Просто он взял все это и перечеркнул. Я понимаю, интересный сюжетный ход, все дела, но... Я ожидала другой истории, которая была для меня ближе, чем могла бы быть любая. Но автор просто черканул по моей душе этим поворотом. В общем, мне в этот момент было очень больно и обидно. Правда, очень сильно. Думаю, это один из основных моментов, из-за которых я поставила оценку ниже. Конечно, минусы выше тоже повлияли, но если бы не это, думаю, я смогла бы их простить. Вот такой я идиот, да.

Спасибо, что прочитали. Буду рада услышать ваше мнение в комментариях к рецензии ^^

В конце ноября я увидел на прилавке книжного магазина новую книгу Бакмана, удивившись тому факту, что я пропустил ее выход. Прочитал отзывы в интернете и не найдя ни одного отрицательного, решил купить бумажный экземпляр и посвятить декабрь неспешному чтению. Начало сразу бьет в упор фразами, которые хочется заносить в цитаты, так как они уж очень жизненные и касаются многих из нас. Потом идёт небольшая неразбериха с человеком на мосту, потом девочкой на мосту, мальчиком который то спасает, то не спасает и наконец непосредственно начало главной истории - про грабителя. К слову сказать вся эта мишура с завязкой на человека на мосту очень сильно путает и даёт лишнюю совершенно ненужную линию повествования. Про само ограбление и его жертв - Бакман делает упор на то, что это история про идиотов и из довольно серьезной тему создаёт комедию ситуации, что является довольно необычным ходом. Но при всей симпатии и уютности авторского повествования создаётся чёткое ощущение что в последней главе будет - «Хотите знать правду? Ничего подобного не было. Это все я просто придумал». И от этого книга не будет хуже, так как сама по себе она довольно неплоха и для Бакмана явно что-то новое. Эта книга явно не лучшая у автора, но при этом прочитать ее в неспешном режиме для отвлечения от повседневных дел очень даже приятно. Послевкусие странное. 

Кто еще может написать книгу о стокгольмском синдроме как не швед? Хотя учитывая, что "стокгольмец" в книге часто используется как эфимизм к гомосексуальности, то возможно тут какая-то тонкая словесная игра автора, которую я никак не ухвачу.
Книга скорее не понравилась. Наивно, наигранно, мосты в прошлое уровня нахождения пропавших братьев в индийском кино. Персонажи прямолинейные до карикатурности. Один пожилой полицейский чего стоит.
До последнего сохраняется некая интрига, но для меня она книгу не спасла.
В целом - жаль потраченного времени.

Могу порекомендовать к прочтению только если срочно нужно что-то жизнеутверждающее, чтобы восстановить веру в человечество.

Это история обо всем на свете, но главным образом – об идиотах (с).

Накануне Нового года человек в маске попытался ограбить банк, но в итоге случайно захватил восемь заложников во время показа выставленной на продажу квартиры.
В напряжённой обстановке заложники начинают делиться друг с другом своими жизненными переживаниями и тайнами.
И грабитель на их фоне выглядит не таким уж и плохим человеком.
После того как полиция врывается в квартиру, обнаруживается, что грабитель бесследно исчез.
⠀
На протяжении всего чтения, я не могла понять что вообще происходит, почему все ведут себя как идиоты) Вся история и действия персонажей выглядели абсурдным) А потом я подумала, что пьеса по этой книге вышла бы просто потрясающей, я бы сходила с удовольствием)
⠀
Бакман не перестаёт меня радовать и удивлять) Первый раз прочитав аннотацию, я ожидала от книги совершенно другого, но по итогу мне очень даже понравилось)
⠀
Хоть эта книга и отличается от других произведений автора, все же бакмановский стиль уникальный и он считывается буквально с первого предложения)
И его излюбленная тема родительства здесь тоже присутствует. К слову, то как Бакман об этом пишет и какие детали подмечает, лично для меня в этой плоскости лучше автора нет)
⠀
Читали совместно с подругой, и сошлись во мнении, что при чтении у нас периодически возникало чувство тревожности) так что название себя оправдывает)
⠀

"Тревожные люди" Фредрик Бакман

Бакман - это хорошист на моих полках. Ты всегда знаешь что ты не разочаруешься в пух и прах, но и не запищишь от щенячего восторга. Это стабильно хорошо.

В новом романе никаких хокеистов, футболистов и вообще упоминания спорта.

Неудачное ограбление банка и незапланированный захват заложников на риелторском показе квартиры.

8 людей в одной квартиры узнают о себе и других многое, каждый со своими проблемами, обидами, желаниями. И все останутся живы!

Сюжетная задумка интересна и не обычна, особенно с пересчитыванием сколько же людей было в квартире) Но герои мне не полюбились, а уж там они были на любой вкус. И всё же, они все так плохо общались с полицейскими на допросе, что меня это просто выбешивало. Конечно, этому была причина, но мне никто так и не приглянулся.

Сочетание юмора и серьёзных вещей мне не понравилось. И там и там не дотянуться до глубин моей души. А так...история хорошая...от хорошиста)