Дорогие мамочки, это просто трэш. Ощущение такое, что просто какой-то дворник из издательства получил задание написать своим словами пересказ мультика "Живая игрушка" и в руки редактора сие творение не попадало вообще, а просто напрямую отправилось в печать.
Судите сами.
"Мама и три зайчонка. Папа, конечно же, тоже был, но где именно он был, неизвестно. Скорее всего он удалился по каким-то своим мужским делам" Что? Зачем это писать? Какие мужские дела? Он пошёл под пивас смотреть футбол? Или может, вешает в лесу бра и устанавливает розетку под него? Что за бред?
"Зайчонок набрёл на огород, который, как это свойственно огородам, располагался около дома" Что помешало криворукому и безмозглому автору этого опуса просто написать, что в погоне за бабочкой зайка заблудился и набрёл на чей-то домик?
И жила в этом доме Девочка. История умалчивает, где были её Мама и Папа, но, постольку-поскольку в нашей истории они не участвуют, нас и не интересует, где они были. С этого момента я чуть не свалилась с дочкиной кровати, т.к. это всё больше стало походить на чей-то стёб. Как в здравом уме можно писать такое для детей??? Какое ещё "история умалчивает"??? Зачем вообще писать про отсутствующих родителей??? Почему нельзя это опустить?
Девочка играла в куклы. Куклу-зайца, куклу-медвежонка, куклу-куклу. Куклу-куклу!!! Автор завязывай с тяжёлыми, это уже не смешно. Девочка вышла в огород, чтобы заняться общественно-полезным делом. Книга для детей 3-5 лет! Трёх! Пяти! А не тридцати пяти из советского союза, автор!
Он попытался ворохнуться. ЧТО сделать?? детские книжки нужны, чтобы у ребёнка развивался правильный литературный язык, а не набирался словарь окказионализмов какого-то наркомана.
Зайцы увидели своего брата и сына в бедственном положении. В бедственном положении находятся твои литературные способности, уважаемый автор.
Оклемался зайчонок и стал весело прыгать вместе со своей семьёй. А вот после этого рассказа оклематься очень сложно.
15 понравилось
