Цикл «Метаморфозы» продолжает вынимать из меня душу. Это чудовищно – поднимать такие серьезные темы в таком несерьезном на первый взгляд жанре – фэнтази/фантастические книжки про подростков.

Границы между цифровым и «мясным» уже начали стираться, и продолжают все сильнее стираться с каждым днем. Многие оплакивают судьбу никогда не существовавших персонажей кино. Многие одинаково вздрагивают при виде человеческой смерти в кинодраме и в новостях – но ни того, ни другого человека они никогда по-настоящему не видели и не увидят. Что здесь настоящее, что надуманное, как часто мы принимаем одно за другое? А если новости на самом деле были отсняты по сценарию, кровь там из пакетика, роль жертвы сыграл отличный актер? Если в кино актер был по-настоящему убит? Мы привыкли думать, что мир устроен иначе, и поэтому нас не так уж сложно обмануть.

Если ученые разовьют робототехнику до такого уровня, что маленькие электронные животные научатся испытывать боль и страх, будет ли жестокое обращение с такими машинами приравниваться к жестокому обращению с мясными животными?

Мы переживаем за человека, перенесшего тяжелую травму – хотя знаем о нем из поста в фейсбуке, и не имеем представления, кто этот пост на самом деле написал и есть ли там хоть слово правды. Да и вообще – что такое правда? Кто нарисовал нам шкалу координат, по которой мы относим информацию к правде или лжи?

Мир стоит на манипуляциях – крупных и мелких, явных и хитро спрятанных, осознанных и подсознательных. Хищник манипулирует жертвой, демонстрируя свои клыки и заставляя ее испытывать страх и в ужасе бежать. Жертва манипулирует хищником, заставляя его решить, что она ядовита, или просто пытаясь слиться с травой. От чего зависит, чья манипуляция окажется действеннее?

Женщина думает, что манипулирует мужчиной, кокетливо расстегнув пару верхних пуговиц у рубашки, чтобы получить новый айфон. Мужчина думает, что манипулирует женщиной, подарив ей новый айфон, чтобы ее наконец-то отыметь. Кто кого обдурил – мужчина, женщина? Или, может быть, производитель айфона, придумавший удачный рекламный плакат: мужчина преподносит женщине подарок, а она восторженно теребит верхнюю пуговицу своей рубашки?

Если мир построен на манипуляциях, то где же им предел? Есть ли смысл у такого понятия, как совесть, есть ли интуиция, или ее тоже можно обмануть? Сила, способная надавить на любой рычаг в любом человеческом сознании – это зло или благо? И способен ли в принципе человек оценить намерения этой силы, если он подвластен ей полностью и абсолютно?

Очень сложные вопросы задают авторы, и, как и в первой части цикла, не дают на них ответы. И снова сюжет закручивается и раздувается, как смерч. Дочитав последнюю страницу, оглядываешься назад с недоумением – неужели началось все с такого пустяка, с такой мелочи? А ведь когда все начиналось, казалось, что уже ух как сильно и глубоко.

Увлекательнейший, интереснейший роман про близкое и понятное мне – компьютерные игры и прочую жизнь в сети. Но легким я его назвать никак не могу, напротив, это глыба, которая придавливает к земле и не дает дышать спокойно. От первого романа цикла было схожее ощущение, и честно говоря, читать третий мне даже как-то жутковато. Но я непременно буду.

Что-то тревожно. Они придут за мной, я знаю. Как это будет? Может, они постучатся в дверь, представившись почтальонами, хотя какими почтальонами, пусть идут сразу к ящикам, нееет, они представятся полицией, и попросят помощи, а я не смогу, как моя соседка, сказать "Что я вам, медик, что ли", я открою дверь и... А может, они придут в облике моей лучшей подруги с тортом, проберутся в ее мозг, незаметно для меня и... Или это будет компьютерный вирус, который уже наверняка есть на моем ноутбуке и двадцать пятым кадром мне моргает что-то... стоп, почему я всегда хочу за ноутбуком чай? При-вет, ПА-РА-НО-Й-Я...

Это какая-то жуткая для меня книга оказалась, непереносимая. Я читала, я откладывала в сторону, я дышала в пакет, я закрывала ноутбук и прочие гаджеты, и боялась потом лезть на ЛЛ отмечать прочитанное. Короче, на больную мозоль мне Дяченки нажали. Сильно. Как-то по-другому я себе представляла развлекательное чтение, да и с "Вита Нострой" все было иначе. Интересно, никто больше не парится по поводу зомбирования телеящиком, например, или по поводу влияния государственной пропаганды, или на тему, как влияет на людей реклама? Или на тему НЛП? Как-то мне странно понимать, что несмотря на то, что я знаю о возможном влиянии на меня извне, все равно на эти приемы ведусь? Магия человеческого сознания.

Вот "Цифровой" как раз на эту тему, о манипуляторах. 14-летний школьник Арсений Снегов, гениальный геймер-стратег (читай, манипулятор), в сетевой ролевке занимает пост верховного управленца - всесильного и всеведущего Министра, в руках которого огромные сетевые деньги и ресурсы. Его мечтают сместить уже несколько месяцев различные группировки, и постепенно сетевая игра выходит в реальный мир, особенно когда родители Арсена, устав от постоянного сидения сына в сети, продают его компьютер. Арсен не в силах удержать свою ломку по игре, бежит в интернет-кафе, сливает свои айпишные адреса, и заверте... или завертелось еще раньше? В кафе его встречает небритый мужичонка, предлагает свою услуги в защите от реальных подонков, которые уже в реальности хотят Арсена отметелить... В обмен на защиту Арсен должен будет на Максима поработать, так как тот наслышан про таланты мальчика и мечтает видеть его в своей фирме по разработке сетевых игр.

Но что-то пойдет не так, и Арсену придется прокачивать свои навыки манипулятора по самые кончики ушей, вплоть до проблемы "как переманипулировать манипулятора". И вот это самое страшное, что переманипулировать манипулятора не получится никак. Сдается мне, что самое страшное орудие - искренность. Но насколько эта искренность искренна, и не вызвана ли она каким-либо словом извне? Я же говорю, что паранойя разыгрывается не на шутку. Да еще Дяченко пишут так реально, так приближенно, стиль у них такой, взять реальность и чуть-чуть добавить страшного, так что кажется, что это вот в соседней квартире все творится, а ты тут такой сидишь наивный в теплой кофточке, забирай готового...

Но что-то я зациклилась на манипуляторах этих, авторы еще одну тему подняли, жизнь в сети. Арсен, Ира, мама Арсена, Марьяна, Аня, практически все герои не мыслят себя без гаджетов или компьютера. У всех свой наркотик, у кого-то игры, у кого-то блоги, у кого-то тупо ютуб, у меня ЛЛ, но это реально страшно же, когда человек пропадает из реальности, вся жизнь уходит в эти черные пиксели в виде буковок, а теперь уже и не отключишь себе Сеть, потому что тут же ломка, тут же ручки тянутся к телефону с мобильным интернетом, а скоро будет еще хуже, скоро будет дополненная реальность, в новостях пишут, что ученые смогли запутать время для каких-то квантовых частиц, направить энтропию вспять, машину времени изобретают они что-ли, будущее наступает нам на пятки...

В общем, не книга, а Пятый Всадник Киберпанка какой-то, не читайте ее, трудно потом жить прежней жизнью в сети.

Спустя четыре с лишним года после прочтения первой книги, входящей в цикл "Метаморфозы", приступила к его продолжению, а именно к роману и повести, составляющим этот сборник.

Надо полагать, что цикл этот условный, объединённый некой идеей, но не имеющий сквозных персонажей, а значит, и логического продолжения их историй. Но в данном случае это не играет существенной роли, а где-то даже смотрится достаточно выигрышно. В романе Цифровой, или Brevis est https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">в центре повествования снова подросток Арсен Снегов, не на шутку увлеченный компьютерными играми, где он, в отличие от реальности, обладает властью и могуществом, повелевает чужими судьбами и виртуальная жизнь его прекрасна и удивительна.

С первых строк становится понятно, что это только присказка, сказка - впереди. И сказка, надо сказать, получается отнюдь невеселая, да и навряд ли стоит ожидать другого, когда речь идет о манипулировании посредством цифровых технологий, всесилии всемирной паутины, могущей нести в себе большую опасность не только для неокрепших умов, но и в целом, для человечества. Как всегда, во всём есть две стороны медали, два полюса, плюсу и минусы

Вслед за героем, а также благодаря ему авторы предлагают каждому мысленно порассуждать на тему власти, собственных желаний и возможностей, правомочности многих поступков и решений, манипуляций человеческим сознанием, ответственности каждого за свои поступки, могущие иметь самые разнообразные последствия.

Финальные страницы не ставят точку в истории, а обрушиваются на тебя лавиной новых вопросов и предположений по поводу того, что это было на самом деле. Интересно. Повесть История доступа https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">, также входящая в цикл и сборник, на мой взгляд, проигрывает роману, хотя, возможно, только потому, что из-за объёма многое выглядит достаточно скупо и обрывочно.

Начавшаяся как невинная сказка, она постепенно обрастает теми важными деталями, которые не позволяют отмахнуться от происходящего и воспринимать его, как невинное волшебство, не сулящее никаких особых проблем персонажам.

В антураже фэнтезийного мира авторы рассказывают историю о бремени власти, о нелегких решениях, сопровождающих её, порой о необходимости поступать, сообразуясь с государственными интересами, а не с собственными. Ну и , конечно, немного о любви и доброте к ближнему.

И хотя стиль авторов узнаваем и не всегда мне близок, но их истории зачастую не оставляют равнодушными. А это уже немало.