Дым

В этом романе, как ни смотри, две сущности.
Одна - это метания Литвинова между любовью к Ирине (недостижимой, но не отпускающей даже по прошествии десяти лет) и тягой к житейской обустроенности в лице Татьяны (удобной во всех отношениях).
В романе, особенно из нашей телеэпохи, финал выглядит предсказуемым и даже happy end'ным - ведь мог и ни с чем остаться. Но в реальной жизни, если повезет встретить свою Ирину, всеми фибрами ощутишь, как это непросто - вот уж действительно "Бойтесь своих желаний". Жить с человеком, которого обожаешь безусловно и вопреки - то еще испытание...
Вторая - это нелицеприятный портрет среднего и высшего общества эпохи, где Литвинова прибивает течением то к Ратмировым, то к Губареву, то к Потугину.
Характерная цитата для второго случая:

Самое смешное (или удручающее), что эти персонажи с их разговорами и образом жизни можно легко перенести из 19-го века в 21-й, лишь слегка адаптировав под современность, но не меняя при этом сути, и сценарий сериала на 2-3 сезона готов!

Эта книга неожиданно впечатлила меня. В наличии, как и всегда у Тургенева: политическая дискуссия, конфликт сословий и любовная линия. Дискуссия, разумеется, ни о чём - просто скучающие русские поделились на славянофилов и западников и без конца переливают из пустого в порожнее. Что забавно, герои - русские на немецком курорте и постоянно говорят на французском, периодически дополняя его немецким и английским. Конфликт сословий не ярок, как и везде - богатые и бедные ведут себя очень по-разному и это добавляет остроты в неспешное повествование.
Но что меня покорило, так это любовная линия. О, как трепетно и бережно Литвинов описывает свою роковую любовь, как он замечает малейшие детали её облика, наслаждается её запахом и лицом. Как же тонко описаны любовные сцены и сколькие моменты. Тургенев великолепно, буквально в двух предложениях прописывает страстную встречу влюблённых (и никаких трёхруких героев с пылающими чреслами). Ещё ранее он также, не говоря по сути ничего, прописывает род занятий героини. Как Джейн Остин мастерски описала обычную историю влюблённого богача (о, мистер Дарси!!!) и небогатой девушки, так и Иван Сергеевич создал для нас шедевр из бытовой зарисовки - мужчина мечется между двумя женщинами. В общем, рекомендую эту книгу всем.

После перерыва я решила вернуться к шеститомному собранию сочинений Ивана Сергеевича Тургенева. Особенно после "Крестного отца" его роман "Дым" стал для меня глотком холодного воздуха! Какое же это чистое, красивое произведение. Главный герой Григорий Литвинов приезжает в Баден-Баден, где дожидается своей невесты. Литвинов персонаж незамысловатый, но вот его прошлое это то, что является основой как всего романа, так и внутренних чувств главного героя. Когда-то Литвинов был влюблен в Ирину, дочь разорившихся дворян. Это была не просто первая любовь, но наш главный герой погасил в себе все те чувства после того, как Ирина отвергла его, став вдруг по воле случая одной из самых интересных девушек высшего общества. Проходит 10 лет, Григорий решается сделать предложение своей троюродной сестре, а также девушке очень воспитанной и непорочной - Татьяне, и вот именно в Бадене и должна состоятся их встреча. Но по воле судьбы Литвинов снова встречается с Ириной, и через какое-то время осознает: его чувства никуда и не уходили. Мы наблюдаем за внутренней борьбой Григория, насколько тяжело было главному герою противиться своим чувствам, но все-таки они победили. Мне, как ни странно, не казался поступок Григория неправильным. Он послушал свое сердце, во второй раз в жизни отдался женщине, но снова был предан. Написано было красиво, трагично, интересно. Все герои у Тургенева, как обычно, Особенные с большой буквы. В произведении затрагивается множество проблем: проблема "лишнего" человека - Ирина, привыкшая жить на широкую ногу, но презирающая этот образ жизни, однако уже ничего не может поделать с собой; проблема родины, а точнее - России и русского человека (тут уже разговоры Литвинова и Потугина), проблема предательства, а главная - раскаяния, это завершающая весь роман тема. Я осталась в глубоком восторге, как и всегда у Тургенева. Счастлива, что финал на этот раз не трагический, а в своем роде счастливый и очень, очень добрый. Все-таки умеют писать классики о любви так, что кажется: а ведь она действительно существует!)

Прочитала "Дым" И.С. Тургенева.
Что сказать? И.С. Тургенева я люблю и  повесть "Дым " мне понравилась. Очень мне симпатичен отставной надворный советник Потугин Созонт Иванович (имя -то какое!!!), с его взглядами и своим мнением, жаль, что мало дал автор ему высказаться, мысли его мне понравились, особенно насчет цивилизации.
Главный сюжет в повести - это любовь дворянина средней руки Литвинова Григория Михайловича к аристократке, княгине Ирине Осининой ( в девичестве), княгиня эта по описанию была прям царицей, а не княгиней и по внешности, и по характеру и по тому образу жизни, который она любила и презирала - высшее общество. С сатирой показал Тургенев это высшее общество, пустую его болтовню и показуху.
Да, больно было читать переживания Литвинова из-за его любви к Ирине, и не только переживания, а полное крушение своей судьбы, устоявшейся жизни, будущей женитьбы и планов на совместную жизнь. Вот это место в повести, (так и хочется сказать в романе) я читала с колотящимся сердцем, так и хотелось ему крикнуть: " Да остановись же ты, глупец, неужто ты не видишь, что она никогда не оставит ради тебя, того пъедестала, на который она забралась!" И Потугин пытается его остановить от этого рокового шага, но разве мы слушаем кого-либо, когда уж приспичит, вынь да положь и точка!
Слава Богу хватило ума уехать от неё и не унижаться далее, чего она так ждала.
Всё дым..., пар.., то одно видение находит, то другое, тоже самое, что и увлечение, то грамматическими науками, то развеется, как дым и придет другое увлечение....и так вся жизнь.

Что ж, Тургенев не изменяет себе: описание букетно-конфетного периода былых времен на 5+.
Только из-за идиллии в отношениях, прерываемой легкоустранимыми и быстропроходящими преградами, произведения его наводят скуку. Хотя в конце удивил, вышел из излюбленного клише, ничего не скажешь...

В целом, в книге есть весьма интересные моменты (начало и конец). Но на 90% она состоит из болтологии и эфемерных чувств. Конечно, это классика литературы русской, ее НАДО любить, но, серьезно, я еще понимаю, когда автор в различных вариациях и сюжетах преподносит единую Мысль, эссенцию своего опыта земного и существования. Но тут простая любовная интрижка (между весьма пылкими на подъем, но ветреными) героями.
Эпизод с немолодой очаровательницей весьма любопытен и нов, прямо околдовала главного героя, и я не ожидала такой концовки. Ход с флэшбеком тоже ничего, но, опять же, не оригинально.

6/10

Тургенев мне был знаком и до этого произведения. "Отцы и дети", "Ася", всевозможные рассказы... Ну и никогда меня он не впечатлял. Определенно чувствовалась грань, а именно - различие мировоззрений. И прочитав эту книгу, убедился в очередной раз, что проблема, которая возникает в центре повести... не всегда и везде бывает проблемой в случае со мной. Такая предвзятость и стала причиной того, что "Вешние воды" я определил как посредственное произведение.

"Диагноз" главному герою выносится сразу - мазохизм. Он уехал вместе с женщиной, в которой признал повелительницу. И этот факт наталкивает нас еще на то, что, вероятно, он страдает легким слабоумием (а может и инфантилизмом - решать вам), ведь не смог же предугадать всех последствий. А если бы предугадал, стал бы после всех унижений, доставленных итальянской семье, разыскивать их, да пусть ему хоть сотня крестов в руку попадет? Думаю, что нет, потому что понял бы, что тогда сделал правильный выбор. На мой взгляд, в главные герои попал человек неплохой, но очень, очень наивный. Наивный до глупости. И история эта походит на игру в песочницу. В том плане, что законы этой игры понятны всем взрослым людям.

Однако язык хорош, интересен; из-за быстроты действий и отсутствия длительных описаний (что, впрочем, заметно не каждому) создалось ощущение, что повесть пишет именно автор XX века, такой как Хемингуэй или Ремарк. И надо отдать должное тому КАК пишет Тургенев, это действительно заслуживает внимания. Его очень легко и приятно читать. И чтение будет более уместно где-нибудь на светлой даче или наоборот, в квартире во время осенних дождей. Он помогает отвлечься. И браво! Как помогает! Однако не стоит читать тем, кто ищет серьезной пищи для ума...

Мне не показалось, что я истратил зря время, читая "Вешние воды". Ведь целью моей было просто что-нибудь почитать. И я справился с задачей.
Надеюсь, когда-нибудь увижу сакральный смысл прозы Тургенева и не буду считать его произведения высококачественной беллетристикой.

Уж не знаю, как меня воспитывали, но выросла я с убеждением, что русская классика не нравиться не может. И, да, я уже прочитала много книг из русской классики, чтобы понять, что утверждение это спорное и доказательствами не подкрепляемое. Однако, каждый раз, когда я читаю классику отечественной литературы и мысленно подсчитываю количество оставшихся листов, я начинаю думать, что со мной что-то не так. Читаю неправильно. Читаю в неправильном месте. С неправильным настроем. С неправильного устройства. Я вообще убеждена, что книги нужно читать в бумажном издании, хотя не брезгую и иными форматами в силу разных причин.
Конкретно эту книгу я читала в электронной версии. Электронную версию и виню в том, что книга показалась мне откровенно никакой. Герои, пусть и любопытные, ничем не запоминаются. Если не думают, то говорят или поступают шаблонами. Если не вызывают откровенной антипатии, значит, абсолютно безразличны. Абсолютно безразличен мне главный герой с его метаниями русского человека, находящегося за границей. Безразлична мне и его невеста, и его любовная линия, и его метания, и весь его жизненный путь. Антипатию вызывает Ирина. Поступок ее у меня вызывает параллели с Анной Карениной, но это лишь верхушка айсберга, потому что Анну, на мой взгляд, всегда обвиняют во всех смертных грехах совершенно необоснованно. А вот Ирине я бы зачитала несколько неприятных обвинений. Не знаю, как это бы выглядело со стороны, но любой мой поступок немного бы разнообразил шаблонное происходящее в книге.

Эту повесть я читала давно, еще в школе, когда ее задавали в списке книг на лето. В общем то сейчас в ощущениях мало что поменялось. Хотя возможно поступки и мотивацию героев и понимаешь в более взрослом возрасте лучше, но литературное восприятие осталось тем же. Как еще со школы не увлекало меня творчество Тургенева, так и сейчас. Повествование кажется неоправданно затянутым, а кульминация и развязка нелепыми.

Как то все странно и непонятно. Как можно было месяц находиться рядом с девушкой и не понимать хотел бы ты быть с ней или нет. Наверное такие вопросы и мысли за это время не раз прокручиваются в голове. Но это бы еще ладно. А потом, когда она призналась тебе в любви, как можно и тут не понимать собственных чувств, а вместо этого думать о каких-то обещаниях и условностях. В общем главный герой на протяжении всей повести кажется абсолютно потерянным и безразличным ко всему, возможно поэтому и не вызывал интереса или симпатии.