Не слишком удачная книга, написанная на злобу дня в связи с эпидемией коронавируса
Судя по названию размах книги мыслится грандиозным по охвату событий и материала, но в ней всего двести двадцать пять страниц основного текста. Как-то маловато для истории чумных катастроф. В общем это такая книга на злобу дня, вызванная общественными тревогами по поводу эпидемии коронавируса. Пока актуально. Авторы с темой откровенно не справились. Они просто утонули в истории чумных катастроф. Справедливости ради надо отметить, что историю эпидемий описывать тяжело. Уровень развития медицины в древности, Средние века, Новое и Новейшее время, да и в 19 веке был, мягко выражаясь, не слишком высок. Если говорить о древности и Средних веках, то сохранившиеся описания эпидемий, а никаких опытных исследований не проводилось, нередко вообще не дают возможности более менее уверенно определить само заболевание. Может это была чума (еще какой ее вид), а возможно и что-то другое. Есть случаи эпидемий, считающихся чумными, когда до настоящего времени у специалистов нет уверенности, что это была чума. Нельзя сказать, что читать книгу совсем уж неинтересно, но повествование ведется неровно, какими-то скачками и оно разорванное. Есть ощущение бессистемности изложения. После прочтения какой-то общей картины, общих закономерностей распространения той или иной конкретной чумной эпидемии лично у меня не сложилось. Ну может кроме эпидемии "Черной смерти" в середине 14 века. Хотя вроде бы заявлено о хронологическом изложении истории эпидемий, но авторы достаточно часто перескакивают из века в век, причем назад. В одних случаях авторы пускаются в описание деталей, в других рассказ сводится к совершенно общим рассуждениям. Хотя книга представляет собой популярное изложение материала, где-то авторы пускаются в научные рассуждения с применением специальной терминологии, далеко не всем понятной, при этом они пытаются ее объяснить, но также с использованием сложных терминов. Например, вторичный резервуар возбудителя чумы - это носители возбудителя чумы среди позвоночных животных и их эктопаразитов (блох) за счет формирования между ними эпизоотических цепочек. Все понятно? Или авторы часто используют выражение "описание клиники болезни" или "клиника болезни". Речь идет о клинической картине заболевания, то есть совокупности его проявлений. Понятно, что "клиника" - это такой сленговый термин, однако не уверен, что большинство читателей сразу поймут значение слова "клиника" в данном контексте. Положительной оценки заслуживает то, что авторы использовали большое число источников того времени, когда происходили эпидемии, что позволяет понять как на эпидемии чумы смотрели современники. В книге приводится много фрагментов из этих источников как содержащих описание медицинской стороны, так и с описанием ситуации в обществе. Достаточно подробно описываются существовавшие на то время методы лечения и карантинные меры. Что для меня было любопытно, так это то, что авторы являются противниками наиболее известной теории распространения чумы, а именно, что возбудитель чумы появился где-то в Азии, после чего через блох и грызунов (крыс) на кораблях попадал в Европу, где и распространялся, вызвав эпидемии. Авторы придерживаются теории, что возбудитель чумы может длительно существовать вне грызунов и блох в почве нор грызунов. Происходит это в неких природных очагах чумы, которые находятся на обширных территориях в Европе и Азии, то есть возбудитель никуда на большие расстояния крысами и блохами не переносится, а просто живет в почве нор. Периодически от неизвестных пока факторов возбудитель активизируется в этих природных очагах и на этой территории возникает масштабная эпидемия. Я не специалист в эпидемиологии, поэтому ничего сказать не могу, но такую теорию до прочтения этой книги не слышал. Из этой теории вытекает, что новые эпидемии чумы будут периодически возникать в этих самых природных очагах через определенные периоды времени, когда сложатся необходимые для этого факторы. Смутило меня другое. Авторы предполагают, что активизация возбудителей чумы происходит в силу неких физических и биологических явлений. К физическим явлениям они относят климатические изменения, землетрясения и извержения вулканов, а к биологическим явлениям относят распространение оспы и проказы и их эпидемии, которые происходили перед эпидемиями чумы. Однако по сути никаких доказательств, кроме перечня природных явлений, произошедших на протяжение более века, они не приводят. Действительно, в первой половине 14 века начался "малый ледниковый период", то есть похолодание климата, но связь с эпидемиями чумы землетрясений, наводнений и извержений вулканов какая-то совсем уж умозрительная. Эти природные явления происходят регулярно и тогда уж надо сравнивать их частоту в период перед эпидемиями чумы с частотой в другие периоды, привязывая при этом к определенной территории. То же самое и с эпидемиями оспы и проказы. Авторы указывают, что эпидемия проказы происходила на протяжение более 150 лет перед эпидемией "Черной смерти" (с конца 12 века), а эпидемия оспы имела место за более полтора десятка лет до этого. Ну так можно утверждать, что нынешняя эпидемия коронавируса возникла из-за эпидемии СПИДА в 90-е годы 20 века.
2 понравилось
