Франкенштейн, или Современный Прометей. Смертный бессмертный

Благодаря тому, что автор подняла важные для того времени вопросы. Но и не только, она взяла на тот момент самую животрепещущую тему - электричество. И то, как оно смогло бы изменить жизнь?

Луиджи Гальвани исследовал влияние электричества на расчлененных животных в 1780-е годы и 1790-е годы, а так же проводил открытые опыты на мёртвых осуждённых. На Мери Шелли так произвели впечатления эти опыты, что однажды ей приснился сон, как ожившее чудовище смотрит на неё. И тогда она написала рассказ, который в последствии превратился в роман.

Франкенштейн, кстати, это не тот оживший с помощью электричества великан, а учёный, который дерзнул и провел такой опыт. Звали главного героя Виктор Франкенштейн, и он любил естественные науки и хотел решил совершить прорыв. Вот только о последствиях своих изысканий он совершенно не думал.

А они оказались ужасаюшими.

И все же мне было жаль это чудовище. Оно не просило его создавать, никто не занимался его обучением, он сам смог выучить язык и научиться читать. И ещё он хотел, чтобы его просто любили. Хоть кто-то, хоть одно живое существо...

Роман меня и шокировал, и восхитил. Восхитил тем, какие мысли заложила автор, совершенно ещё молодая девушка, в эту историю. Здесь не то, что есть надежда чем подумать, Здесь есть над чем размышлять многие годы. А шокировал, конечно, судьбой учёного и потерями, что его настигли.

А еще я посмотрела видео и изучила судьбу автора. Мне кажется, многие её переживания так или иначе отразились в романе.

Рекомендую читать как можно раньше, хотя и мне было над чем подумать с книгой.

Книга состоит из 17 коротких рассказов и новелл, и на самом деле сборники оценивать сложнее, чем отдельно взятое произведение.

Первые три рассказа не особенно и впечатлили,  поскольку я ждала готики и мистики, а "Сестры из Альбано" был очень похож на интерпретацию какого-то народного сказания. "Фердинандо Эболи" начался очень бодро, но вся магия растворилась в процессе чтения, поскольку событиям были найдены вполне рациональные, земные объяснения. Третий рассказ оказался каким-то греческим эпосом с сюжетом в стиле "Люк, я твой отец/дед".

Вообще как-то не готишно, ребят. Рассказы больше похожи на наброски сюжетов, которым предстояло быть книгами, но что-то пошло не так. Местом действия в большинстве историй является отнюдь не Англия, о которой я рассчитывала прочитать. Может поэтому мне показалось, что некоторые рассказы вообще похожи на путевые заметки. Этакие подслушанные в путешествиях, слегка искаженные и приукрашенные местные байки.

Из всей книги понравились лишь два произведения - "Превращение" и "Смертный бессмертный", рассказ, давший название сборнику. Тут вот отхватила маленько мистики и волшебства.

Рассказ "Неравный брак" это вообще что-то с чем-то, как будто зашла на пикабу в комментарии под постом о наглых родственниках.

Дальше я уже читала по диагонали, лишь бы побыстрее закончить с книгой. Оставшиеся произведения показались однотипными, везде одна и та же ангельски прекрасная, непорочная героиня, полная добродетели; обязательно некая трогательная история прекрасной любви, которая вынуждена преодолевать препятствия;  трагическая смерть кого-то близкого, которая ввергает главного героя в пожизненное удручение....

На самом деле, я очень расстроилась, так как возлагала огромное количество надежд на Мэри Шелли, а по итогу для меня она так и останется автором "одного произведения". Возможно, просто рассказы действительно не мой формат, но для меня ожидание/реальность ну ооооочень не совпали.

Советую садиться за эту книгу психически стабильным и с мыслями, что это все таки проза 19 века и нравы и мировоззрения отличаются. Я не смогла поддерживать себя этими мыслями постоянно и срывалась.

А теперь о главном: как же меня раздражали героини всех этих рассказов!! Во-первых, они все абсолютно одинаковые, этакие Мэри Сью 19 века, красивые и с хрустальным голоском, невинные и нежные, страдающие от любви и, на мой взгляд, участь каждой незавидна, даже если рассказ и заканчивался тем, что она вышла замуж по большой любви (ой, простите - влюбленности). Потому что даже самые распоследние разбойники и убийцы здесь благородные и в конце раскаивающиеся, что бы они ни сделали героине, как бы ее ни унижали, не запирали в замке каком-нибудь и изгоняли ее родственников, она будет любить его и все время лить слезы от своей несчастности. Хотя...Так подумать, сейчас современные романы некоторые примерно такие же: герой остается с абьюзером и "счастлив".

В рассказах присутствуют элементы Стокгольмского синдрома, киднеппинг, комплекс Электры, страдания на пустом месте и инфантилизм. Весело, короче, читать. Может появиться жгучее желание послать героев к психологу, и я, признаться, выла от их тупости. Особенно громко соседи стучали в стену на рассказе "Швейцарская крестьянка" (ее прям поколотить хотелось: влюбилась в детстве в мерзавца (ой, простите опять - "благородного мерзавца"), который в последствии напал с толпой крестьян на замок ее богатых опекунов, а когда она бежала с опекуншей и ее сыном, влюбленным в нее также, - их поймали. Чтобы "спасти" парня от растерзания толпы крестьян, сказала, что это якобы ее муж, а потом от отвращения (о собственном вранье) смотреть на заявленного "мужа" не могла...(парень то в чем виноват?!) зачем я снова это вспомнила....гррр).

А так почти все истории похожи друг на друга. Понравились только рассказы "Смертный бессмертный" и "Превращение" - этакие поучительные сказки. Ну, еще "Лживое двустишье" - иронично.

звезды за то, что автор-классик (и за эмоции, какие бы они ни были :))).