Темное озеро

«Если все вокруг так напоминает о тебе…»

Рецензия содержит спойлеры!!!

Главный недостаток некоторых современных детективов заключается в том, что они вовсе не относятся к этому жанру. Данный роман - очередной «недо-детектив», самая заурядная драма, просто приправленная убийством и скучным мини-расследованием. А ведь начальные главы были достаточно захватывающими и интригующими (труп учителя частной школы находят на дне озера спустя двадцать лет после его неожиданного исчезновения; а одна из учениц, взявшаяся за расследование, узнает, что ее идеальные родители каким-то образом связаны с этим делом), но вот дальше сюжет застопоривается, тайны прошлого не вызывают жгучего интереса или волнения, так как в романе слишком много воды, в которой начинаешь очень быстро тонуть.

Главные герои романа – это Энди, Йен и их дочь Кэсссиди, попеременно их глазами мы следим за развитием событий. Персонажи получились блеклыми и плоскими, в какой-то степени даже стереотипными и карикатурными, в них нет харизматичности и искры. Второстепенные персонажи (кроме Далласа, утонувшего учителя и поэта) сливаются с фоном, в и образах нет чего-то цепляющего и запоминающегося, обычные картонные фигурки, хотя некоторые из них ближе к финалу удивят неожиданными действиями и сыграют решающую роль в убийстве учителя.

Текст перегружен лишними деталями (например, зачем нужны были эти вставки, связанные с бизнесом Йена?), ему не хватает лаконичности и краткости, из-за своей захламлённости история кажется невероятно утомительной и медлительной. А вот увлекательных деталей, которые играют важную роль в расследовании маловато. Роман поделен на два временных отрезка – прошлое (рассказано в виде дневниковых записей Энди и Йена) и настоящее, где Кэссиди пытается разобраться в «запутанном» деле, пока ее родители скрывают ценные улики. Можно смело выбросить в мусорку половину текста, оставив только начало и концовку, и при этом сюжет никак не пострадает. Роману, который позиционирует себя как триллер-детектив, не хватает мрачности, напряженности, хотя атмосфера частной школы прописана просто идеально.

Самое удивительное в этой книге – отношение автора к теме извращенной запретной любви между учителем и его ученицей. Далласу было сорок, а его ученице Энди семнадцать, но автор будто оправдывала такие отношения (мол, дело-то житейское, просто девочка захотела почувствовать себя взрослой женщиной, вот и влюбилась в опытного «умудренного» мужчину), и только Йен, муж Энди, однажды называет это совращением (хотя, Энди с этим не согласна, и не потому что у нее душевная травма и она занимается самообманом, а просто в её понимании, между ней и учителем была странная, но все-таки безумная любовь). В какой-то момент Даллас даже становится великим мучеником, погибшим из-за своего бунтарского духа и нестандартного взгляда на жизнь. Энди искренне считает, что Даллас в какой-то мере жертва коррупции, которому нужно отдать дань уважения, и поэтому публикует сборник его примитивных стишков, где он завуалировано описывает их любовные похождения. Энди несмотря ни на что все еще любит и жалеет Далласа (согласна, смерти он может и не заслужил, но был тем еще придурком, и меня поражает, что молодые умные девушки западают на таких стареющих позеров). Если честно, надоел уже этот шаблон, кочующий из книги в книгу, что все мужчины учителя литературы являются скрытыми педофилами, смотрящими на учениц как на сексуальный объект.

Но самый тупой, абсурдный сюжетный ход – это причина смерти учителя. Оказывается, администрация школы, узнав о развратных действиях со стороны учителя, вместо того чтобы просто устроить ему выговор и уволить с позором, нанимают бандита, который в драке случайно его убивает. И директор переживал не из-за ученицы, а за свой престиж. WTF!? Финал – полнейшая ерунда. А дальше администрация школы фабрикует это дело, дабы не запятнать свою репутацию (вот это вполне правдоподобный момент), и все представляет как смерть по неосторожности. Единственное, я не поняла с чего вдруг Кэссиди решила, что Рой, главный подозреваемый, невиновен? Она так отчаянно его защищала, а ее как дурочку развели, внушив ей, что она великий сыщик и борец за добро и справедливость. Бедная девочка, теперь ее эго раздуется до невероятных размеров (она даже в своем дневнике написала, что совершила нечто потрясающее и теперь обязана найти свой путь).

«Темное озеро» - очередной посредственный роман однодневка, не прочитав который ничего не упустишь. Конечно, это не самый худший образчик современного якобы-детектива, но было довольно-таки скучно продираться сквозь сюжет, увы, пощекотать нервишки не удалось, да и работы для серых клеточек тоже не нашлось, так как автор - занудный графоман.

Книга начиналась довольно неплохо - со старого преступления, которое спустя двадцать лет, снова всплыло, благодаря выходке учеников. Но затем, сюжет стал откровенно тонут в воспоминаниях главных персонажей, которые не были связаны с преступлением. Читателя завалили заметками подростков о их любовях, самодельными стишками, описанием отношений с родными, которые слишком отдаленно влияли на основу детектива.

В центре произведение, элитная, американская школа Гленлейк, которую основали Коупленды. Во время ночной вылазки, на озеро рядом со школой, ученики находят в воде старый автомобиль и останки человека, на месте водителя. Оказывается, что это пропавший, двадцать лет назад, приглашенный преподаватель литературы и поэзии, Даллас Уокер. Новый приглашенный учитель, журналист, Келли, при котором и нашли останки, решил заинтересовать учеников профессией криминального журналиста и дает им задание собрать информацию о погибшем и выдвинуть теории, по поводу его смерти.

Одной из учениц, которая загорелась этим проектом, стала Кэссиди Коупленд, к тому же, ее мать, Эди, которая училась в то время в школе, была ученицей Далласа, по опросам других учеников, самой преданной ученицей. Но она неохотно делиться воспоминаниями с дочерью, девочка и не подозревает, что ее родители скрывают некую тайну, из их школьного прошлого, которая связана с исчезновением учителя.

Если честно, то концовка показалась невнятной. Персонажи, которые помогли Далласу уйти на тот свет, привели какие-то странные, жидкие оправдания о своем поступке. По сути, можно было по-другому отделаться от учителя литературы, посредственного автора, бабника и любителя запрещенных веществ. Да и то, ради чего было совершенно преступление - странный мотив, если учесть, что виновники происшествия были довольно высокомерными и плевать хотели на проблемы той же Эди.

Впечатление от книги, как от плохо проработанного материала - сюжет сдулся ближе к середине текста. Автор стала сыпать сплетнями, слезливыми воспоминаниями и свела все к подростковому сексу. Это все имело отношение к главному, в книге, только процентов на десять, создавалось ощущение, что автор не до конца продумала сюжет, и не знала, как закончить повествование.

Короче, я не впечатлилась сим детективом, поэтому не буду такое перечитывать.