Дело Зили-султана

Наши дни. Старшему следователю Следственного комитета Оресту Волину поручают заняться случаем, из-за которого едва не погибла молодая женщина. В ходе расследования Волин находит спрятанный ящик с дневниками, записанными скорописью. После расшифровки первого дневника выясняется, что записки принадлежат перу человека, который скрывается за псевдонимами «Надворный советник X», а также «Нестор Васильевич Загорский». Первый из найденных дневников датируется 1918 годом и рассказывает о событиях 1886 г...

Жанры

Книга из цикла

АНОНИМYС

Дело Зили-Султана

Анонимус

3,8

(858)

Тайный дневник Михаила Булгакова

Анонимус

3,7

(663)

Камень погибели

Анонимус

3,8

(437)

Приключения бодхисаттвы

Анонимус

3,9

(375)

Дело Черных дервишей

Анонимус

(362)

Дело двух Феликсов

Анонимус

(240)

Рейтинг LiveLib

3,8

858 оценок

5
23%
4
47%
3
24%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 1197Хотят прочитать 302

Рецензии

orlangurus
13 февраля 2023
Маска, я тебя знаю?
Наконец-то я добралась до начала многажды обруганного цикла. Почему ругают? Да это тот же Фандорин, только написанный тяп-ляп, простой способ не оставить в покое золотую жилу - таков основной мотив претензий к книгам. Не знаю, что там будет дальше ( в любом случае - все эти книги мне предстоит прочитать, а скорее прослушать), но первую книгу мне хотелось бы защитить.
Коротко о структуре: в сегодняшней Москве, кажется, в доме, где жил Булгаков, случается ЧП: при ремонте падает балка, каковая и наносит непоправимый вред скромному "Бентли" и ломает ногу его владелице, решившей припарковаться на законном месте знаменитости, имеющей квартиру в этом доме. На кого покушались? Кто был намечен жертвой - богатая бизнес-вумен или звезда первой величины? При выяснении обстоятельств следователь Волин понимает, что это реально случайное происшествие, зато в месте, откуда вывалилась злополучная балка, находится дневник надворного советника (да-да-да, тут можно начинать морщиться и другими способами выражать презрение) Ореста Петровича Егорина. Старый следак где-то уже после революции описывает свои старые дела, и первое из них - дело Зили-султана. И далее - история в его изложении.
Персонажи: как я уже упоминала, господин Егорин, его слуга-азиат и восточные ребята - придворные царя царей Насер ад-Дин Шаха, а также персоналии его личного эндерума (гарема). Воспринимать можно, как угодно: как попытку прыгнуть выше головы в погоне за популярностью, как лёгкий росчерк пера мастера или как лёгкий стёб над оригиналом, но это точно качественно написанный текст, исключающий издевательство над читателем. И неужели вы думаете, что такая сама по себе опереточная личность, как шахиншах Персии, со своим диким увлечением которкими юбочками (если интересно, погуглите его жён, одетых чуть ли не в балетные пачки, при весе килограмм в сто и ещё с килограммом растительности на лице), фотографией, новинками европейской культуры и одновременно - настоящий восточный сатрап - в детективной истории должен оказаться серьёзным военачальником или чем-то в этом роде? Или надворный советник просто обязан был в одно лицо разрешить все проблемы империи российской , а заодно и персидской, невзирая на свою очень мужскую слепоту в решающих моментах? Возможно, историческая правда тут где-то и пострадала, но во всяком случае казачье войско в Персии тогда действительно присутствовало, и пулемёт Максима - не сказка. Тем более, что авторы, кто бы они ни были совершенно откровенно сообщают, что для писателей

история - гвоздь, на который они вешают свою картину.
Опять же - вы уверены, что все-все-все уже читали фандоринский цикл и с уверенностью выведут параллели?
Что касается стиля изложения - наверное, к чему-то можно придраться, но вот честно - не возникло желания. Да и чего придираться, когда советник в начале своего дневника сообщает, что писать он не горазд, сам он человек старомодный, для него и Чехов - авангардист.
И ещё одна немаловажная деталь: не знаю, как я восприняла бы эту книгу, если бы читала. А в озвучке Александра Клюквина - она точно не хуже цикла о Фандорине. )))
Читать далее
97 понравилось
11
8,2K
Manowar76
30 января 2024
Рукопись, найденная на чердаке
Шкатулочное повествование: персидские приключения русского шпиона, "гения сыска" в 1880-х годах обрамляются нахождением рукописи об этих самых приключениях в Москве 2010-х.
В тексте столько отсылок к циклу про Фандорина и зачастую они настолько шаржевые, что уже начинаешь сомневаться в авторстве Акунина.
Дополнительные сомнения в авторстве вызывает вопиющая профнепригодность главгероя, его нарочитая наивность и идиотическая беспомощность. Ну например, чтобы выпутаться из финальной передряги, ппрсонажу понадобились помощь женщины и, внимание, попадание молнии в верного слугу. Иначе убили бы спелёнутого. Или упорное незамечание врага у себя под, хм, носом.

При этом сама Персия-Иран конца девятнадцатого века любопытна и колоритна, хоть и карикатурна местами.
Ещё раз — это не детектив, скорее историческая авантюра, близкая по духу "Турецкому гамбиту".
Читается легко и быстро. В конце клиффхангер на продолжение.
Как развлекательное чтиво неплохо, как старт литературной мистификации аж на одиннадцать томов - крайне слабо.
6(НЕПЛОХО)
Читать далее
81 понравилось
2
1,1K
samandrey
5 декабря 2023
Что-то детское
Досталась эта вот книга в рамках игры "KillWish", но это я не к тому что не хотел ее читать, как раз наоборот сознательно добавил ее в Wishlist в ожидании приятного чтения. Разочарований особенно она мне не принесла, но и бешеного восторга я не испытал. Читается легко и достаточно интересно, хотя как таковой интриги в сюжете нет. Все события можно легко предугадать и кто любит детективы это сразу становится очевидно. В целом произведение как какое-то детское приключение хотя с претензиями на исторический детектив. И самое главное это то , что главный герой мне сильно напоминает Фандорина со всеми своими талантами, помощниками и женщинами. Но тут он более примитивный персонаж как мне показалось. вот вроде бы умный мужик, работает на государство, по совместительству шпион или разведчик, это кому как угодно, но попадает в какие-то нелепые ситуации, которые при его талантах можно было бы легко просчитать и избежать. В целом не плохо, но очень примитивно. И почему 16+? Я думаю и 12+ достаточно.
Читайте больше друзья!!!
Читать далее
53 понравилось
2
1,1K