Новенький

Общение - самая сложная дисциплина в мире. И самая простая. Очень странно, что в школах до сих пор не преподают искусство взаимопонимания, но зато в школе, где произошла история с Новеньким, всё точно так и было: пытаясь понять искусственный интеллект, дети поняли самих себя. И заодно взрослых - со всеми их дурацкими, бессмысленными фразами, которые обычно произносят в школе.

Точно мостик между взрослыми и детьми, школой и учениками, новенькими и старенькими. Умеет же Дэвид Алмонд говорить о чём угодно - странном, неожиданном,  - а потом понимаешь: о нас.

Дэвид алмонд снова меня удивляет. Я не смог прочитать эту книгу детям, на середине дочери заскучали и закончил я в одиночестве. Не понимаю, в каком возрасте такое можно читать ребёнку, самому ли читать или слушать. Я не совсем понимаю, что ребёнок поймёт из этой книги. Но очень хочется, чтобы ребёнок её через себя пропустил. Это книга сделает его лучше. Мне кажется, что эта книга и меня сделала лучше. Дети многому могут научить взрослых. Например их отношения с игрушками, как с живыми существами. Зачем такое взрослому, это наивно и бесполезно. Но детей этот опыт особого качества взаимодействия делает добрее, мягче, учит эмпатии. И взрослых тоже может научить. Необычное развитие обычного сюжета. Взрослые до такого не додумаются, но Дэвид как-то смог.

Новенький Дэвид Алмонд 4ч52м

Выше моих сил слушать: "ржёт, прикол, тормоз" и вообще очень упрощённую речь.

Книга от лица одиннадцатилетнего мальчика Дэнни.

Пацан добрый, а взрослые как розовые пупсы. Почему то напомнило людей в городе из "Эдвард Руки-ножницы".

В класс приходит новенький и к нему решительно все дружелюбны, мысли Дэнни это вообще поток сознания.

В итоге я приняла волевое решение, прочла краткое содержание и дослушала концовку.

Новенький оказался роботом и все это было странным экспериментом.

Как то все слишком странно... Детям бы не советовала, да и взрослым, пожалуй тоже.

Проходим стороной. Может я что-то не поняла, но эти неестественные фразы убивают все настроение.

Сам текст, жаргонизмы, упрощённая речь - как будто для дебилов очень альтернативно развитых

Хотя автор честно старался в трогательную историю о том как робота приняли люди в социум и даже семью.

4/10

Простая и лёгкая история с глубоким смыслом. Через наивность персонажей автор будто делиться мыслями: в чем смысл роботехники, может ли интеллект искусственный быть сопоставимым с человеческим, как важно отношение к людям. Для меня идея чем-то схожа с фильмом "Двухсотлетний человек". История интересная и по-детски наивная. В общем повествовании раздражал только момент отношения в школе взрослых к детям, как к карапузам, или чему-то умилительному, не очень, мне кажется, правдиво. В остальном, можно прочитать, но второй раз бы не стала перечитывать.

Неправдоподобно. Я очень сомневаюсь, что в настоящее время современный подросток, имея доступ к новым технологиям, не сможет отличить робота от своего сверстника.
Не могу понять в чём конфликт. Допустим, дети в силу своего возраста и наивности, думают, что смогут одушевить робота если будут относиться к нему по-человечески.

" Ведь нечестно кого-то оживить, а потом просто выключить, словно он никто. "

Видимо, слово "оживить" для детей имеет другое значение.
Но с какой позиции смотрят взрослые, когда они возмущаются почему у робота не спрашивают о его желаниях и не считаются с его мнением. Неужели они не понимают, что робот – это машина с заданной программой, без души и разума.
Я понимаю, что хочет сказать автор, когда Данни описывает свои школьные дни, как заданные повторяющиеся действия, что наводит мальчика на мысль: он ничем не отличается от робота.
Маловероятно, что похищение и укрывательство такого ценного робота осталось бы безнаказанным. Скорее всего за Данни и его домом установилась бы слежка.
Есть ещё парочка замечаний:
Илон Мрок – это карикатура на инженера Илона Маска?
"Феечки - приготовишки" – почему не "подготовишки" от словосочетания подготовительная школа?
"палка, палка, огуречик — получился человечек." - почему нельзя в точности цитировать стихотворение:
"Палка, палка, огуречик –
Вот и вышел человечек." ?
Я в недоумении. Не думаю, что эта книга стоит внимания.