Старосветские убийцы

Если коротко, то перед нами смесь исторического (с уклоном в иронический) детектива и приключенческого романа.

Дело происходит в Смоленской губернии в 1839 году. Место и время выбраны не случайно - корни случившейся в имении княза Северского трагедии частично уходят в события 1812 года. В детали вдаваться не буду, ибо начну спотыкаться о спойлеры.

В книге очень много действующих лиц, как главных, так и второстепенных: обитатели имений князя и его невесты/новобрачной, соседи, целая толпа непрошенных (вынужденных обстоятельствами) гостей. Характеры для всех прописаны довольно яркие и узнаваемые. Лично я начинала немного путаться, только когда кого-нибудь из них называли по имени-отчеству. Но проблема быстро решалась благодаря контексту.

Главные герои - средних лет столичный доктор и патологоанатом Илья Андреевич Тоннер, российский подданный немецкого происхождения, и молодой дворянин Денис Угаров. Профессия и иностранные корни первого позволяют ему смотреть на происходящее более трезво, чем остальные участники событий. А Денис внёс свой вклад в расследование юношеской энергией и элементарной порядочностью.

За комедийную часть отвечают урядник Павсикакий Павсикакиевич Кирасиров с парочкой судебных приставов, соседи (и в особенности соседки) убиенного князя Северского и некоторые слуги. Плюс генерал Веригин и его адъютант Николай добавили немного водевиля.

Убивца я предположила (и угадала) примерно за треть до финала. Сработали не мои исключительные дедуктивные способности, которых, увы, кот наплакал, а знакомство с законами жанра.

Чтение лёгкое, для развлечения и отдыха очень подходит (за что и поставила высокую оценку). Для "подумать о жизни и вообще" - нет.

Заметка на полях: На мой вкус, с темой "мальчик мальчика любил" автор всё-таки перегнул палку. Спасибо хоть ограничился просто характеристикой парочки персонажей.

Слушала в исполнении Дмитрия Игнатьева. Просто отлично! Особенно за харАктерных персонажей замечательно прочёл, включая женщин. Вторую книгу цикла тоже буду слушать в его исполнении.

Качественный провинциальный ретро-детектив. Несколько человек по случайному стечению обстоятельств (ну или не очень случайному) оказываются незваными гостями на свадьбе у одного помещика в Смоленской губернии. Он их принял и разместил у себя. На утро после первой брачной ночи этот помещик найден мертвым в своей спальне, но не с женой, а с любовницей. Собственно книга начинается с процесса вскрытия любовницы. А уж потом автор переносит нас к событиям до убийств и знакомит со всеми действующими лицами. В книге много персонажей, в которых можно запутаться, но и много преступлений. Если поначалу события напоминали классический герметичный детектив, то по мере повествования к нему добавлялись элементы приключенческого романа, семейной саги и даже сказки. Концовка оказалась какой-то уж слишком невероятной, но в целом мне понравилось. Продолжу знакомство с творчеством автора.

Почему-то издатели решили выпускать книги Н.Свечина и В.Введенского в единой серии. Но несмотря на то, что оба автора хорошо знакомы и оба пишут в жанре исторического детектива, общего в их книгах нет

Роман Введенского – это обычный детектив, только из прошлого века. Никакого особенного исторического антуража нет, вместо следователя – туповатый исправник, вместо медэксперта – случайно попавший в заваруху патологоанатом. А также в изобилии помещики, дворня, горничные, заезжие шулера, соседи, барыни и барышни – действующих лиц очень много и они мешают друг другу и действию. Такое впечатление, что автор вывалил перед читателем все, что у него наболело, все свои придумки, байки, смешные случаи, материала хватило бы по крайней мере на три романа. Тут и мелодраматичные истории о разного рода р-р-романтике, и большой кусок «экшена» с драками, стрельбой и пожаром, и откровенно водевильное описание соседушки, любительницы пожра э-э-э … покушать, и внебрачные дети, и порочные связи, и издевка над Третьим отделением ( в котором «перевели» приезжего заморского этнографа, как «народного графа» - этно- же значит " народ" , иными словами – карбонария и послали человека шпионить за ним) – и чего тут только нет.

Чувствуется явное влияние нашего кинематографа. Бравый генерал до боли напоминал энергичного генерала из «Особенностей национальной охоты», а разговоры за столом – «Формулу любви»

Сама по себе интрига закручена лихо, но где-то к середине становится скучно, потом начинаются переодевания и нападения в темноте, и совсем по-гоголевски притаскиваются мешки, куда попали совсем не те, кого ждали. Вообще, все шаблоны порушены. Самый, на мой взгляд, подозрительный персонаж к моему удивлению так и оказывается тем, кем представился с самого начала. Тот, от которого я ждала раскрытия тайн, к концу выдохся и надолго замолк. Основную развязку и историю вдруг рассказывает старушка, которая всю книгу помирала, а потом оказалась очень крепкой и бодренькой. И завершится всеобщий сю-ю-юр массовым свадебным пиром.

Самое смешное, что я бы еще чего-то такого почитала бы…

Пожалуй, моя высокая оценка связана, в том числе, и с тем, что книга вовремя попалась под руку. Читала я ее после одной из книг Акунина (которая, кстати сказать, меня, скорее, разочаровала). А тут было впечатление, что я продолжаю читать Акунина, только уже более удачное произведение. Приходилось даже себя одергивать, что автор другой. Впрочем, хотя у меня и возникла такая первая ассоциация, авторы все же не похожи. Нет уж слишком резких переключений с одного подозреваемого на другого и прочих лихих скачков, которые позволяет себе Акунин, и от которых у читателя порою голова идет кругом.
Вообще следовало бы сначала похвалить книгу, но почему-то сразу думается о недостатках. Их было не так уж много, поэтому упомяну. Первый - это вступление, напоминающее пьесы: длинный перечень действующих лиц. Запомнить их всех и сразу никакого шанса не было (видимо, так отбирают разведчиков), поэтому в глазах появилась некоторая тоска: это что же, они сейчас будут между собой общаться, а я ничегошеньки понимать не буду? Еще ладно, когда в руках печатное издание. Можно листать туда-сюда к первой странице. Но я-то слушала аудио. Пришлось плюнуть и положиться на сообразительность. И это самый логичный вариант. Потому что, даже если в первой главе ничего не поймете, кто там и что говорит, просто читайте дальше. Во второй вы выйдете на главную дорогу, и персонажи начнут прибывать постепенно. Чинно представляясь и успевая сказать несколько слов о себе или даже о чем-то подумать и чего-то пожелать. И вообще, дальше вся книга будет идти довольно размеренно, без диких временных скачков.
Второй - перед нами вроде бы исторический роман, время действия которого отстоит от нашего века на полтора, по двору еще крепостные бегают. Но беседуют между собой герои как наши современники. Для детектива это простительно, для серьезного исторического романа, конечно, нет. Но детективные романы с полным сохранением языка и манер поведения героев встречаются не так часто. И тут как пример я бы привела Трускиновскую. У нее и книги легко читаются, и колорит сохранен. Но требовать такого ото всех детективных авторов я бы, конечно, не стала. Поэтому, хоть и минус, но не сильно и ожидаемый. Очевидных ляпов, типа освещения электричеством, нет, и на том спасибо.
Что же касается самого сюжета, это роман со скелетами в шкафу, сдобренный экшеном в виде изрядного числа трупов. Но, кто является настоящим преступником, я догадалась задолго до развязки. Впрочем, этим роман не закончился. Можно было угадать, кто решил пойти на убийство, но никак было бы не вычислить всю подноготную. И лишь только финальные исповеди (которые мне кажутся тоже не слишком вероятными, учитывая большое число свидетелей и болтливых соседей) пролили свет на сложную жизнь дворянского сословия.

Уфф, облегчённый выдох, дочитала. Было невероятно интересно, но и сложно - не запутаться, кто, кому и кем приходиться, кого подозревать, если подозревать можно было любого, кто был на свадьбе князя Северского. Любого, абсолютно.

В версиях, кто убил князя и почему рядом с ним найдена не жена, а любовница Настя. Уже одно это вызывает догадки и теории, причём самые странные, какие только могут придти в голову, можно строить догадки, выдвигать версии, чем и занимаются гости на этой свадьбе, строят догадки, подозревают.

Стоило доктору Тоннеру выдвинуть свою версию, как дело запуталось ещё больше, подозреваемых стало ещё больше.

Никакие привычные и давно знакомые мне теории с этим романом не сработали. Потому что понять мотив было просто нереально. Место действия - единственное, оставалось практически неизменным. Даже способ убийства и тот менялся.

Мой бедный мозг просто иногда закипал, пытаясь не запутаться в нагромождении имён (в начале романа есть список действующих лиц, но, читай я роман на бумаге, я бы могла воспользоваться этим списком, а так, в читалке - задолбаешься возвращаться в начало книги), степеней родства, круга знакомств, второстепенных деталей, никак не относящихся к основному действию.
Вот в таком раздрае я и дочитывала роман...

Даа... Правда оказалась совсем не такой, как я предполагала и как строила теории. Ведь все мои теории рушились по мере того, как развивалось действие романа...

Книга в итоге оказалась весьма прелестной. Хотя и недостатков в ней полно. Великое множество мечущихся по страницам героев, излагающих множество идей, способно запутать не хуже занятного сериала. В процессе чтения регулярно возникает ощущение "фейспалм", т.к. герои чудят не по детски.

А с учетом количество героев в книге, таких ситуаций "вагон и маленькая тележка". Вообще, читать эту книгу следует, держа под рукой полный список героев, иначе запутаться можно очень быстро.
Детективная линия тут тоже слабовата. Слишком много версий, а верной при этом нет ни одной. Все преступления словно раскрываются сами по себе. А самозваные эксперты-криминалисты в итоге не высказали ни одной более менее приближенной к правде версии.
Но, при всех своих недостатках, книга получилась очень атмосферной. Еще бы добавить чуток фантастичности (типа, главный герой (врач) - это студент 2-3 курса медвуза, попавший в прошлое), то история бы ничего не потеряла. К тому же, по тексту разбросано множество исторических "пасхалок" и анекдотов.
У автора очень легкий слог, текст насыщен псевдоисторическими терминами, речь главных героев тоже отдает "популярной" стариной...
Легкая, расслабляющая история, несмотря на количество трупов.

Сейчас модно стало писать на упаковках с продуктами «Может содержать незначительное количество арахиса». Хорошая формулировка, беру на вооружение.
Итак, рецензия может содержать незначительное количество спойлеров.

Очень люблю ретродетективы. Это когда не только кровь нельзя отправить на анализ всяких там ДНК, но и вообще определить, а кровь ли это перед тобой на ковре. Но сыщики как-то справлялись. Во времена Флинстоунов, например, подозреваемые выстраивались в рядочек, и шаман, он же полицейский инспектор, сыпал каждому в рот горстку муки. Через определённое количество времени пациенты выплёвывали тесто, а один возвращал продукт в неизменном виде и назначался преступником, так как считалось, что страх от возможного разоблачения вызывает сухость во рту. В «Старосветских убийцах». правда, не пещерный век описывается, а девятнадцатый, но зато место действия — российская глубинка. Очень-очень глубинка.

Восемь человек, с разными целями перемещающиеся по российским просторам, одновременно оказались в одной точке — перед сгоревшим мостом и столкнулись с неожиданной проблемой: невозможностью продолжать движение. Но тут выяснилось, что у местного помещика, по совместительству князя, очень кстати наметилась свадьба. Путешественники порылись в карманах, откопали предметы, которые с некоторой долей снисходительности можно было зачесть как свадебный подарок, и двинулись месту торжества. Свадьба удалась, поскольку наутро счастливый новобрачный был найден в возмутительно мёртвом состоянии, но среди гостей совершенно случайно оказались представители власти и судебный медик, так что камерный детектив успешно стартовал.

Книжка по объёму не «Сильмариллион», конечно, а вот персонажей немеряно. Автор явно испытывал смущение по этому поводу, потому что непосредственно текст предварил списком действующих лиц и их родственных связей. К сожалению, шпаргалка пригодилась.
А ещё Введенский решил, что он знает лексику обитателей Российской империи, и насытил речь всех персонажей, а заодно почему-то и авторскую, старорежимными словами и оборотами, в результате чего произносимый героями текст утратил практически все признаки индивидуальности. Картину логично дополнил новояз: не думаю, что в начале XIX века в российской провинции запросто употребляли мудрёное слово «таксидермист» вместо «чучельник».

Больше претензий не имею, книга легко читается, "древнерусский" колорит присутствует, как и основные наши беды — дураки и дороги. Персонажи достаточно яркие, разнообразные и с изюминками, был даже симпатичный американский гость-этнограф. Одна из наших национальных бед перевела это бусурманское слово как «народный граф», вследствие чего интурист, которого сочли бунтарём и вольнодумцем, получил специального переводчика — сотрудника Третьего отделения и просто «вежливого человека».

Это я тут пытаюсь намекать, что книжка ещё и смешная, несмотря на все убийства. Смешат персонажи, нелепые ситуации, а ещё сами герои иногда рассказывают весёлые истории, и пусть вам кажется, что где-то вы это уже слышали — смешно же ведь?

Дактилоскопию и прочие умные штуки ещё не придумали, поэтому «следователи» работают в основном с показаниями многочисленных подозреваемых, так что диалогов будет море, но зато нам расскажут, как отлично можно делать вскрытие на солнечной полянке. Со временем добавились семейные тайны и скелеты в шкафах, и пусть благодаря обилию персонажей и их бесконечному общению расследование расползлось по образцу монтажной пены, — читать всё равно было интересно.

Книжка тёплая и какая-то летняя, из тех, что хорошо лениво перелистывать на залитой солнцем веранде. А ещё (тут рецензента можно ругать и бить весенними букетами) мне показалось, что автор — женщина, хотя усатая физиономия в профиле Введенского на Лайвлибе вроде как должна убеждать в обратном.

Удачно:
Выбранная тема, яркие персонажи, юмор.
Неудачно:
Расползание сюжетной линии и затянутость, неточная стилизация речи.

Начинается книга шокирующе - с вскрытия трупа. Да, в детективе иногда предполагается обследование мертвеца, но, обычно, впоследствии, а не с первых страниц. Однако преодолев их можно погрузиться в пастораль Смоленской губернии, где и произошло убийство. И не одно...

Илья Андреевич Тоннер, врач, волею судьбы (или нет?) оказывается в поместье князя Северского. Из за пожара на мосту он и еще несколько человек попадают с поезда прямо на свадьбу. После которой обнаруживается что муж и любовница убиты, а жена исчезла. А восстановить картину произошедшего можно только кропотливо восстановив события.

В книге неплохо показана картина жизни двухсотлетней давности. История получилась атмосферной, а сама детективная линия не стала скучной в том числе из-за "двойного дна" многих персонажей, виновных и нет.

Валерий Введенский - "Старосветские убийцы".

Книги Валерия Введенского с недавних пор присовокупили к серии Николая Свечина. Последнего я прочитал всего (из имеющегося на момент написания отзыва, само собой) и, в общем-то, не скучал по новинкам отечественного исторического детектива. Но что-то как-то душа в книжном магазине сама потянулась к "Старосветским убийцам", за душой последовали рука с кошельком - и вот, в качестве ни к чему не обязывающего отдыха сел полистать. И прочитал с большим удовольствием.

Введенский, конечно, не Свечин: он делает упор исключительно на сюжет. Историческая атмосфера лишь служит фоном, но, по сути, автор выдал современную классику в антураже начала 19 века. Практически всё действие происходит в одном имении (ага-ага, герметичный детектив), расследуется отравление хозяина поместья, перед убийством достаточно завлекательно описываются интриги и бытовуха (вновь вспоминаем английских мастеров жанра), ну и в финале читателя ждут ставшие уже родными объяснения и реконструкции событий.

Сама интрига - прямо скажем, интересная, но не головоломная. Возможно, от отечественного исторического детектива подспудно не ждешь задачек для ума или соревнований с автором; как следствие, мозг напрягать совершенно не тянет. В итоге и следственная линия выходит удивительно цельной, и юморные вставки с байками из уст героев приятно поражают. Введенский - замечательный рассказчик, но рассказчик современный: он не пытается погрузить читателя в 19 век, несмотря на наличие в сюжете помещиков и холопов, дуэлей и игры в штосс, не использует исторические словечки или псевдоисторические неологизмы, а просто повествует. Лично я для себя вывел немного крамольную мысль, и, подозреваю, писателям, если они гипотетически ее когда-нибудь увидят, она покажется обидной. И тем не менее упорно складывается ощущение: Свечин плюс Введенский приближенно равно Акунин. Чтобы приблизиться к фандориане, от первого можно взять великолепный язык и талант к воссозданию эпохи, а также колоритных героев и сыщиак, обладающего невероятной силой. Однако, поскольку при всем удовольствии на детективный сюжет Свечин не всегда разменивается, эта составляющая хорошо представлена у Введенского. Впрочем, по отдельности все трое тоже несомненно способны подарить незабываемое удовольствие, а я просто озвучиваю свою тайную придирку. Чтение большого количества детективов повышает требовательность, знаете ли.

Пожалуй, это пока один из лучших ретро-детективов, которые я читала. История неплохо вписана в эпоху, хотя конкретных примет времени не так уж много. Пожалуй, это могло случиться почти в любой момент 19 века. Разве что крепостное право намекает на первую половину. Но на самом деле это и неплохо. Здесь нет никакой политики, терроризма и тому подобных вещей. Простая провинциальная жизнь с самыми обычными убийствами.
Правда, количество трупов на единицу текста сильно выше среднего, что неожиданно для таких книг. Обычно стараются обходиться одним-двумя. История выглядит достаточно герметично, но активных персонажей в ней неожиданно много. И постоянно кто-то подозревается, а если не подозревается, то вносит суету. Эту книгу в принципе не стоит воспринимать серьезно. Это не документальная история, а фантазия на тему, немножко театральная, иногда сумасбродная, местами нелепая. Да и название вполне недвусмысленно заставляет вспомнить Гоголя и настроиться на определенный лад.
С учетом количества народу, тем или иным образом попавшим на свадебное торжество в усадьбу князя Северского, недостатка ни в подозреваемых, ни в добровольных сыщиках не предвидится. Наиболее эффективным в этой роли оказывается врач Илья Андреевич Тоннер. Никаких особых достижений криминалистической науки пока не предвидится, а вот медицинские знания в некоторых аспектах вполне могут помочь в установлении истины. Ну а дальше, как обычно, распросы, версиии, реконструкция событий и,в конце концов, эффектный финал. Происходящее будет пытаться конспектировать заезжий американский путешественник Корнелиус Росс. Ему необычайно повезло: успел застать и свадьбу, и похороны. Вот только с крещением не сложилось. А если нужно проявить активность, то всегда готов Павсикакий Павсикакиевич Киросиров - местный урядник и сосед Северских. Уже по имени можно догадаться о результатах его деятельности.
Шумно, суетно, местами забавно, иногда избыточно, но в целом получилось оригинально и не избито. Посмотрим, что будет дальше.