Arme Leute und Der Doppelgänger

Федор ДОСТОЕВСКИЙ «ДВОЙНИК»

Вот на протяжении всей своей осознанной жизни, я нежно люблю Федора Михайловича Достоевского, и горько мне от того, что изучив в школе «Преступление и наказание», большинство людей вешают на него ярлык скучного и тоскливого автора. В этом произведении действительно многовато рефлексии для неокрепшей детской психики, жаль, что в школах не начинают серьезное знакомство с другими произведениями автора, например с петербургской поэмы «Двойник».

Титулярный советник Яков Петрович Голядкин по счастливой случайности знакомится со свои полным теской, похожим на него как две капли воды. Вот удача, подумаете вы! Кто еще способен понять человека, как не его двойник, Яков Петрович надеялся найти в этом человеке доброго друга, пересказывая ему всю свою жизнь, но потом что-то идет не так…

Не смотря на то, что все повествование происходит от лица Голядкина Первого, и также полно его размышлений и наблюдений, при этом история развивается очень динамично, а местами даже жутковато. Если вы никак не можете подступиться к автору, после школьных терзаний «Преступлением и наказанием», то советую попробовать снова именно с этой книги, так как она совсем небольшая по объему, но при этом вы узнаете совершенно другого Достоевского.

Отдельного восхищения заслуживает язык автора. Я об этом в каждом отзыве на Достоевского пишу. Но я действительно чувствую какое-то особое душевное благоговение, читая этого автора. Чувствуешь, что наслаждаешься настоящей литературой, подлинной и высокой. Для меня Федор Михайлович навсегда будет «знаком качества» литературного искусства.

Данное произведение написано в эпистолярном жанре. Именно Достоевский стал родоначальником этого жанра в России. И это его дебютный роман.
Мы читаем письма двух одиноких людей, которым больше некому писать, поэтому пишут друг другу. Письма очень трогательные. Благодаря им проникаешься чувствами героев и от этого начинаешь их понимать лучше. Они пишут письма друг другу, хотя живут напротив друг друга (извините за тавтологию). А не видятся, потому что боятся слухов,что о них соседи скажут?
То ли Достоевский не мой автор, то ли эпистолярный жанр не мой, но произведение мне не очень сильно понравилось, хотя временами читала, не отрываясь.
С Достоевским у меня вообще сложные отношения опять-таки из-за его слога. Читала у него "Преступление и наказание" в школе, и оно мне не нравилось своей мрачной атмосферой, хотя само произведение очень даже неплохое (сейчас бы произведения русского классика называть "неплохими").
Однозначно буду знакомиться с его творчеством дальше, но не так быстро, как хотелось бы. Надеюсь, что смогу найти то его произведение, которое придётся мне по душе.

Этот роман - короткая история переписки Макара Девушкина, немолодого и небогатого мелкого чиновника, и Варвары Доброселовой, бедной сироты, зарабатывающей на жизнь рукоделием. Макар Алексеевич нежно любит Варвару Алексеевну и помогает ей тем, чем может. Он далеко не идеален: не начитан, водит общение со странными личностями, злоупотребляет алкоголем. Смысл его жизни - помощь своей подопечной.

Мы не знаем, как сложилась эта дружба, а прошлое Варвары приоткрывает небольшой отрывок из ее дневника. Пожалуй, недосказанность - это то, что мне и не понравилось во всей этой истории. Слишком много белых пятен, далеко не всегда понятно, почему тот или иной персонаж вызывает определенные эмоции у главных героев. Чувствуется, что это дебютный роман Фёдора Михайловича, но так же и видно, что за этим коротким произведением стоит необычный, безусловно талантливый человек.

Письма обрываются внезапно, мы так и не узнаём, как сложилась жизнь Девушкина и Доброселовой. Нам удалось лишь мельком заглянуть в их маленькие, но любящие сердца.

Второе произведение- это небольшая повесть "Двойник", в которой нам так же  рассказывают о "маленьком человеке" по фамилии Голядкин. Он чиновник, переписчик бумаг, живёт, никого не трогает, никому не мешает. Но в городе появляется его двойник, который в конечном итоге занимает место Голядкина. На первый взгляд может показаться, что наш герой сошел с ума и ему кажется, что рядом с ним такой же как он человек (ведь в самом начале мы узнаем, что герой наш болен, и врач прописал ему лекарство, которое, как потом выяснится, Голядкин не принимал, а забыл про него). Но с другой стороны, ведь все окружающие его люди, то же видят второго Голядкина. Достоевский, как всегда, заставляет читателя задуматься над скрытым смыслом. На мой взгляд, рассудок у героя немного помутился и он увидел в новом чиновнике себя, но такого характера, которым сам хотел бы обладать, будь он сильнее. На самом же деле это обычный чиновник, который решил за счёт покладистого, ничего не подозревающего Галядкина выбиться в люди, занять его место в жизни и на службе. И тем самым Федор Михайлович показал нам такого вот приспособленца-цепня , который живёт за счёт других. Герой же наш в конечном итоге просто сходит с ума от такого положения, от безвыходности, ведь никто рядом с ним быть не хочет, все бегут его и он остаётся совсем один со своими мыслями.

Два произведения, которые вошли в данный сборник, рассказывают нам о так называемых "маленьких людях". Это термин Фёдора Михайловича. Кто же они?! Это в основном чиновники низших рангов или степеней, которые ничем не примечательны, живут своей жизнью, никому не мешая, ни о чем не мечтая. Они добрые, искренние, честные люди, не способные на подлость. Живут без зла, без каких-то тайных замыслов в отношении своих "врагов", никому не завидуют, ниикого не обижают. Они смирились со своей судьбой, живут честно, подчас на грани нищеты, но никогда не ропщут и часто готовы отдать последнее ради другого.
Так в романе "Бедные люди" мы видим двух героев, "побитых" жизнью: девушка Варенька, потерявшая родителей, потерпевшая от "благожелателей" и вынужденная влачить жалкое существование, и мужчина Макар, который отдаёт "последнюю рубашку", лишь бы помочь бедной несчастной сироте. Весь роман представляет собой переписку между героями, и мы видим их неподдельные чувства, эмоции и переживания непосредственно из сложившихся строчек, где ничего не утаишь. Переписка банальная, в ней нет ничего необычного: кто как день провёл, что нужно купить, что произошло за прошедший день или неделю и т.д. Единственная вставка в этом произведении это "дневник" Вареньки, где она описывает свою жизнь до определенных событий, которые вскольз упоминаются автором (обидели и обесчестили), но конкретно, что произошло, мы не знаем, можем только гадать.
Наш герой постоянно называет себя "маленьким человеком", подразумевая, что он такой, какой есть, живёт без претензий, помогает, чем может, но подчас срывается и пьет тёмную, потому что ужасно тяжело, но не от того, что нет денег, а потому что другие притесняют, обижают ни за что, смеются над ним. Но герой молчит и терпит, лишь однажды он "подаёт голос", когда Варенька выходит замуж за своего обидчика, (чтобы хоть как-то выжить), и Макар Девушкин, понимая, что натворила Варвара, пишет ей последнее письмо, говоря, что не даст ей уехать, спасет её. Но вряд ли он это сделал, книга обрывается на данном письме.
В аннотации к книге написано, что это роман о людях, которые любят друг друга, но по определенным причинам не могут быть вместе. Если честно, я не увидела здесь любви между мужчиной и женщиной, я заметила теплые , бережные отношения между девушкой и мужчиной, причем ,как мне показалось, Макар далеко уже не молод, и он поотечески оберегает Вареньку, говоря ей, что он как отец родной. Может я что-то не так поняла. Но для меня это роман о людях, способных на добрые поступки вопреки всему:мнению, положению. Они защищают и оберегают, несмотря на то, как сами живут.

Я тут заметил, что под градусным началом или в моменты обостренного приступа отчаяния сердце неспособно молчать. Оно резко встает с кровати, медленно подходит вплотную - наотмашь останавливается. Для непрерывного сострадания это сделать непросто, но надо. Но это же панацея: вспоминать о грядущем и планировать ушедшее. Стоп! Но мне же сейчас нормально! Зачем мне сожалеть о жалости, когда можно гордиться достоинством?
Но, к сожалению, во времена века не менее темного, чем сейчас - россиянская рефлексия убивает нами нас в нас еще более самоубийственно. Становимся чувствительно-показательно настоящими. Вот и Дёвушкин пропал: само желание помогать не от сострадания, а для личного успокоения и от личной пустынности. Он лишен счастливого удовольствия, так что приходилось довольствоваться удовольствием несчастным. Добровольно и неосознанно подвергаться вымогательствам извинений.
Сохраняйте достоинство. Помните, что называться человеком это не просто так.
Не хочу, да и зачем дальше..

Первое произведение Достоевского, в котором он сразу показал свой талант художника и дар умения видеть людей . Когда Белинскому дали прочитать рукопись ещё неизвестного писателя, то он , после прочтения, был поражён, что столь молодой человек смог открыть так страшную тайну о современном человеке .

.

Двое одиноких людей, которые так или иначе мерятся со своим положением. Девушка-на грани бедности и отчаяния из-за мрачного прошлого и чиновник, который до того заслужился и довёл себя, что и несчастным себя не смеет почесть от приниженности и бедности .У молодой дамы, не смотря на прошлое, всё ещё впереди.В конце она выходит замуж и думается, что у неё всё образуется. Но для этого чиновника В.А. была спасательным кругом, отдушиной, жалея и опекая которую он мог не замечать собственного несчастья. Он умоляет её остаться и не уезжать. В этом слышится внутренний крик (для меня часто герои романов Достоевского в конце кричат), ведь он знал, что останься он один, смерть не заставит его ждать.

В очередной раз восхищаюсь талантом Федора Михайловича Достоевского. До этого я читала только «Белые ночи» и «Преступление и наказание». Одна книга лучше другой, что мне очень нравится.

Сама композиция произведения очень интересна: это, просто-напросто, личная переписка. Но какая переписка! Эти письма Макара Алексеевича и Варвары Алексеевны проникнуты взаимной любовью, заботой и уважением. Они оба страдают от своей бедности, но они отнюдь не кажутся очень слабыми и немощными. Наоборот, они сильны духовно, хоть главный герой и склонен к питью.

Но кроме этих нежных и высоких чувств мы не можем не заметить главное настроение всего произведения: печаль и горе. Эти бедные люди не могут радоваться и наслаждаться жизнью в полной мере, они зависят от обстоятельств, таких, как подаяние его превосходительства Макару Алексеевичу или предложение господина Быкова Варваре Алексеевне. Их жизнь изначально была предопределена, и они вынуждены жить так, как живут:

Жизнь, какая она есть, с немногими счастиями, но с большими несчастиями – вот что так старательно нам показывает автор. Не все-то так гладко, как другие писатели пишут в своих книгах. И в этом-то главное отличие творчества Федора Михайловича Достоевского: у него мы встречаем жизнь такую, какая она есть, без приукрас, настоящую и тяжелую.