Arme Leute und Der Doppelgänger

Ф.М.Достоевский

"Двойник"️

Узнав,что у меня есть двойник , она захотела тройник (с) DissPlay

Не буду долго выписывать, да и хейтить моего любимого автора тоже не хочется, но могу вкратце признаться, что это душно и нечитабельно. Исключительно признаюсь в этом для того, чтобы будущий читатель, возможно, одумался и не брал эту книгу
Есть и годнота в этой "поэме" конечно, не всё так печально. Очень чётко описывается развитие болезни, вот это воплощение доппельгангера, где человека может поглотить собственная тень.
У меня было большое сопереживание к главному герою, грустно было "видеть",как он постепенно сходил с ума. Не самая лучшая книга о диссоциативным расстройстве((или обсессивно компульсивном расстройстве(честно,сорь,не медик,не могу в точности диагнозы ставить)), но наверное самое лучшее описание этих припадков, а именно "отрицательной" личности.️

Двойник - не разочарование, отзывы я читал, и Белинского, и многих, предполагал,что ожидает. Не лучшая его работа естественно, скорее экспериментальная.
Не любителям Достоевского я рекомендовать бы не стал, ну и сам бы такое второй раз не читал, не знаю, что-то надоумило меня взяться за это,возможно, потому что интересно читать про патологию, но не доставило, мимо в этот раз.
/

Эпистолярный роман: переписка между титулярным советником Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. В общем-то, обычная "мелкая" жизнь: бедность, переходящая в нищету; человеческая низость, соседствующая с взлётами души; страдания из-за пустяков и радость мелочам; счастливое деревенское детство и изнуряющий, высасывающий душу Петербург; рутинная служба переписчика и брак поневоле.
Конечно же, это напрямую выросло из "Шинели" и "Станционного смотрителя", более того, прямые ссылки на них есть в тексте. Но если Гоголь и Пушкин показывали "маленького человека" скорее со стороны (просто заявили, что такие люди есть в жизни и они тоже могут быть литературными героями), то здесь попытка проникнуть в душу и мысли таких людей. Чем живут, что чувствуют, чем обусловлены их поступки и слова и др.
Сделано мастерски, особенно если учитывать, что это дебютное произведение 24-летнего Достоевского. Как вообще в таком возрасте можно было настолько проникнуться мыслями, бедами и чаяниями этих "бедных людей"?
Лично для меня впечатление было кратно усилено тем, что книгу я не читал, а слушал в исполнении Смоктуновского - абсолютно шедевральном.

История о тяжелой жизни двух бедных людей. Читала такой жанр впервые, в этом произведении не хватило сюжета, подробных описаний и нормальных реакций персонажей на события в их жизни.
Читать было тяжело, так и не поняла дружба у них, любовь или отцовские и дочерние чувства, все слишком запутанно и слащаво.
Сложно понять, что именно вызывает определенную реакцию персонажа на происходящие события, Макар рассказывает о том, как над ним смеялись, а потом выясняется, что этого не было, что никто его не изводил и т.д.
Написано сложным языком, что существенно замедляло чтение попытками понять происходящее, и в моей версии электронной книги все письма были написаны курсивом, что логично, если писем немного, но когда вся книга написана курсивом, читать очень трудно. Произведение не произвело никакого впечатления, после прочтения не появилось ни одной мысли, через полчаса уже не вспомнить, что было в книге.

Я получил от чтения удовольствие, потому что это отличный русский язык. «Бедные люди» проглатываются (потоком безденежья, простите) за 1-2 подхода. А главные герои здесь живые, их легко представить даже спустя 175 лет. Бедность здесь описана слишком красочно. Бедность материальная, бедность умственная, бедность духовная. Наверное, я должен посочувствовать Макару Девушкину — маленькому чиновнику, который помогает бедной девушке Вареньке в ущерб себе. Но кроме этой его добродетели, положительных эмоций он не вызывает. Действовать он боится, различить нравственное от пошлого, умное от дурновкусия не в состоянии, и своей помощью не столько помогает Вареньке, сколько душит её впоследствии, душит страхом остаться одному.
Не только внешние силы мешают жить человеку, но и внутреннее упорство сохранить свой маленький уголок, свою скромную социальную роль. Не мотивация достижения, но избегания неудач, которая к этим самым неудачам и ведёт. И каждый цепляется друг за друга и топит всё глубже и глубже.
А честь и достоинство поругано здесь в прямом и переносном смысле. И вытесняется недостатком и жаждой денег.
Страшно, больно, мерзко. Но как хорошо написано.

Фёдор Михайлович Достоевский

Роман ,,Бедные люди" и повесть ,,Двойник."

•

•

Роман ,,Бедные люди" является первым дебютным произведением Фёдора Михайловича. Пусть это и раннее творчество Достоевского,но уже в нём можно увидеть задатки великого писателя. Уже в нём можно увидеть как один из главных героев рассказывает и развивает какую-то глубокую мысль,что присуще почти всем героем из поздних произведений Достоевского.

Написан роман в виде переписки пожилого чиновника Макара Алексеевича Девушкина и девушки-сироты Варвары Алексеевны Добросёловной.

На мой взгляд основной темой романа является идея самоуважения у бедных людей. Достоевский в своём романе также показывает нищету петербуржцев. Также не могу не отметить большую схожесть ю Макара Девушкина с главным героем произведения Гоголя,,Шинель." Сходство просто поразительное,что в свою очередь позволяет роману  затронуть также и чиновническую сферу.

Роман читается легко и в своё время был принят очень хорошо,чего не сказать о повести ,,Двойник"

•

•

Повесь ,,Двойник" была воспринята холодно,в основном это обуславливается новым видом повествования,который применил Достоевский. 

Причём,хочу отметить,что повесть попахивает Гоголем,что в свою очередь,мне очень пришлось по душе.

В повести Достоевский затрагивает чиновнический мир. 

В ней главный герой,сталкивается с человеком,похожим на него,с таким же именем и фамилией и который работает там же,где и главный герой,Голядкин. Но отличие есть в характере,а именно в том,что двойник господина Голядкина не является частым и смиренным человеком,напротив,мы видим человека,который ради повышения способен идти по головам.

Достоевский хотел показать через борьбу Голядкина и его двойника,борьбу человека со злом. Также он показал,как общество и служба съедают честного и доброго человека.

Интересный факт:

Эта повесть является любимым произведением Достоевского у Владимира Владимировича Набокова.