НОВОЕ НЕРАВЕНСТВО

Как вы думаете, изобретшему бессмертие дадут Нобелевскую премию? я думала, что да. А вот в этой книге Нобеля по физиологии и медицине дали за успешное воскрешение мамонтов. Я была вместе с профессором в шоке. Какие мамонты? Тут людЯм бессмертие раздают.

И вот настало еще одно разделение людей, кроме бедных-богатых, черных-белых , добавилось смертные-бессмертные, имморталы-нативные...

Конечно же дело поставили на платную основу. И многие родители захотели своим будущим детям подарить бессмертие. А платой становится - бездетность.

Но оказалось, что не всем нужна бездетная бессмертность, а точнее дочери профессора...

Профессор смог сделать изменения. Девочка забеременела, но все закончилось печально. За игру с генами плата оказалась слишком высокая.

Замечательный фантастико‐ философский роман о самом наболевшем. Если бы у вас был выбор- бессмертный,но не фертильный ребёнок или автомобиль/ квартира/ деньги,то что бы выбрали вы? Хотели бы вечную жизнь без забот и болезней своему чаду? Заранее запрограммировать его характер,привычки, внешность? Все это было возможно в эпоху Профессора ( жаль,что не Преображенского). Он и себе сделал пару таких модифицированных малышей. Дети росли,они сильно отличались от нативных, было в них что-то неправильное,  скверное.  Это поколение без страха,без инстинкта самосохранения,  без любви и чувств.
Из этой идеальной безликой толпы отличалась лишь Эмили- стараниями матери девочка была слишком чувствительна,с живым воображением и всегда витала в своих мечтах.
В произведении поднята тема искусственного интеллекта, его изменений, модификаций, его помощи людям и ненужности после выхода новой модели,этакая эпоха потреблядства.
Профессор задумывается о правильности своего выбора, когда понимает,что бессмертие не вечно,оно не стало выходом, единственным решением проблемы перенаселения планеты. При всем его стремлении к идеалу,  трудоголизме, перфекционизме, он все равно совершил ошибку и не рассчитал все риски. Мне показалось,что удар по самолюбию оказался сильнее,чем боль от потери члена семьи.
В книге сталкиваются представители двух миров- идеальная,бессмертная Эмили и нативный художник- астматик( злая шутка судьбы и автора) по имени Сэм. Они оба любят детей,хотят семью,они молоды и влюблены. Но только их выбор может привести к множеству ошибок и сломанных судеб. Одно дело рисовать детей и видеть их совершенными, а другое- воспитывать,вынашивать, сталкиваться с трудностями и болезни. Сэм это понял слишком поздно.
Произведение заставляет задуматься о будущем,переосмыслить жизненные и моральные ценности

Книга понравилась. В первую очередь потому, что мне очень интересна заявленная тема. И эта тема - бессмертие, и что оно даст человеческому обществу, если общество будет таким как сейчас. И ничего хорошего, как получается. Что в общем-то и не удивительно, так как смерть - неотъемлемая часть жизни, без которой жизнь перестает быть жизнью и превращается в существование. Автор отлично показал это в своей книге. Вообще мир будущего в данной книге получился очень антиутопичным. Мир, где люди не так уж и нужны. Бессмертие только усугубило классовое неравенство, хотя с каждым годом бессмертие становится все дешевле, а обычных "нативных" людей все меньше. Но плата за бессмертие довольно велика, имморталы платят за свое прекрасное лишенное болезней тело способностью продолжать человеческий род. Наверное, "дизайнерские дети" с заранее запрограммированными генами слишком искусственны, чтобы иметь потомство. Но это на самом деле на пользу обществу, бессмертным дети не нужны. И отказ от фертильности объясняют проблемами перенаселения. Но что еще кроме способности рожать и всего пласта связанных с этим эмоций теряют имморталы? Как оказалось они теряют любовь, способность к творчеству, желание жить. Ведь торопиться им некуда. Возможно имморталы теряют душу? И наверное лучше, если это так, потому что очень жаль душу, запертую в бессмертном теле, как жук в янтаре, не имеющую возможности развиваться, чувствовать, жить и вырваться на свободу. Именно таким жуком ощущает себя Эмили, дочь гениального профессора-генетика, положившего начало новому обществу. И когда перед ней встает выбор, бессмертие или материнская любовь, она выбирает второе, не смотря на возможные последствия этого выбора. Но даже не эта мысль главная в книге. Как написано в аннотации: "Трагедия творца этого нового мира, посягнувшего на прерогативы Бога, — главная удача романа". И это действительно так. Эта сюжетная часть книги самая сильная и наиболее мощная. Не буду в нее углубляться, так как пересказать эту трагедию, значит пересказать сюжет. Но, честное слово, у меня мурашки по коже бегали, когда профессор смотрел в небо в середине книги, а потом в конце. Это было очень круто! И еще в книге очень понравился Сэм, который тоже пережил трагедию, как член семьи профессора. Очень хорошо получился рост этого персонажа и та переоценка ценностей, которую он испытал в конце книги. В первой половине книги этот персонаж мне не очень нравился, его зависть к имморталам и обвинения родителей в том, что между бессмертием сына и новым крутым (на тот момент) автомобилем, они выбрали именно автомобиль. И эти чувства разрушали его, заставляя искать утешения в наркотиках. Но любовь меняет все. И мне было приятно, что Сэм понял и полностью осознал, как именно выбор родителей повлиял на его судьбу. Первую половину книги я читала очень долго, по паре страниц в день, часто откладывая ради чего-то другого, и очень много размышляла о мире, который рисовал автор, и о бессмертии вообще, но зато вторую половину книги проглотила в один присест. Так что вторая половина книги вполне компенсировала долгую раскачку первой. И еще большой плюс за то, как здорово автор протянул в своей книге всякую глупую и бестолковую борьбу ради борьбы, которая сейчас так популярна в нашем обществе. Там прям отлично это показано: борьба за равноправие андроидов в купе с робриютами и последующей утилизацией этих самых андроидов, если хозяева отказались от них - верх цинизма и отсутствия этого самого равноправия.