Век криминалистики

В книге описан процесс строительства грандиозного здания криминалистики, от первых попыток разработки системы идентицикации подозреваемых, предпринятым Бертильоном, и до почти сегодняшнего дня, когда криминалистика стала настоящей наукой и использует достижения многих естественных наук. В то же самое время это и серия захватывающих коротких детективов с реальными событиями и действующими лицами. Автор называет также десятки, если не сотни имён тех, кто внёс важный вклад в развитие криминалистики. Жаль, что у меня не такая хорошая память, чтобы запомнить их всех. Они заслуживают памяти.

Некоторые судебные дела и методы исследования я совершенно точно запомню надолго.
Например, дело Адольфа Бека, которого несколько раз обвиняли в чужих преступлениях из-за того, что он имел запоминающуюся внешность и был похож на действительного преступника.
Или дело Марии Беснар. Это поистине глобальный процесс. Он длился десятилетиями и потребовал высочайшей квалификации экспертов и адвокатов. Вот вопрос: у нас подобные специалисты есть? Среди экспертов, я думаю, да. А вот адвоката, который разбирался бы в ядерной физике, я могу представить себе с большим трудом. Не думаю, что многие из них в состоянии прочитать и понять научную статью на тему наведённой радиоактивности.
Поразила меня в очередной раз и изобретательность учёных. Это же надо додуматься до того, чтобы использовать иммунную систему кролика для того, чтобы отличить кровь человека от крови любого другого животного! Это я наверняка запомню не то что надолго -- навсегда.
Впечатляет также и аккуратность, с которой работают химики и другие специалисты. Например, из волоса, валявшегося годами в земле, требуется выделить мышьяк, да ещё определить, какое его количество содержится в каждом участке волоса, считая от корня... Как это можно сделать? Обалдеть просто.

Несмотря на серьёзность проблем, описанных в книге, Юрген Торвальд оказался большим шутником. Если встретите в его книге главу "Заключение", то не удивляйтесь, если она окажется не последней. И наоборот. Вроде бы идёт неспешный рассказ о Роберте Черчилле, оружейном эксперте из Лондона, и тут вдруг -- бац! Конец книги, причём ничто не предвещало :)))

Ну и напоследок дам всем полезный совет: не надо никого убивать. Потому что найдут, найдут и найдут!
Не верите -- почитайте эту книгу.

Автор проделал огромный труд и, судя по отзывам, люди, которым интересна тема, действительно много для себя открыли. Поэтому низкая оценка мною поставлена не книге, а флешмобовскому совету. Не представляю себе, что в моем списке прочитанного натолкнуло советчика на мысль, что мне будет интересно, как варили кусочки кишок, делали из них экстракт, а потом по нескольку лет выпаривали его с разной степенью успешности? Я понимаю, что эти люди двигали вперед науку, что их вклад в развитие нашего общества неоценим, но я-то тут при чем? В общем, dura fleshmob, sed fleshmob )))
Пойду, что ли, с горя, словарь почитаю...

Научно-популярные книги часто более чем наполовину состоят из воды. Авторы стараются сделать их доступными для читателя, забывая при этом сделать максимально полезными. Однако, «Век криминалистики» — другой случай. И случай счастливый, потому как в книге умение заинтересовать читателя тесно переплетается с фактологическим содержанием. Детективные истории, предлагаемые автором, служат определенной цели — раскрытию проблемы становления криминалистики.
Криминалистика как наука начала складываться лишь в конце XIX века. Сложно поверить, но до этого в мире не существовало никаких методов идентификации преступников, невозможно было с точностью назвать причину гибели человека, доказать связана ли его смерть с отравлением. Первые детективы «наощупь», основываясь на чутье и по воле случая, бились над раскрытием преступлений. С развитием других наук розыскная деятельность тоже претерпела значительные изменения. Настоящим триумфом в этом области стало открытие отпечатков пальцев, используемое по настоящее время. В книге описываются реальные судебные процессы, на которых ученым-криминалистам приходилось биться с неверием людей и неуверенностью в собственных силах. Как и всё новое, внедрение идей происходило осторожно, и лишь крайняя необходимость двигала дело с мёртвой точки.
Чувствуется, что книга написана от лица увлечённого этой темой человека. В ней нет менторского тона, ощущения, что писатель пытается «разжевать» материал. Текст доступен, без излишеств в терминологии и нагромождении в подаче. Образец того, какой должна быть научно-популярная книга.

Отличная книга. История Сютре - первой сыскной конторы во Франции и во всём цивилизованном мире, организованная легендарным Видоком, бывшим преступником. Альфонс Бертильон и его антропометрия, позволяющая идентифицировать преступников. Зачаточные идеи дактилоскопии - от Бенгалии до Англии, виды отпечатков пальцев, системы идентификации. История токсикологии, рассказывающая о растительных ядах, полностью растворяющихся в организме жертвы, история "борьбы" с мышьяком. Опознание тел по зубам, по форме и массе костей. Наглядная демонстрация огромного мира криминалистики, формирующегося на двух континентах, в разных странах. История борьбы открывателей с устаревшей судебной системой, новаторов с консерваторами.
Джек Потрошитель, Алан Пинкертон, боу-раннеры, Скотланд-Ярд.
Хорошая документалистика об интересных вещах.

Юрген Торвальд "Век криминалистики"

Прекрасный образец того, как можно интересно и познавательно написать историю развития различных ветвей криминалистики: от идентификации и судебной медицины до токсикологии и баллистики.
Однако вклад Франции, Англии и Америки безграничен, но если прочитать вступительную статью от переводчиков, то немного узнаешь и о внедрениях СССР.
Отличный метод донесения фактов, раскрывая и характеры главных изобретателей, адвокатов, псевдоученых, а подкрепление историями о судебных разбирательствах делает эту книгу очень запоминающейся.
P.s. Джек Потрошитель - русский хирург, а я думала, что это лишь выдумка Акунина.

Когда интерес к криминалистике - на уровне теоретика-любителя-дилетанта, разумеется - не угасает уже на протяжении нескольких лет, очень странно оказывается не прочитать эту книгу. И очень трудно встретить незнакомые фамилии, прочитать о неизвестных случаях. Однако эта книга сумела меня удивить.

Аннотация не обманывает, и действительно автор делает повествование столь же увлекательным, что это делает текст неотличимым от художественного романа. Обычно я рассматриваю такие особенности нон-фикшена как недостаток, потому что выходит обычно цветисто, тяжеловесно и отвлекает от сути. Однако "Век криминалистики" - однозначно исключение из этого правила. Удивительная смесь научного и художественного, которая смотрится и воспринимается необычайно органично.

Во время чтения я задумывалась не только о непосредственной теме книги - о криминалистике и ее становлении. Часто возвращалась мысленно к удивительному и одновременно страшному феномену, как зачастую развитие человечества (а я все же сделаю допущение и приравняю развитие криминалистики к развитию человечеству ввиду исключительной важности этой науки) зависело от добросовестности или, напротив, халатности одного-единственного человека. Нас, людей, так много, а решают по-прежнему все отдельные личности - самые талантливые и самые бездарные.

В заключение хотелось бы посоветовать всем, кто интересуется развитием криминалистики, посмотреть документальный сериал Forensic Files - в "Веке криминалистике" рассказывается о том, какие судебные случаи привели к изменению в криминалистике, но берутся истории столетней давности, если не старше. Сериал же повествует о более новых случаях, как они приводили к прорыве в дактилоскопии, в генетической экспертизе и т.д. Вместе они прекрасно дополняют друг друга и радуют человека, интересующегося темой. :)