Прочитала я у Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой" и пришла в восторг: такое светлое, такое атмосферное, такое лёгкое и увлекательное произведение. Обожаю, когда знакомство с автором начинается с такой позитивной ноты.
А потом у него же я прочитала "Прощай, оружие". "Что за ахинея?!" - подумала я. Герои в половине случаев вызывают только раздражение, а треть диалогов читать просто невозможно.
Тем не менее, когда творчество Хемингуэя вышло в абсолютно прекрасном и потрясающем издании, я купила всё, что можно было купить на тот момент - 7 книг - в качестве подарка самой себе на День Рождения. Если не понравится содержание, по крайней мере, на полке будет великолепно смотреться.
И вот, спустя месяц после счастливого приобретения моей мини-коллекции, пришло время начать потихоньку её читать - не пылиться же ей просто так в шкафу, ей-богу. "Так чего же мне ждать от третьей книги папы Хема?"
Собственно, вот чего:
"Фиеста" ("И восходит солнце"):
Я этого не ожидала, но роман мне понравилось очень-очень. Раньше я считала, что произведения, где ничего особого не происходит ("жили себе ребята, жили - решили скататься куда-нибудь отдохнуть - отдохнули и вернулись к обыденной жизни") мне не нравятся. Как выяснилось, всё зависит от автора. "Фиеста" - яркое тому подтверждение. Так, например, "Чёрный обелиск" , в сюжете которого я тоже не заметила никаких значительных событий, за которые можно было бы зацепиться вниманием, на меня особого внимания не произвёл, зато "Фиеста" читалась на одном дыхании и в кратчайшие сроки. Несколько стран, совершенно друг на друга не похожих, потрясающая атмосфера тех годов, интересные персонажи и герой, в котором просматривается много автобиографических деталей. Повествование ведётся легко и непринужденно, не было ни одной сцены, над которой бы я заскучала. Чёрт, да эти ребята так шикарно проматывают свою жизнь, что я могу им только позавидовать! Мне бы такой беспечности.
"Фиеста" - это твёрдая пятёрка.
А вот "Вешние воды" понравились чуть меньше:
С первых же страниц становится понятно, что в повести абсурда будет чуть меньше, чем в "Процессе" (опять же, первое произведение далось мне не так легко, второе я буквально "проглотила"). Сама история кажется немного странной (как раз-таки из-за наличия абсурда), но в нём очень много интересных моментов. Во-первых, форма подачи, во-вторых, некоторые истории, которые выделяются на фоне основного текста и вызывают какие-то эмоции (история о том, как немолодая официантка потеряла мать; история отношений немолодой официантки и Скриппса и их окончание; короткое, но увлекательное приключение Йоги Джонсона и двух индейцев, по завершении которого один их них лишился своих протезов). И из таких вот историй постепенно складывается вся повесть. "Вешние воды" не смогли стать моим любимым произведением, но однозначно мне понравились. Ставлю уверенную четвёрку.
Итого у меня в прочитанном две удачные книги Хемингуэя и одна не очень.
Поэтому возникает вопрос: чего же ждать от следующей?
11 понравилось
