Убийство ради компании. История серийного убийцы Денниса Нильсена

Слова «мне жаль» вряд ли принесут утешение семьям убитых. Я не доверяю собственной искренности произносить даже их. Д. Э. Нильсен

✎Общее впечатление. Вы любите True Crime, как люблю его я? ✎Сюжет и повествование. Перед читателями очередное громкое дело, потрясшее общественность. Мужчина приглашает в свой дом других мужчин и после этого они бесследно исчезают. Однако засорившаяся канализация приводит в дом не только сантехников, но и полицию. ✎Свои ощущения. Относительно небольшой перерыв в чтении книг из серии True Crime и я пишу очередную рецензию. Книгу читала уже после просмотра мини-сериала*. Да, для меня такая последовательность не совсем характерна. Итак, дело было вечером, а желание посмотреть нечто остужающее кровь хотелось. Дорогие читатели, поверьте, сериал стоит потраченного времени. Дэвид Теннант** настолько ярко представил нам маньяка, что я даже поверила в его реальность. Я решила, что актер и есть настоящий преступник. Браво! Сериал не будет изобиловать кровавыми подробностями, хотя лучше бы он был ими наполнен. Поскольку то, что рассказывает преступник на допросах, заставляет холодеть от ужаса. С некоторым опасением я приступила к знакомству с книгой. Страх, что она разочарует все-таки был. Но все переживания оказались напрасны. Автор начинает долгую и подробную беседу с читателями. Он рассказывает, как построена книга и что содержит каждая из глав. Мне импонировало его откровенная честность в отношении отсутствия окраски действий преступника. При этом повествование не ограничено перечислением деяний. В отличие от экранизации в книге читатели глубже познакомятся с детством, юношескими годами и зрелым периодом жизни Нильсена.

«Я искал любви, но моя борьба привела лишь к смерти», – пишет он.

Нильсен вел дневники, зарисовывая и подробно описывая свои преступления. В сериале и в книге мы увидим фрагменты его творчества. Отсюда зарождается справедливый вопрос о его вменяемости. И здесь удивительным образом расходятся мнения ряда квалифицированных специалистов. Неудивительно их замешательство, ведь убийца, сдавшись полиции, сказал шокирующую фразу:

Он рассказал полиции достаточно, чтобы они могли предъявить ему обвинения в суде, но ничего больше. Остальное для него было все еще слишком «личным», и он не считал нужным раскрывать это служителям закона. Кроме того, он и сам не до конца себя понимал. Он писал: «Я не могу раскрыть все тайны этого сложного дела». Когда с допросами было покончено, Рональд Мосс, вынужденный целыми днями слушать подробные ужасающие описания смертей, украдкой щипая себя, чтобы физическая боль отвлекала его от всей этой жуткой истории, задал один-единственный вопрос: – Почему? Ответ его обезоружил. – Я наделся, это вы мне сможете объяснить, – сказал Нильсен.

В конце романа, автор приводит сравнение преступлений с другими известными маньяками, помогая читателям прийти к конкретному мнению вменяем или нет Нильсен. Однако лично мне его сравнения помощи не оказали. Жестокие действия в отношении живых людей и столь «бережное» отношение к трупам в первые часы после преступлений, а уж его методы избавления от них не поддаются какой-то конкретной оценке. Читать или не читать? Еще одна рекомендация любителям True Crime. И обязательно посмотрите мини-сериал.

Начнем с плюсов: написано хорошо, материал дается обстоятельно (иногда, правда, слишком обстоятельно), логично, видно, что автор прям жизнь положил на эту историю. Подробности для любителей подробностей присутствуют, но, скажем так, отвращение вызывают умеренное (для человека, который взялся читать книгу про некрофила, неподготовленным, конечно, тяжко придется). Но где-то со второй половины книга начала вызывать у меня категорическое неприятие. У меня сложилось очень сильное впечатление, что автор пытается найти Нильсену оправдание, хотя открыто это не преподносит (оно и понятно, все-таки речь идет о серийном убийце). Сам Нильсен это, видите ли, жертва детской травмы, плохой наследственности и жестокой системы, которая не принимает гомосексуалистов. Об убитых рассказывается с явной брезгливостью: наркоман, преступник, сумасшедший, просто бродяга, альфонс, который жил за счет мужчин старше него. Какие-то непонятные рассуждения о Боге и Дьяволе, притягивание за уши Достоевского, цитирование стихотворных выхлопов самого Нильсена на тему "ах, как я виноват, мне нет прощения, но я просто искал любви, потому что был одинок". Это все, извините, к чему? Нильсен был, есть и будет далеко не единственным человеком на белом свете с неустроенной личной жизнью, но почему-то горы трупов у нас на улицах не лежат. Попытки найти что-то там загадочное в личности убийцы, на мой взгляд, совершенно лишние. Загадочного ничего нет, притягательного тоже, романтичного - тем более. Автор, который очень тесно общался с Нильсеном, по всей видимости дообщался до того, что повелся на его нарциссические бредни, и начал стирать границу между черным и белым. В общем, историю Нильсена, конечно, следовало рассказать, но на мой взгляд, сделать это стоило по-другому.