Зубр. Эта странная жизнь. Как работать гением

Даниил Гранин не пожалел пафоса для своего героя. Рыцарь без страха и упрёка. Глыба Разума. ("Разум" с большой буквы, это не опечатка.) Человек, который всегда и во всём прав...
Несомненно, А.А.Любищев (1890-1972) -- человек неординарный, однако биография мне активно не понравилась. Главный вопрос: почему я впервые слышу о нём, если он такой со всех сторон выдающийся?
Так бывает у живых людей? Не из картона ли сделал Гранин своего героя? Не получился ли он лакированным?

... и вот зря не рассмотрел. Любищев, возможно, получился бы намного живее, чем бронзовая статуя.

Придётся немного убавить энтузиазм читателя.

Аннотация гласит:

И всё это он тщательно записывал, суммировал, умножал, делил, усреднял, потом переплетал результаты в толстые тома и складывал их в стопки -- неизвестно зачем. Потом откуда ни возьмись появился Даниил Гранин и разобрался в этой бухгалтерии. Повезло Любищеву.
Гранин считает, что это делалось ради экономии времени, для науки. У меня же возникает подозрение: уж не обсцессивно ли компульсивное это расстройство? Не Козлёнок ли, который умел считать до десяти?

Главное, конечно, чтобы это нравилось ему, Любищеву. Однако невольно вспоминается Ричард Фейнман. Вот уж кто жил легко, весело и непринуждённо. И его, в отличие от Любищева, знают все.

Не буду говорить о Гельмгольце или Менделееве, но сравнивать Любищева с Эйлером и Гауссом -- явный перебор. Возможно, разве что по количеству написанных букв.
(Про писателей смешно получилось: полвека назад Гранин просто представить себе не мог, сколько станут писать всякого трэша через несколько десятилетий. То было затишье перед бурей.)

И страшно подумать, сколько времени Любищев растранжирил за свою жизнь на секс? Тоже, наверное, по плану и по часам этим делом занимался, на год вперёд планировал...

Гранин называет Любищева математиком, биологом, историком, философом и ещё кем-то. В перечисленных областях я почему-то ни о каких его достижениях не слыхал. В реальности единственное, что от него осталось сегодня, это система тайм-менеджмента. Ролики о ней имеются в разных ускоренных и замедленных видеосервисах.
Забавно, что, по мнению Д.Гранина, если Любищеву чего-то и не хватило, то только времени. Если бы времени побольше, то

Кто вы, уважаемые Фабр или Уваров? Кто-нибудь ответит без помощи интернета? Я -- нет.
В связи со сказанным, биографию Любищева в первую очередь рекомендую изучить приверженцам этого самого тайм-менеджмента. Подозреваю, что именно Даниил Гранин своей книгой и пробудил сегодня к жизни все эти назидательные видеоролики. Помогут кому-нибудь они чего-либо достичь или нет, это отдельный вопрос.

Рэй Курцвейл и Александр Панчин обещают нам в близком будущем бессмертие. Не знаю, как тогда изменится человеческая психология и тайм-менеджмент, однако уже сейчас следует помнить одну цитату из книги Даниила Гранина. Она мне понравилась больше всего:

Будем заниматься тем, что нравится, при этом memento, как говорится, mori.

... жизнь тяжела, но, к счастью,

коротка!

Одной фразой: БОЛЬШАЯ книга про БОЛЬШОГО человека. Неужели такие люди существуют? Полные жизни, стремления к познанию нового и неизведанного. Прошедшие огонь и воду, обе мировые войны, смерть близких и потерю всего, к чему они шли всю сознательную жизнь.

Да.

И имя одному из таких людей - Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский. Великий ученый и не менее великий отец, муж, друг и наставник.

Краткий экскурс в 20 век, полный биологии, генетики и и прочих не прошел даром. А именно - возникло желание еще глубже погрузить в мир науки. И, по-моему, это лучшее, что мог пожелать автор.

Книга произвела на меня большое впечатление. До этого я не знал ничего о таком выдающем ученом-генетике, поэтому книга явилась для меня большим открытием. Сложная, порой трагическая, судьба Тимофеева-Ресовского , который несмотря ни на какие гонения и лишения не изменял свои научные убеждения в интересах политической конъюнктуры, не может не вызывать большой симпатии. Ведь это он назвал Лысенко Распутиным, лысенковщину - распутинщиной. И точнее не придумаешь. Писатель сравнивает Тимофеева-Ресовского с зубром, редким древним животным, подчеркивая это сходство выразительным описанием внешности героя: "Могучая его голова была необычайна, маленькие глазки сверкали исподлобья, колюче и зорко"; "густая седая грива его лохматилась"; "он был тяжел и Тверд, как мореный дуб". Удачно найденная метафора позволила автору назвать своего героя Зубром, тем самым подчеркивая его исключительность и превосходство над окружающими.
Красноармеец в годы гражданской войны и одновременно студент Московского университета, Зубр, тем не менее, не имеет определенных политических убеждений. Он полагает, что их могут иметь только коммунисты и "беляки". Его же убеждения были просто патриотическими: "...стыдно — все воюют, а я как бы отсиживаюсь. Надо воевать!"
Писатель с большим вниманием наблюдает за становлением будущего генетика, за тем, как "...из философствующего отрока Колюша превращался в добросовестного зоолога, готового день и ночь возиться со всякой водной нечистью". Гранин отмечает широту и разнообразие интересов ученого: это поэзия Валерия Брюсова и Андрея Белого, лекции Грабаря по истории живописи и Тренева о древнерусском искусстве. Писатель отмечает, что Тимофеев мог сделать карьеру пением, — "голос у него был редкий по красоте". Но герой повести стал биологом, хотя "научная работа не давала ни пайков, ни денег, ни славы".

Для меня это не просто книга. Это Веха в жизни. Зубр- не ушедший в прошлое человек, а Ученый который стоит у истоков моей любимой науки. Книга, благодаря которой я 9 лет назад выбрала профессию.
Я ее читаю, перечитываю, знаю наизусть уже некоторые главы. Не устаю находить и в книге и в личности что-то новое. Когда мне плохо и хочется запустить пробирками в стену- я иду к Зубру.
Книга о человеке, которого постарались вычеркнуть из науки, но не смогли вычеркнуть из человеческих душ. О том, насколько можно быть талантливым и великим, забывая при этом о своих званиях. Книга о призвании, надеждах, борьбе, выживании, дружбе и просто о жизни. В меньшей степени- книга о науке.

Что мы удерживаем в памяти? События. Ими мы размечаем свою жизнь. Они как вехи, а между вехами - пусто.

Какое-то смутное предчувствие чего-то, имеющего отношение к моей собственной жизни, мешало мне отложить эти дневники в сторону.

Когда я впервые прочитала о Системе Любищева в “Тайм-драйве” у Глеба Архангельского, идея ведения хронометража меня не привлекла. Глеб уговаривал читателей хотя бы попробовать и даже неточно, с пробелами отследить в блокнотике свои занятия за несколько дней, узнать, куда утекает время. Совершенно не верилось, что такой примитивный инструмент для чего-нибудь может быть полезен и нужен, пробовать поэтому тоже не хотелось. А вот сейчас, когда о Любищеве рассказал Гранин, всё изменилось. Гранин написал удивительную, вдохновляющую, мотивирующую книгу о высшей осознанности и самопознании.

Нас обычно учат, что нужно сформулировать свои цели и ценности, расставить приоритеты, а потом спускаться с пирамиды к подножию и смотреть, чем наполнены дни, ведут ли ежедневные маленькие тропинки-усилия к большим важным вершинам-целям. У Любищева система наведения на цель была отлажена идеально. Он точно знал, что делает и зачем, и, я уверена, каждое мгновение получал огромное удовольствие от того, что такая неуловимая материя как время была ему подвластна.

Любищев сошел бы с ума, если бы узнал, какие у нас сегодня есть инструменты для учёта времени. Программа-трекер прямо в телефоне, который всегда под рукой! Всегда можно незаметно ткнуть в экран, можно установить цель, тут же составить отчёт за любой указанный срок! Сейчас, к моменту, когда я пишу эту рецензию, я уже больше месяца веду такой же как у Любищева подсчёт времени. Через пару недель после начала ведения хронометража я заметила, что время действительно становится осязаемым. Чем-то вроде денег в кошельке. На прочтение такой-то книги ушло 60 часов, 60 часов жизни были обменяны на информацию из книги. Стоила ли она того? Имеет смысл внимательнее подходить к выбору литературы. К выбору занятия. К выбору друзей. К выбору того, на что направлять внимание. Вся жизнь меняется вслед за обычным таймером, которым ты в формате игры начинаешь измерять длительность своих занятий.

К сожалению, про саму Систему мы узнаем из книги Гранина не так уж и много.

1 - Любищев всегда отмечал в блокноте, чем занимается, аккуратно записывал расход времени. Таким образом у каждого действия появлялась “цена”. 2 - Внимательно относился к “отбросам” времени, использовал время в транспорте, в поездках. 3 - Утром занимался более сложной работой, а когда голова уставала - более простой. Комбинировал утомительные занятия с полезными. 4 - Много спал. В случае утомления сразу же прекращал работу и отдыхал. 5 - Подсчитывал всё деятельное время дня и пытался максимально эффективно его использовать. 6 - Планировал свой день, год, пять лет, жизнь. 7 - Составлял месячные и годовые отчёты.

То, что мы узнаём, никак не отвечает на вопрос, как же лично нам высвободить время и на что его потратить, до этого каждому предстоит дойти самому, глубоко погрузившись в себя. Мне кажется, Гранин написал книгу не о Системе, как намеревался в третьей главе, а о том, каким человеком можно стать, используя её. Уверена, что герой книги, Любищев, очень сильно повлиял на самого Гранина, который был крайне продуктивен в последние годы своей жизни. Повлияет он и на читателей.

Не знаю, возьмутся ли все за таймер после прочтения книги, но уж точно узнают, как успевать заниматься 125 занятиями, как быть узким специалистом и универсалом одновременно, как много спать и много делать. А тот, кто решится попробовать хронометраж, наверняка сможет через какое-то время узнать, что он вообще за человек в этом мире.

Начиналась книга именно так как и должна она была начинаться, с описания порыкивающего Зубра. И долгое время именно этот эпитет и использовался в книге. Впрочем, позднее он был заменен Колюшей. Кстати, неожиданное сочетание. Колюша - это кто-то маленький или хотя бы начинающий юноша, но такого уж никак не назовешь Зубром. Так или иначе, из-за этой маскировки я, на протяжении всего повествования, внимательно вслушивалась и пыталась запомнить настоящие фамилии учителей этого самого Колюши, чтобы попытаться доискаться до корней, до прототипа. А тогда я еще воспринимала это произведение как биографичное только отчасти, как и "Мой лейтенант". Но позже автор сам сознался и в максимальной приближенности к правде, и в фамилии героя - Тимофеев-Ресовский.
Но несмотря на максимальную достоверность, которой пытался добиться автор, эта книга не перестала быть художественной. Ее нельзя приравнять к произведениям из серии ЖЗЛ: родился-учился-женился-работал-умер. Сам Гранин не отрицает того, что вовсе не пытался разобраться в содержании работ Тимофеева, и совсем не пишет о них. Он просто был знаком с выдающимся человеком, и именно это вдохновило его на написание книги, а не достижения героя на пусть и такой непростой для СССР ниве генетики.
Талантливые люди не всегда, но часто одарены в разных областях, всесторонне. По крайней мере они легко преодолевают ближайшие стыки наук. Они многогранны, переполнены идеями, послушаешь их полчасика, а кажется, будто постоял в июльскую жару у освежающего фонтана. Люди не столь одаренные, наталкиваясь на какую-то идею, стараются молча выпестовать ее, делясь лишь с немногими и бережно оберегая от чужих жадных взглядов и загребущих рук. Ведь это их единственный шанс написать докторскую, сделать себе хоть какое-то имя в научной среде, немного продвинуться. Более того, особенно с американской подачи, стало модно идеи продавать. Но Зубр щедро посыпает ими окружающих. Как же так, где же здесь нестыковка? Почему его не обворовывают? А все просто. Этот гениальный мозг создает их слишком много, не хочет сидеть как собака на сене, и с удовольствием делится с окружающими. Но увы, выслушать идею можно, а вот осмыслить со всех сторон, проработать, создать на ее основе работу - задача не каждому по силам. Это метко отметил и автор:

Именно заметив неординарность личности, выбрал ее Гранин для своего повествования. Об этом и пишет он в начале, что описывает человека, к которому всегда тянулись другие, кто имел свой кружок, кто всегда старался помочь другим, кто смело шел против течения.
Тема лысенковщины не нова в литературе, хотя и не слишком часто пишут именно о генетике. По крайней мере мне вспоминается только великолепное произведение Дудинцева "Белые одежды". Но в "Зубре" совершенно неожиданный взгляд из Германии. Первый раз я сталкиваюсь с описанием того, что под самым Берлином был немецко-русский научный институт, что он продолжал работать и в военные годы. Зубр вел себя отчаянно смело в таких обстоятельствах еще спасая других ученых, укрывая евреев. Но тем не менее понятно и отношение к нему после окончания войны. Ведь даже сдавшиеся в плен считались предателями. Что же можно было говорить о человеке, который столь долгое время работал на вражеской территории. И лишь чудом можно считать, что его как крупного ученого все же хватились, разыскали в лагере, спасли от голодной смерти и вновь дали возможность работать. В продолжавшиеся годы лысенковщины работать над генетикой. И огромным везением то, что именно на нем Кольцов остановил свой выбор, отправив в Германию и спас таким образом от разгромного 37 года.
Конечно, столь яркая и неосторожная личность вызывала зависть, ревность и в творческих рядах. И Гранин не постеснялся взять интервью у его противника Д., который писал на Зубра доносы. В этом интервью он попытался раскрыть мотивы, которые двигали его ярым противником, и описать саму эту личность. Автор был уверен, что никакие слухи и грязные намеки не смогут опорочить крупного ученого, а лишь ярче оттенят условия, в которых он работал.

Писать о “Зубре” сложно, вероятно, именно из-за невероятной цельности образа, стоящего в центре этой книги – сложно говорить о книге, а не о личности. Пересказывать исторические факты, о которых идёт речь, смысла не вижу, к тому же, о них уже достаточно сказано в других рецензиях. Восхищает, как Гранину удаётся создать цельный образ учёного, передав при этом и те проиворечия, которые были в его характере – эти противоречия тоже как бы становятся частью неделимого целого. Очень ценны интонации живой речи, которые сохраняются в тексте – Гранин пишет, что он пользовался и магнитофонными записями, и непосредственность разговоров ему удалось перенести и на бумагу.

Иногда правда взгляд спотыкался о какие-то детали, касавшиеся не самого Зубра, а эпохи, в которую он жил, быта, окружавшего его – с ними автор обходится также размашисто, изображая их крупными мазками и яркими красками. Возможно, тот масштаб, который он выбрал для изображения личности Зубра, для других людей и мелких деталей оказывается менее подходящим.

Но в целом книга очень понравилась. Именно то, что я хотела почитать, когда оставляла эту заявку в флешмобе.

Плеяда советских писателей - это люди, часто закончившие лит. институт. Они не всегда умели писать, но старались, кропотливо работали над слогом, и иной раз что-то выходило. Может быть, поэтому их проза часто так похожа, и дело не только в сюжете, но и в общем мышлении, одинаковой идеологии. Наверное, даже в словарных упражнениях, которые они тренировали на занятиях. Мне кажется, Гранин, тоже выходец из них, просто у него были более оригинальные идеи, в нем удачно сочетались трудолюбие и талант, и некоторые его вещи, действительно, яркие и сильные, в том числе и достаточно поздние. Что до этой вещи, я бы назвала ее, скорее, необычной. Автора привлек интересный случай, как мог бы заинтересовать журналиста для написания короткого очерка. Но в те времена и журналисты были далеки от стандартов желтой прессы, бегания по верхам и выискивания жареных фактов. Автор явно пропустил через себя такую методику своего героя. Может быть, он просто был ею шокирован, и хотел найти в ней плюсы. Может быть, оглядывался на кусок своей прожитой жизни и оценивал, насколько рационально он расходовал время. Может быть, часть пропала зря, может быть, были упущенные возможности, которые жгли огнем. Наверняка автор примерял и на себя такую методику. Но, полагаю, сразу же отказался от подобного.
Словом, перед нами оказался не роман, не повесть, а некие очерки, в которых мы должны познакомиться с интересным человеком, ученым, сделавшим ряд успехов в своей и смежных областях. Но мы практически не смогли этого увидеть, а познакомились лишь с его весьма оригинальной методикой хронометража времени, изо дня в день на протяжении всей жизни. Такая черта педанта. Да, это можно использовать как пособие по упорядочиванию своей жизни, если еще кто-нибудь решится на эксперимент. Но, как правильно заметил автор, из этих дневников ничего нельзя почерпнуть о характере их владельца. Ведь он просто не допускал в них эмоции, но это не значит, что он их не переживал.
Книга, как и дневники, получилась суховатой. Если честно, больше, чем восторг от знакомства с известным ученым, сквозит со страниц изумление этой необычной методике. Любопытно, но далеко от восторга.

Потрясающий человек был Любищев, потрясающий ученый! Цифры которые приводит Гранин просто фантастические - ему удавалось работать по 6 часов в день (имеются в виду естественно "чистые" часы без перерывов, отдыха и прокрастинации). Я, честно говоря, с трудом даже представляю себе такую работоспособность, учитывая что занимался Любищев научной деятельностью. И больше всего поражает, что работая с такой плотностью графика, он не успел многого, что собирался. Мне в этот момент захотелось взвыть от отчаяния, потому что вот они цифры и с ними не поспоришь - жизнь человеческая безумно коротка. Как не крутись, всего не успеть. Остается утешать себя фактом, что разумно ограничивая себя в области деятельности и отбрасывая ненужное, можно успеть многое. А если удастся при этом прожить гармоничную и счастливую жизнь, то и вообще хорошо.

Вот это и есть – spirit of old school, такой, с которым желторотым м.н.с. только по книгам и познакомиться. О чем же книга? О крупнейших ученых-генетиках, биологах, физиках, чьи имена, овеяны легендами и вписаны в учебники и энциклопедии. О бесконечной борьбе за постижение первопричин, за постижение механизмов эволюции, невзирая на обстоятельства и времена. Увлекательная борьба, где общекомандный зачет лучших умов мира идет в общую копилку человеческой мысли. И все это – через биографию Николая Владимировича Тимофеева – Ресовского, неординарного и яркого. Он - участник гражданской войны и ведущий научный сотрудник германо-советской лаборатории (!) во время той самой войны, человек могучего интеллекта и здоровья, потомок авантюристов и сам – авантюрист, патриот и не выездной гражданин мира, признаваемый ведущими мировыми научными центрами. В общем, личность неоднозначная, сложная – но читать о нем было действительно интересно…