
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 апреля 2019 г.Ни то ни сё...
Читать далееПоставив 8/10 я считаю поставил авансом и завышено в знак благодарности за ранее написанные первые три книги цикла "дозоры", за имя автора и то, что в этой книге есть философская составляющая. Сюжетная линия, по мне, скатилась в "жвачку", последние два "романа" цикла мне кажутся уже лишними, которые разрушают ранее продуманную и стройную сюжетную линию с соответствующей философией и антуражем.
Подобные вещи, как "Новый дозор", как по мне - это было бы красивым "фанфиком", а ни как не продолжением (при том официальным) прошлых книг. Опять же и "Последний дозор" в плане сюжета, как по мне, высосан из пальца и благие попытки раскрыть больше, к примеру, что такое Инквизиция, что такое сумрак и т.п., в рамках такой нелепой глобальзации делают наоборот, падение интереса к циклу и перечеркивает первые книги.
Хотя... вот в целом мне и "Новый дозор" и "Последний дозоры" понравились в плане того, что виден прежний авторский стиль, видна философия, читать приятно... вот только слишком уж... сильно видно, что Сергей Лукьяненко в силу каких то обстоятельств "тащит" вымученные книги, мало заботясь о том, что читатели не совсем дураки, которые схавают всё что он напишет на ура, не видя сильны погрешности сюжета и намеков на вымученность и абсурдность. Это мне очень напоминает книгу "Адамант Хены" у Ника Перумова, когда появляется третья книга цикла "Кольцо тьмы", практически не относящая к двум предыдущим и бьет не только по ним, по самому автору, но и рушит весь адаптационный мир Толкина, в котором он взялся работать....
4389
Аноним15 августа 2016 г.Плохо
Читать далееКнига разительно отличается от предыдущих «Дозоров». Разваливающийся сюжет, никакой динамики происходящего, отсутствие характеров героев, даже тех, которые в прошлых книгах были весьма харизматичными. Даже созданного в других историях стиля я не увидел — этого налета высокопарной, серьезной магии.
Больше всего напрягают антилиберальные, да просто — ватные — шуточки, вставленные настолько не к месту, что иногда просто хочется забросить чтение.
Единственный интересный момент — объяснение новых фактов устройства мира Иных.4128
Аноним14 января 2015 г.Читать далееЕсть спойлер)
Неоднозначная оказалась концовка: вроде надо воспринимать как "хэппи энд", но почему-то не выходит. По мне так такой финал хуже смерти для Городецкого, самая настоящая мука на яву.
А в целом порадовал Лукьяненко: и сюжет хорош и продуман, и любимые герои "на месте", и даже своего обаяния не утратили со временем, и "самого Лукьяненко" с его мыслями и думами довольно много. На последнее жаловаться не буду, ведь за это и люблю его. Книжка закончилась очень быстро и читалась очень легко.
В общем и целом спасибо за "Шестой дозор" - он стал одним из лучших подарков к НГ!425
Аноним3 января 2015 г.Читать далееЧто-то мне в последнее время попадаются книги, от которых остаются смешанные впечатления.
Я очень люблю Лукьяненко и считаю его талантливым автором. Как уже писала в какой-то из предыдущих рецензий, если берешь книгу Сергея в руки, то можешь быть спокоен - это будет книга с душой, не мусор и не коммерческие выжимки. И это тяжелый труд для автора, у которого бывают разные периоды, разные мысли в голове и разные желания.
С абстрактной точки зрения "Шестой дозор" непременно хорош. Но все-таки не так хорош, как предыдущая книга. От предыдущей книги у меня остались просто взрывные впечатления, и добрую неделю я ходила и всем рассказывала, как непременно важно прочесть "Новый дозор" и как он всеобъемлюще крут.
Но "Шестой" намного проще, менее пафосен и более отвлечен, хоть тематика и выбрана такая же эпическая.
Во-первых, пытаясь связать все события воедино, автор добавил к предыдущим книгам подробности, над которыми сам же и пошутил устами Светланы: самый настоящий индийский фильм. С кровным родством.
А еще узнаешь, что над событиями прошлых "Дозоров", оказывается, довлела какая-то более высокая мысль, и почему-то все метания в них кажутся бесполезными, раз на самом деле все было не так и не потому.
Во-вторых, уж слишком часто всплывала политика. Нет, все эти отсылки к современным явлениям культурной среды очень даже органичны и заставляют читателя думать, будто бы все происходящее реально и происходит где-то рядом с нами. Но в каждой главе упоминать Украину? Зачем? Читая это, я вспоминаю посты Лукьяненко в ЖЖ по поводу войны (которые, кстати, старательно пропускаю, ибо политика в целом мне не интересна и взгляды Сергея как человека, а не как автора, по этому вопросу - тоже), холивары в каментах и прочие неотъемлемые части русскоязычной блогосферы. Вспоминаю прорывающиеся в мою тщательно сформированную информационную среду новости и не менее тщательно вычищаемые мною из ленты посты в соцсетях на околоцветные темы. И гадаю, какое отношение это имеет к Иным, которые и войны-то в России затевали ради эксперимента.
В-третьих, есть еще что-то такое, что словами трудно описать... "Шестой дозор" - это кода. Эта часть музыкального произведения вовсе не обязательна, она может содержать отрывки главных тем, она стоит в самом конце и не принимается в расчет при определении структуры произведения. То есть кульминация и развязка уже позади. Может быть, так и было задумано.
Ожидаемо неожиданный финал, который, правда, мне трагичным не показался. Скорее, это похороны дозорной серии, но никак не героя (и тут нет спойлера, не беспокойтесь). Поэтому и грусти нет.
В общем, такие вот ощущения остались после прочтения: наверное, это часть точнее других заняла свое место в "Дозорах", но не ждите от нее бОльшего, чем получили от предыдущих книг. Это именно концовка, а не кульминация. Но чертовски хорошая.
438
Аноним3 ноября 2013 г.Читать далееМне очень хотелось продолжения Дозоров - любого. Хотя я четко понимал, что лучше предыдущих частей оно быть не может в принципе, зато, с большой долей вероятности, окажется хуже. Вопрос был лишь в том, насколько хуже. Мне показалось, что изрядно хуже.
Философские рассуждения и авторские отступления - бог с ними, это право любого писателя, да и у Лукьяненко они были всегда. Просто раньше в его книгах было кое-что еще. Драйв. Интрига. И главное - писательский азарт, который опытный читатель всегда интутивно чувствует. А сейчас... видно, что на трассе очередного дозорописания Лукьяненко где-то разгонялся (опыт не пропьешь), где-то подтормаживал, ищя неожиданные повороты сюжета, а где-то откровенно вымучивал из себя текст. Чувствуется, что эта история уже не увлекает самого писателя. По крайней мере, не так, как раньше.
А посему... До новых дозоров, коли таковые будут! Которые я, естественно, прочту. Которые, возможно, окажутся еще хуже, но от этого не перестанут быть Дозорами - миром, живущим самостоятельно, даже против воли своего создателя.
P.S. А пророчества в качестве главной интриги - это, извиняюсь, ерунда какая-то. Нелепая игра со связкой "причина - следствие". Уж лучше бы всемогущие Иные какой-нибудь очередной глобальный социальный эксперимент замутили. С участием Надюшки, разумеется.
456
Аноним22 сентября 2013 г.За старостью лет Лукьяненко сам не помнит, что творил. То Антон никогда не видел Гесера за рулем, то Саушкины превратились в Савушкиных...
Про забытых с первой же книги инкубов и страшно испроченный за три книги образ ведьмы Арины и говорить нечего. Наспех прикрученный "счастливый конец" смешит своей недостоверностью. Не хватило автору смелости "хорошего" героя-резонера мучить, не хватило. Увы.437
Аноним25 мая 2013 г.в отличии от предыдущих дозоров, которые мне показались скучноваты - этот ооочень удивил.
423
Аноним1 апреля 2013 г.Читать далееПятый уровень, что б его...!!!
Именно так и никак иначе. Имхо, надо автору завязывать с дозорами, итак уже обросли, как днище корабля ракушками. У вас мало слоёв сумрака? Так это Вы просто самогонку паленую у деда берете..Хотя, вот что искренне порадовало - так это ведьма Арина, вот уж персонаж, так персонаж. Мало того, что удивляет, так и радует же!! Лас, безусловно, органично вписался. Немного побурчу о том, что мало Завулона (эх, а такой дядька же!!). Все новое - давно забытое старое, потому тут тебе и куча флешбеков, некоторые из которых, таки порадовали. Вроде и прочиталась книга легко, а какое-то неприятное от неё послевкусие..нет глубины, как будто писал автор, свято веря в дедлайн. И это, уже набившее оскомину "рендомное" включение плеера на аки удачную песню скривился..а наш Иванушка всё никак не определится, оставаться ему в Дозоре или на пенсию уходить. И свет белый ему уже не мил, да и белое уже не белое, а серое. И вампиров мы уже не убиваем по быстрому (это всё Костя виноват!да!).. А дело то пахнет писюна...простите, продолжением..Грустно..
424
Аноним27 марта 2013 г.Читать далееЧетвертый уровень пройден!!!..но что-то мне подсказывает, что лучше бы я себе на третьем спокойно "фармился"..
Вроде и хорошо всё, и Егора вернули, и сюжет неплохо закрутили, где одно на другое накладывается, да знай, погоняет себе, а вот чего то душе не хватает, как- то растянули эпопею. Имхо, надо было закончить автору на этой книге. Страшно даже читать следующий Дозор, потому как что-то подсказывает, что не будет лучше...а жаль,к героям то уже привык, тут тебя и новыми балуют, и наш Иванушка-дурачок снова самый умный, а скучно уже, хоть и экшна хватает, и Арина тут снова радует..а вот Завулон что-то стух, спокойный такой, не такой уже характерный, как в первых трёх Дозорах, а жаль, старичок то радовал. Как то теперь Гесер доминирует, а интриги между Дозорами вроде и есть, но как то более ровно они проходят, несмотря на окрущающий экшн.
Четверочка, из уважения...а так бы три твердая..грустно
443
