Преступление и наказание. Том 1

Нет, всё-таки Достоевский для меня тяжело. Если у Толстого произведения по большей части состоят из диалогов и действий, а Петербург – праздный город балов и высшего общества, и о нём приятно читать, то Фёдор Михайлович делает упор на размышления и внутренний анализ при минимуме действий, а его Петербург - город грехов, нищеты, пьянства и несправедливости. Но здесь ноги растут из биографии и жизненного опыта самих писателей.

В основе романа лежит идея об «обыкновенных» людях – расходном материале, миссией которого заявлено воспроизведение себе подобных, и «необыкновенных» - двигающих мир вперед и имеющих право на преступления, если основная цель хороша. Главный герой преступает закон по официальной версии для спасения близких от нищеты и жертв, по честной - для испытания себя в рамках собственной теории, но не выносит грядущих последствий, проходя все круги отчаяния в процессе произведения.

Преступление и наказание – черно-белый фильм, герои которого настолько несчастны, что страшно себе представить. У каждого из них болото разной глубины, и складывается впечатление, что выход из него только смерть. Такие произведения читать, конечно, трудно, но важно и нужно, чтобы осознавать контрасты между разными слоями общества и видением мира писателей-современников.

Из легких проблесков солнца в мрачном Петербурге – взаимоотношения Раскольникова с Соней Мармеладовой и Разумихиным. Вот уж кто и в огонь, и в воду. В минуты отчаяния эти люди всегда протягивали руку, даже если их отталкивали от себя весь роман кряду. Заставила улыбнуться и пара Разумихина и Дуни – здесь всё получилось невозможно хорошо. Все-таки не всех персонажей Фёдор Михайлович в сложных жизненных обстоятельствах оставил, кому-то и счастья отсыпало.

К прочтению конечно же рекомендую, но сама перечитывать не буду, уж слишком сложно мне даётся Достоевский. В качестве визуализации подойдёт 8-ми серийный одноименный сериал 2007 года: прекрасная игра актеров и никакой художественной отсебятины.

Сразу начну с заголовка этой рецензии. В школе я читала отрывками это произведение и скажу, что перед возвращением к нему в своем нынешнем возрасте имела слишком общее представление. Знала, что только Раскольников убил бабку топором и всё.

Вернулась к этому произведению в рамках собственных вызовов: "прочитать ключевые произведения русской литературы" и "осилить пятикнижие Достоевского".

Это произведение нужно обязательно исключить из школьной программы. Вы только представьте какая история и какие герои предстают перед неокрепшими и иногда воспаленными умами подростков. Кто-то там борется против "неправильных" мультиков (Том и Джерри, Ну, погоди и другие), а это произведение мы заставляем детей мало того, что понять, так еще и проанализировать, да и сочинение написать.

Его можно обозревать, провести презентацию книги в рамках знакомства с автором, но читать и анализировать нельзя. Ни один подросток не сможет понять и прочуствовать данное произведение. О ком мы предлагаем им читать: о психически больном человеке, о жертвенной проститутке, о диких пьяницах, о состоятельном педофиле... Это и во взрослом возрасте хочется тряхнуть головой и помыться после прочтения, а детям мы просто отшибаем желание читать и любовь к прекрасным произведениям, которые не включены в школьную программу. Я до 30 лет считала, что русская литература - это скучно и неинтересно, и читала только зарубежку. Спасибо за это школьным урокам литературы.

Наша школьная программа - наследие СССР, нельзя было читать и иметь зарубежную литературу. Так много есть классических зарубежных произведений, о которых школьники даже не слышат. И если они сохраняют любовь к чтению после всех этих насильных чтений и сочинений, то им надо искать какие-то списки, где бы посмотреть, что почитать. Но справедливости ради надо сказать, что и сам Достоевский был почти запрещен в СССР.


После прочтения данного произведения в 30 лет я смело могу сказать, что это неплохое произведение. Не моё всё таки, но ради общего развития точно нужно прочитать. Это отражение времени, отражение определенных слоев населения, отражение самого Петербурга. Нельзя думать о высоком, когда тебе кушать нечего, когда дети твои голые и босые. Здесь не будет высокоморальных идей, так их и не может быть. Мысли и действия героев такие, какие им позволила их жизнь.

Единственный герой, которого я вообще не стала для себя анализировать - Раскольников. Он просто больной человек, психически больной. Мы же не обсуждаем действий сумасшедших, потому что они больны. Так и здесь говорить не о чем. Так и мысли его про "тварей дрожащий и право имеющих" не имеет смысла.

Кажется, что зря Достоевский закладывает такие философские мысли в голову Раскольникову. В целом здесь можно было бы и поразмыслить и порассуждать на эти темы, но они исходят из уст психически больного человека. Для меня это не имеет смысла. Не претендую, конечно, на истину в последней инстанции.

Поделитесь своими мыслями и идеями в комментариях. Всегда буду рада посмотреть на произведение чужими глазами.

Остался под сильным впечатлением после прочтения книги. Она заставляет задуматься как о ценностях, так и об ответственности перед собой и другими.

К этому произведению я пришел случайно: однажды услышал, как приятель читает его, и решил, почему бы и мне не попробовать. В итоге книга стала одной из самых запоминающихся для меня — она поразила меня и заняла место среди моих любимых.

И это мне всего 16 лет! Уверен, что многое из написанного я мог упустить из-за своего, возможно, еще неокрепшего и неопытного ума. Однако я точно знаю, что однажды вернусь к этой книге, чтобы вновь пережить этот незабываемый опыт и увидеть её глубину с новой стороны.

Я "пытала" данное произведение, как и многие, в школьное время, но безуспешно, дальше бедной лошадки меня не хватило.
И каково же было мое удивление при перечитывании.
Как я могла столько лет проходить и "бояться" взять это произведение?!
Я осталась в полном восторге от языка повествования, от проблем, которые затронул Федор Михайлович, а также от их количества. Ф.М. передал всю атмосферу того времени, благодаря чему удалось полностью погрузиться в книгу. И самое главное - книга актуальна во все времена, как минимум, в современности все затронутые проблемы имеют место быть.

Обязательно буду знакомиться с другими произведениями автора.

Классическая литература велика и актуальна в любое время, и не важно 21 век или 19.

«Преступление и наказание» социально-философский роман, в основе которого легло преступление и в дальнейшем раскаяние студента Родиона Раскольникова, убившего старуху - процентщицу. 

В романе не все так просто: убийство и за ним следуют философские рассуждения о добре и зле и тонкой грани между ними. Для меня роман больше, чем о преступлении, он о перепутии души, о том, что нельзя только под одним углом смотреть на события, лишь поднимаясь над проблемой и рассматривая ее со всех сторон, можно увидеть очень важные, но с первого взгляда не приметные детали. 

Достоевский - один из великих писателей и искусных философов, то как он пишет, его образы переносят нас в Петербург Раскольникова, то какие цвета он добавляет передают нам настроение событий. Как искусно Федор Михайлович расписал душевные терзания Родиона, то как герой мечется от безумия своего поступка, но при этом пытается найти себе оправдание. 

Во врем я прочтения я много раз задавалась вопросом: Раскаивается ли в содеянном Раскольников? Или его душит тот факт, что он будет вынужден понести наказание за свое преступление? Готов ли он взять ответственность за свой поступок? Или он не хочет в тюрьму и поэтому себя изводит. На мой взгляд, Раскольников не раскаивается, он расколол свою душу - он отнял жизнь, но он не готов искупить свой поступок, он разочаровался в себе и своей теории. 

«Я не ее убил, я себя убил».