The Arthur Conan Doyle MEGAPACK

Талант, как говорится, не пропьешь! Сэр Конан Дойль из XIX века шлет привет всем, кто пытается писать рассказы и насмешливо пыхтит трубкой, оставляя их далеко позади.
Восхитительный английский юмор, оригинальные жизненные ситуации, детективные расследования и все это - неподражаемым языком, текущим как река.... То неловкий случай, что хороши все рассказы, а не как обычно в таких сборниках - "качели качества".
Отмечу, что по составу рассказов этот сборник серьезно отличается от одноименного из серии "Большая книга". Совпадает лишь несколько и их определенно можно читать порознь. И, судя по этой книге-крепышу, качество у всех +/- на высоте.
Это было интересно. Ну и принесло весь тот спектр ощущений, который испытываешь от чтения хорошей книги. Но вот прям потрясения до мозга костей я не испытала Глубокое уважение - да, восторг на кончиках пальцев - нет. И все же очень, очень достойная книга!

Есть писатели, про которых, кажется, ты знаешь почти всё. Например, Артур Конан Дойл. Шерлок Холмс, Марракотова бездна, Белый отряд, кавалерист Жерар и тд. Ты знаешь с детства все эти книги, хотя давно не можешь толком вспомнить половину историй про сыщика с Бейкер-стрит, 211.

Не удивительно, что именно эти писатели регулярно преподносят самые неожиданные сюрпризы. Вот рассказ «Предмет 249». Написан в 1892 году где-то между «Скандалом в Богемии» и «Последним делом Холмса». Безупречный британский хоррор, хитрый и очень атмосферный. Образец «имперской готики». Первое произведение, где ожившая мумия (тот самый «предмет 249») показана смертельно опасной. Если вы привыкли, что в конце загадочной викторианской истории обычно появляется мужчина с трубкой, который иронично раскрывает все секреты и в сотый раз доказывает, что паранормального не существует, — здесь этого не будет. Перевернув последнюю страницу, вы начнёте перебирать в голове все детали, будучи уверены, что некоторые пазлы так и остались под ковром. Под ковром Монтегю Джеймса.

Разумеется, есть свежая экранизация. В главной роли - Джон Сноу. Её стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы убедиться: некоторые истории лучше никогда не экранизировать. Особенно те, которые хорошо и по-умному рассказаны.

Что может быть лучше небольшого каменного домика на берегу бухты, если ты мыслящий мизантроп, да к тому же химик, а значит в некотором смысле учёный. Можно вооружиться несколькими философскими книгами, коллекцией химикатов и поселиться в полном уединении, где единственным живым существом рядом с тобой будет престарелая домоуправительница - служанка и океан, который вполне заслуживает право называться живым, к тому же властным и своенравным другом в уединении.

Хорошее начало рассказа. Мне всё по вкусу. Я бы тоже не отказалась от такой обеспеченной жизни затворника среди книг, несмотря на то что, женщина. Пожалуй, вместо химикатов я прихватила бы швейную машинку и пару моточков пряжи, это так, чтобы немного размяться... А книг - да, книг можно побольше. У меня была бы в этом доме не лаборатория, как у главного героя, а библиотека. А кто был бы хозяином в доме, я умолчу, но думаю, что мужчина, потому как женщине всё ж страшновато одной в таком диком месте, куда казалось бы никто не прибредёт. Однако, я же сказала, что океан - это ещё тот друг, с характером и сюрпризами. Вот он и преподнёс сюрприз нашему герою мизантропу - химику - философу.

Хотел уединения, а получил компанию молодой и красивой женщины, которую спас, вернее пришлось спасти, скрепя сердце, в шторм при крушении корабля. Когда наблюдаешь чью - то гибель, то философские установки холодного мизантропа быстро сдуваются человеческими инстинктами, среди которых можно отыскать и желание помочь. Как говориться, сколько не крепился равнодушным созерцанием, а протянуть руку помощи совесть заставила. Но, боже... Она не одна! Рядом с красивой и молодой женщиной всегда ведь есть мужчина! Или поклонник, или даже муж, а может жених? Так, так... А может это её "тюремщик", а она пленница? И он тоже не утонул - море было милосердным в тот день. Нет, нет, я слишком хорошо о нём подумала - оно было не милосердным, а провокатором - интриганом, который хотел досмотреть спектакль до конца, снедаемый любопытством. Я же сказала, что море коварно и своенравно. Я ему обычно не очень доверяю, тем более если это океан.

Бедный мизантроп! Вот и кончилось твоё уединение и затворническое счастье! Ну за что тебе эта напасть? Дальше - больше и интереснее. Они оба русские! Поэтому она априори красива, иначе никак не может быть, а он слегка безумен и весьма настойчив. Любовь тому виною, переросшая в одержимость. Итак, девушка нашла прибежище и защиту у хозяина этого дома на берегу бухты и просто живёт, стараясь не мешать господину учёному, полностью равнодушному к её прелестям голубоглазой златовласки. А её воздыхатель стережёт дом, будто раненый зверь по ночам, ожидая подходящего момента. И он настал...

Чем кончилась эта романтическая история, написанная приятным языком? Взгляните на заголовок моей рецензии и вспомните Ромео и Джульетту. Что-то среднее между фильмом, из романса к которому я взяла цитату и трагедией Шекспира. Однако в моей книге рассказов Конан Дойля этот называется "Человек из Архангельска".

На мой пятнадцатый день рождения папа подарил мне огромную книгу про Шерлока Холмса. Я удивилась объемам, потому что не думала, что Артур Конан Дойл написал так много об известном детективе. Оказалось, что написал. Более того, оказалось, что Дойл писал не только про Холмса. Да и теплых чувств к созданному герою не испытывал.

За плечами автора огромное количество пусть и менее популярных, но не менее интересных историй. Например, цикл о профессоре Челленджере, исторические романы, пьесы и стихи.

Но мне ближе и роднее малая проза автора. С большой любовью я отношусь к рассказам о Шерлоке Холмсе. И с большими ожиданиями я подходила к чтению рассказов из этого сборника.

Атмосфера книги считывается и по названию, и по обложке. Туманный Альбион, окутанный мрачными тайнами, загадочными убийствами и зловещими предзнаменованиями. Это и объединяет рассказы в сборнике.

Но не все так уж однозначно. Дойл-мистик, Дойл-детектив — это те ипостаси в которых я автора принимаю. Но Дойл, который скатывается в фантастику заставлял меня просто закатывать глаза. И дело не в авторе, разумеется, а в моем отношении к этому жанру. Когда известный летчик, взмывая к небесам, сталкивается с неизвестными тварями, я понимаю, что шансы мне понравится скатываются к нулю. Но когда дождливым вечером в отдаленном поместье происходит загадочное убийство, я растекаюсь по полу лужей восторга и восхваляю мастерство писателя, заставить мои бедный извлины напрягаться.

Поэтому большая часть сборника мне понравилась. А незначительное недопонимание с автором не испортило общей картины. Читалось медленно, потому что после каждого рассказа мне нужна была пауза. В небольших по объему произведениях Конан Дойлу получалось поднять важные для его времени (частично и для нашего) темы. Семейное насилие, расизм и общественное осуждение. И это лишь малая часть того, за что зацепился взгляд. Но вместе с этим рассказы не получаются тяжелыми, читаются легко — просто иногда заставляют задуматься. Но можно и не думать, если не хочется. От этого читатель не проиграет. Все что необходимо автор уже подумал за вас.

Милый такой смешной рассказ от лица гусара, у котогого была блестящая карьера, и который славился своей гордостью, и тем, что не мог потерять лицо.

Но потом случилось то, что и должно было случиться. Предоставился случай потерять лицо. Молодой бригадир влюбился.

По пути к своей возлюбленной, но не невесте, бригадир попал в неоднозначную ситуацию. Встретил быка.

Тут выбор - либо бык либо невеста)

"Остров привидений" - небольшой сборник рассказов. И пусть вас не путает обложка и название, ибо все рассказы по итогу получат логическое объяснение. Да и как иначе, ведь автор - сэр Артур Конан Дойл)))
В целом все рассказы понравились. В некоторых я подсознательно ожидала появления Шерлока Холмса, а цикл про капитана Шарки удивил нехарактерной для автора жестокостью. Но, опять же, Дойл не пытался романтизировать пиратов, а, скорее, пытался показать их истинное лицо.
Единственное, чего мне не хватило - словаря морских терминов, которых было с избытком. В идеале, конечно, не помешала бы картинка корабля, с указанием где какая мачта расположена. Но, спасибо интернету, эта проблема быстро решилась.

Всем спасибо за то, что дочитали до конца отзыв :-)

Боги! Сложно поверить, что именно этот человек когда-то создаст самого величайшего на Земле сыщика. Конечно, цепь умозаключений Холмса - это попытка подогнать мышей под размер норы. У мужика, которого из окна рассматривают Шерлок и Майкрофт, подмышкой игрушки для старшего и младшего ребёнка? Так с чего такая уверенность супер-братиков, что это его дети? Вдруг он едет к родственникам? К богатому начальнику, нечающему души в своих чадах, просить денег или повышения? Или, в конце концов, этот прохожий педофил? Эти предложения ничуть не менее достоверны, чем расчёт на то, что ответственный папаша внезапно без всяких намечающихся праздников расщедрится на пару подарков разновозрастным детям. молчу уже о том, что у одного ребёнка вполне могли быть разновозрастные увлечения Нет, конечно, миф о профайлерах это хорошо, но точные прозрения - это для рассказов о телепатах и милых семейных сериалов с Камбербэтчем.

Но по крайней мере, по игрушкам пытались определить наличие детей. Там не было пассажей вроде: "Ах, у него пара игрушек, значит он хочет ограбить Королевский Банк!" - "Холмс, как вы это определили?" - "Элементарно, Ватсон! Я нюхнул ещё полкило кокаина!" Увы, этот ранний рассказ из варианта "кокаин - наше всё".

Обозначить, что в рассказе не так без пересказа, невозможно, так что отваливайте спойлерофобы. Злые негрынегры, негры негритянско негрируют негритят-негротолюбов. Ладно, оставим в стороне, что злодей изображён простыми прилагательными вроде "ужасающий" и "зловещий". А вдруг вы не прочувствуете ужаса и зловещести ситуации? Плюнем и на негровнегровнегров и даже на то, что аболиционист реагирует тоже в стиле "Столь зловещий и глупый негр показал своё зловещее лицо, полное такой ужасающей ярости, какой мне не доводилось видеть!". Рассказ писал англичанин и до толерантности ему было ещё стареть и стареть. До мысли не пользоваться простыми прилагательными - тоже. Поговорим о самой загадке.

Дойл взял загадку "Марии Селесты". Пустой корабль, чистенький и оприятный, без шлюпки и единого человека (кстати, приготовленной еды на камбузе не было, если верить вике, а не мифам). Это такой "перевал Дятлова", потому что в этом случае точно так же не ясно, что же заставило людей бросить всё и куда-то нестись. Нет, хотя всё же вот меч в каюте капитана как-то свидетельствует о том, что на корабле чё-то не то творилось. В поездку он взял меч и он взял дочь. Странное сочетание. По страховке там не такие миллиарды были, чтобы убивать всю команду или команде бросать всю свою прежнюю жизнь. А вот в вариант "Старшего сынулю оставим дома, он христианское дитя, а дочь, жену и всю команду ложными страхами заберём на шлюпку и там всей гопой и с двухлетней прислужницей сатаны (а кто ещё бы мог так жрать варенье и орать по ночам?) отправимся в водный ад! Уииии!" я верю. Потому что в вариант "ну, там типа были взрывы от спирта, такие, как человек в лабораторных условиях воспроизвёл, когда взрывы ни следа не оставили в трюме, все чего-то схватили, камбуз со жратвой оставили в порядке, свои вещи со страху не разбросали, а капитан взял секстант, но не взял судовой журнал, хотя должен был думать, как потом будет отчитываться перед владельцем судна" - нет, в это не верю.

Но мы не о загадке реального судна, мы о рассказе. Судно есть, судовой журнал есть, на швейной машинке жены капитана катушка шёлковых ниток, а на борту никого. И вот рассказ выжившего - Джексона, который говорит, что, мол, мои родственники считают, что у меня галюны, но более не могу молчать. Океееей. Потираешь руки и ждёшь появления призраков-каннибалов. Обломитесь. Команду убивали по частям негры под предводительством зловещего (и коварного) квартерона. А Джефсона пощадили, потому что у него был амулет, которому поклонялись негры. Всё. Очень неудачная серия "Утиных историй". И дырок в этой версии масса.

Почему в судовом журнале нет ни слова про то, что капитан умер и корабль ведёт его главный помощник? Ты не о "Селесте" пишешь, ёлки, ты придумал свой корабль! Чуть логики больше, красавец! Почему никто не обратил внимание, какие рядом острова? Ведь логично, что команда могла сойти и спастись на береге. Почему много дней, даже до нападения пиратов, но после смерти хозяйки, на швейном машинке лежит неубиваемая катушка шёлковых ниток, которая ни в какую не хочет падать со стола? Почему после кровавой резни, учинённой неграминеграми, вся палуба не залита потоками крови? Или они потом помыли за собой, причём так тщательно, что даже между досками ничего не осталось?

И наконец сам Хебекук Джефсон. Рассказ начинается с его некролога. Что конкретно такого необычного до состояния обвинений в галюнах, он рассказал? Да, я понимаю, он рассказал то, что никак не состыкуется с логикой, но сам-то Дойл гонит эту пургу на серьёзных щах. В любом случае, почему никто не должен ему поверить, что на корабль напали и всех убили, просто не стали обкрадывать? И где вообще сейчас этот Хебекук? Или его знакомые реагируют типа так: "Ой, а я читал твой некролог. Будем звать тебя Кагановичем. Потому что Лазарь ты наш!". Или он прячется по кустам, а родственники приносят ему еду, как дезертиру в лес, временами браня за пересказ галлюцинаций? Почему было не придти в адмиралтейство, которое в курсе, что он был в списке пассажиров и не рассказать свою версию? Или боялся, что его обвинят в убийстве двадцати человек? Или команда судна "Монровия", которое подобрало его после побега от племени, они типа резко все забыли, что был вот у них такой аболиционист, подобранный на борт, копия по описанию Джефсон с судна-призрака?

Нет, стоп. Я уже снова пригораю. Мужик, ну в чём твоя проблема? Хочешь обрисовать плохих пугающих чернокожих? Да флаг в руки. Пусть твой квартерон зловеще улыбается и говорит что-то не то на общих обедах. Пусть у берега подберут загадочного незнакомца в лодке. А после одного из обедов все будут мертвы, кроме квартерона, найдёныша и героя, которого возьмут с собой в шлюпку в качестве наложника для грязной работы. Пусть он боится, что это его обвинят в отравлении, потому и скрывается. Пусть зловещий квартерон похищает таинственный амулет у капитана. Господи! Все те же элементы связать, как шнурки в реку бросить. Ведь тайна "Селесты" состоит не в том, что её не разграбили, а в том, что там следов крови нет и вообще следов борьбы - всё на своих местах. Вот отравление же сюда тютелька в тютельку. Пусть бы ещё кто из злодеев ввёл бы обычай жрать всем вместе, а кто-то, получивший меньшую дозу яда, ещё бы сопротивлялся. Ужас, ожидание, загадочные мотивы. Амулеты и пираты - всё, как заказывали.

Эх. В биографиях великих всех всегда есть элемент "он показал своё творчество (книгу, пьесу, актёрский этюд, комикс о рептилоидах) кому-то великому, а тот ему сказал: "Мил мой, оторвите себе части тела и никогда, слышите, никогда не помышляйте об искусстве!". Как эти великие ошиблись-то, а? Вот приносят им такое, сделанное левой пяткой в перерывах между скучными лекциями, а они не могут разглядеть потенциала. Нет, ну вот реально мне этих великих сейчас жалко стало.

Конан Дойл для меня, с его Шерлоком Холмсом, это как священный хрупкий хрустальный сосуд, который светит и согревает меня теплом далеких воспоминаний,  к которому боишься прикоснуться - вдруг замараю или разобью его.

Я читал в детстве эти книги просто с каким-то благоговением . Читал и перечитывал. Я прочитал все то, что издавалось в то время. И долгое время считал, что прочитал всего Конан Дойла. Как оказалось, это была лишь малая толика того, что он написал. Но продолжать его читать я опасался, действительно думая, что пропадет все это очарование памяти.

И вот оно. Состоялась встреча через много лет, и я вовсе не разочарован. Он пишет хорошо и захватывающе. Не буду обсуждать сюжет , а размещу здесь попавшееся мне случайно стихотворение Юрия Коваля, творчеством которого я серьезно увлекся в последнее время:

А там, за горизонтом,

Имеется земля,

Где люди ходят с зонтом

Под каплями дождя.

Там серые домишки

И серый небосвод.

Там дождь без передышки

Идет который год.

Которая всех краше,

Там девушка одна,

Поевши манной каши,

Тоскует у окна.

И вот она тоскует,

А дождик льет и льет,

И я скажу вам прямо:

Она пирата ждет.

А он сидит в бочонке,

Глядит на горизонт,

А бледные ручонки

Весь день носили зонт.

Ужасная картина,

Я больше не могу.

Пират сидит на мачте -

Она на берегу.

Согласитесь, что то есть общее с рассказом)

Когда-то очень, очень давно Адам и Ева жили в Эдеме, наслаждаясь счастьем, изобилием и друг другом. Всего-то надо было не приближаться к древу познания и не вкушать его плодов. Согласитесь, не слишком дорогая цена за райскую жизнь. Но Ева не удержалась и отведала запретный плод, да и Адама подбила попробовать его. Что за этим последовало наверное знают все. Бог изгнал Адама и Еву из рая, человек стал смертен, он вынужден трудится, чтобы обеспечивать себя и прочие неприятности. А Ева дополнительно получила особое наказание – в муках рожать детей, чем и «наградила» всех женщин.

К чему это я веду? Да как раз к рассказу Артура Конан Дойля. Роберт и Люси Джонсон жили душа в душу пять лет. Он держал галантерейный магазин и всеми силами старался способствовать его процветанию. Она занималась хозяйством и вела счета. Потом Люси забеременела, и вот, наконец, наступил день, когда их малыш должен появиться на свет.

Но всё же главный герой в этом рассказе не Люси и даже не младенец, а новоиспеченный папаша Роберт. Автор поведал, что испытывает мужчина, зная, что его жена рожает и у неё не всё благополучно. Его чувства, мысли, ожидания, переживания, желание быть полезным. Вот он степенно вышагивает по улице, чтоб пригласить доктора, а вот уже несется во весь опор, разыскивая его, то мучается, слыша страдания своей жены, то боится наступившей тишины.

Несмотря на всю серьёзность описываемой ситуации, рассказ весёлый и забавный. Вот совсем не ожидала такого от мастера детективов.