Челюсть в сейфе
Вяловатый научпоп. Автору ой как хотелось рассказать о двух своих находках, но рассказывать только о них вроде не комильфо, поэтому в текст подтянуты главы о прямохождении, строении рук человека и т.д., но автор то и дело срывается и опять рассказывает про своего Удо или грекопитека. Именно эта концептуальная размазанность делает чтение скучным, набралась бы храбрости и написала бы на сто страниц меньше, но по делу.
А начиналось все крайне интересно. Книга переведена с немецкого, что несколько необычно для современного научпопа – обычно авторы почти сплошь англоязычные. Издание вышло в АСТ, поэтому фирменные черты присутствуют – опечатки, лишние запятые и пропущенные буквы, особенно в начале книги, потом как-то устаканилось, но в целом текст приличный. Особенно радуют попадающиеся то тут, то там немецкие термины и выражения в скобках, переводчик как бы не до конца уверен в своем переводе и оставляет читателю возможность проверить и уточнить.
Но это не вся немецкость текста. С первых же страниц автор поведает нам о политике – о немецких королях независимой Греции, об оккупации Греции Германией во время Второй мировой, о флактурмах и страшных тайнах, хранящихся в комплексе сооружений для партийных съездов НСДАП в Нюрнберге. Интереснее всего интерпретация участия палеонтологов в оккупации и войне. Да, находки сделаны в начале 40-х в захваченной стране, да, он военный геолог, но это не военная специальность, а гражданская, так, случайно занесло. Кажется, что им все еще очень тяжело говорить о том времени – нет даже соответствующего языка, но при этом говорить желание есть, так как есть поводы.
Но после нахождения челюсти грекопитека в подвале произведения Альберта Шпеера детектив заканчивается. А начинается вялая пикировка и попытки натянуть сову на глобус. Вся оставшаяся часть книги, кроме указанных выше отскоков в сторону, посвящена одной мысли – современные находки как бы намекают нам, что колыбелью человечества не может быть только Африка. В Евразии находят образцы вымерших видов ранних Homo, которые критически близки по времени к плавильному котлу в Африке, поэтому либо они мгновенно заселили Евразию, либо полем для эволюции были и Африка, и Евразия, т.е. отношения не сводились к паре донор-рецепиент. Концепция является возвратом на новом витке спирали (как часто я стал про это писать) к идее, которую в середине XX века выдвигал Франц Вейденрейх.
Как раз эта часть книги могла бы быть крайне интересной, но старые варианты полицентризма так густо приправлены расовыми теориями, что автор не стала рассказывать об истории идей, а переключилась обратно на рефераты о прямохождении и строении руки. Дальше все было кисло, она не знала как завершить книгу и просто внезапно остановилась. А ведь, пожалуй, возврат теории полицентризма стоит того, чтобы обсудить это детально. Все эти примеси неандертальцев, денисовцев и, возможно, других вымерших предков, сочетание продвинутых и примитивных черт в разных частях популяции, новое подтверждение саванной теории прямохождения за счет переноса точки кипения в плавильном котле в Европу – даст ли это всё новые расовые теории превосходства и новые ужасные последствия неверно понятой науки? В XX веке это уже дорого стоило человечеству, но ведь мы же ничему не учимся, верно?
P.S. В копилку страшных нацистских тайн хорошо укладывался упомянутый в книге археолог-любитель Зигульф Гуггенмос, но через пару страниц переводчик перекрестил его в Сигульфа.
52 понравилось
