Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманской теории»

Книга профессора Гарвардского университета Анатолия Алексеевича Клесова — настоящий научный бестселлер. На протяжении трех веков ученые не могли дать обоснованный ответ на вопросы: кто такие славяне, каково их происхождение и откуда они пришли? Автор, будучи высокопрофессиональным специалистом и талантливым исследователем, нашел ответы на них на стыке двух наук — истории и генетики. Книга, написанная А.А. Клесовым, имеет эффект разорвавшейся бомбы — читателя ждут потрясения. Автор разрушает сло...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

13 оценок

5
54%
4
23%
3
8%
2
0%
1
15%

Ваша оценка

Прочитали 19Хотят прочитать 63

Рецензии

chalinet15 июня 2020 г.
Не путайте меня фактами
Для тех, кто не знаком с темой, повествование «с места в карьер» может немного сбить с толку. Вообще, создаётся впечатление, что каждая глава это отдельная статья, причёсанная под одну книгу, но в каждой главе вновь идёт речь об общих вопросах, как бы для тех, кто забыл, что было в предыдущей.
Научно-популярный стиль иногда становится скорее популярным, чем научным. Разговорный стиль иногда коробит. Хотя сделано это, видимо, сознательно, чтобы донести мысль до как можно большего числа людей.
Конкретно к этому изданию есть претензия по качеству схем. Но это вопрос к редактору, скорее всего. Если вы помещаете подписанные схемы в книгу, то позаботьтесь, чтобы они были читаемы. А если подписи веток не важны, то уберите их. Генеалогические деревья на английском языке – непонятно, почему не на русском. По мелочи набирается в нехороший осадок, чего только стоит: «shit happens, как говорят американцы».
Может это особенный стиль Клёсова, но оппоненты им могут воспользоваться.
По сути, ДНК-генеалогия очень молода как наука, и горизонты её необозримы. Почему такие книги печатаются сейчас весьма охотно, думаю всем понятно. Интерпретация данных Клёсовым кажется вполне логичной, но по этой теме ещё работать и работать.
Материал книги относится к 2013 году, тогда как выпущена она в 2019 г. Мне непонятно, почему нельзя было добавить более актуальных данных (права на книгу зарегистрированы в 2019).
Если не хотите вникать – Ютуб вам в помощь. Нужны подробности – добро пожаловать в ДНК-генеалогию.
Читать далее
8
840
Wolde13 октября 2021 г.
Фэнтези от фриков
На всю эту псевдонаучную писанину вышла отличная рецензия на Биомолекуле с научным разбором основных тезисов автора.

https://biomolecula.ru/articles/kliosov-a-a-narody-rossii-dnk-genealogiia-retsenziia
2
530

Все рецензии

Цитаты

stgetman29 сентября 2023 г.
Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии — от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%.
Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии– — третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.
Читать далее
0
245
stgetman29 сентября 2023 г.
В таком контексте славяне – это «этнокультурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI–VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.
Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.
Читать далее
0
171
stgetman29 сентября 2023 г.
Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А ещё раньше кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин ещё более неудачный, и сродни тому, чтобы древних англосаксов называть «протоамериканцами». Эти «протоиндоевропейцы» Индию и в глаза не видели, и язык тот ещё не образовался, ещё только через тысячелетия преобразится и вольётся в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» – это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.
Читать далее
0
41