Знаете, эта бравая энциклопедия оказалась по большей степени тем, что я так давно хотела прочитать. Авторы сохранили мое время и скомпилировали многие статьи о известных маньяках и серийных убийствах в одну книгу, даже увязав их между собой параллелями. То есть то, что раньше приходилось находить в интернете в разных источниках, теперь аккуратненько связано в одном месте. Тут же собраны все "лучшие из лучших", то есть, только самые известные и преимущественно американские, и по временным рамкам, проживавшие от средних веков до наших дней. Конечно, у издания есть свои плюсы и минусы, но я буду писать обо всем вместе.
Манера. Энциклопедия во многом выглядит, как сборник статей из "желтой газеты" - все написано так залихвацки, живенько, фонтан энергии из авторов так и брызжит, что расшевилит и самого ленивого читателя. Очень бросается в глаза тон написанного - понятное дело, что серийные маньяки отнюдь не вызывающие симпатии личности и за их поступки, вряд ли стал бы расшаркиваться с ними в комплиментах, однако, учитывая, что большинству из них уже воздалось по заслугам, ознакомится с их историей хотелось бы более нейтрально, без лишних авторских фантазий и личностных оценок:
Вместо грубого монстра, страшилища эпохи диско, как представлялось многим, убийцей оказался толстомордый ничтожный человек по имени Дэвид Беркович, которого сослуживцы считали тихим, вежливым недотепой.
Практически все упомянутые маньяки заклеймлены авторами как "ничтожества", но это не мешает представленному тут списку маньяков быть одновременно признанными "величайшими" и "превзошедшими всех в своей жестокости". Величайшие ничтожества, надо было так эту энциклопедию и озаглавить.
Структура. С одной стороны, судя по манере написания, энциклопедия явно предназначена для линейного прочтения (т.е. для целенаправленного прочтения с первой до последней страницы), однако ее алфавитная структура и постоянные повторения, намекают, что разделы могут читаться выборочно. Но зачем? Материала в ней, чтобы потянуть на полноценную энциклопедию, маловато, на одну букву приходится 5-6 сомнительных тезисов (иногда также оказывающихся повторными и на пустой странице просто переадресовывают в другую главу) и свой объем она набирает благодаря как раз повторениям. Но в этих повторениях тоже есть изначально свой плюс - имена многих серийных убийц читателю посчастливиться услышать впервые, и чтобы в следующей главе, когда их снова упомянут, чтобы понять о ком идет речь, эти повторения иногда приходятся очень кстати - это тот, который мечтал пошить комбинезон с человеческой кожи или тот, который развешивал лица своих жертв над кроватью?
Информативность. Вот как в газетной заметке - сжато, экспрессивно, без лишних объяснений. Если кого-то утомляют детали, слишком "затянутые" детективы - это книга для них. Убил, съел, убил, съел, попался, в тюрьму - романтика. Рассказов об особо хитрых маньяках, которые путали следы и долго заставляли полицию поломать голову - такого экскурса очень не хватало моей дотошной натуре. Некоторые истории так урезаны в неподходящих местах, что вызывают недоумение - как про мужика, которого взяли за убийство, выпускают, и потом снова судят, после второго убийства. Что с первым было не так, что его отпустили? Варианты, конечно, и я придумать могу, но есть же какие-то официальные объяснения? Или как благообразный дедуля-маньяк, втерся в доверие к родителям девочки и попросил у них разрешения отвести ее на праздник к своей племяннице. Девочку отпускают и, собственно, больше с ней никто никогда не увидится. Почему когда родители подали в розыск, полиция не занимается целенаправленно единственным подозреваемым чужим человеком, который увел эту девочку из дому? Они потратили уйму времени и сбились с ног в поисках, пока спустя какое-то время, дедушке не пришло в голову написать матери девочки письмо с откровениями о том, что же он сделал тогда с этой девочкой. И по почтовому штемпелю(!) его рассекретили! Вы издеваетесь? Где весомая часть сюжета, каким образом этот дедуля оставался "невидимым" для полиции и общественности?!
Анализ. Самым ценным в этой энциклопедии является то, что авторы на основе множеств (наиболее громких) случаев, стараются вывести определения, на многие распространенные вопросы о серийный убийцах. Зачем они эти делают и что ими движет? Как они становятся такими? Ответы на эти вопросы начинаются от "триады" признаков, позволяющей определить серийного маньяка в детстве, до определения типологии маньяков (которая оказалась достаточно ограниченной). Позволяет ли читателю понимать психологию серийного маньяка лучше? На мой взгляд, исключительно поверхностно в общих чертах. Все равно сложилось впечатление, что каждый маньяк, показанный в энциклопедии был уникальным и мотивы, двигавшие им, мало были схожи с его другими коллегами. Позабавил момент, в котором авторы в теме, как защититься от серийного убийцы приходят к выводу:
Если вы хотите чувствовать себя в безопасности от серийных убийц, не занимайтесь проституцией, поскольку проститутки - главная мишень социопатов-убийц на сексуальной почве.
Ох, ну значит не буду, а так хотелось. Надо будет не забыть в лайфхак добавить, может кому-то также пригодится. Нет, авторы тоже потом оправдываются, что на самом деле, не в профессии дело, и в 15% случаев маньяк просто выбирает жертву наугад, но надо понимать, что 85% выбора все-таки сохраняют проститутки. Мне так и не удалось выяснить, это статистика осталась со времен Джека-Потрошителя или вполне себе актуальные цифры на сегодняшний день?
Отсылки. Любители триллеров, детективов и "хоррор" литературы, мне кажется, буду удовлетворены. Про серийный убийц написано и отснято множество художественных произведений, но все это творчество растет из не менее впечатляющей реальности. Здесь можно встретить прототипы известных героев, увидеть реальные события, на основе которых потом были построены увлекательнейшие сюжеты. Самым "лакомым кусочком" тут являлся список литературы, любезно предоставленный авторами, в котором уже подобраны все художественные произведения об упомянутых в книге реальных убийцах, но читать большую часть возможно только в оригинале, так как их перевод у нас еще не состоялся.
На этом все, книга увлекательна, но как документальную литературу ее рассматривать сложно, многое из перечисленного выше ее буквально выталкивает в жанр "поп" литературы. Возможно, книга и изначально ни на что серьезное и не претендовала, больно много было в главах "подмигиваний" любителям таких неординарных личностей, как серийные убийцы, образ которых сформировала массовая культура. Однако для общего понимания такого вида людей и как старта, интересующихся патопсихологией, вполне подходит.
34 понравилось
