Соло на ундервуде. Соло на IBM

Никак не могла понять любви к этому писателю, долго не могла подступиться. Наконец, начала с этой книги.

Первая часть, "Соло на ундервуде", мне показалась неплохой, бодрой, местами действительно смешно. Не понравилось то, что много про пьянство, я в принципе не люблю такую тематику.

Вторую часть не осилила, только немного пролистала. Местами вообще не смешно. Словом, евреи, причем, когда это именно подчеркнуто, и алкоголики, пусть и в творческой среде - не моя сфера интересов.

Не мой писатель, похоже, совсем.

Семья – не ячейка государства. Семья – это государство и есть. Борьба за власть, экономические, творческие и культурные проблемы. Эксплуатация, мечты о свободе, революционные настроения. И тому подобное. Все это и есть семья.
Знакомство с творчеством Сергея Довлатова у меня началось с книги “Блеск и нищета русской литературы” несколько лет назад, но она показалась мне скучной. В конце прошлого года мне на глаза попался “Заповедник”. Не могла от нее оторваться. Великолепная книга, которая реабилитировала автора в моих глазах и я продолжила знакомиться с его творчеством.
“Соло на ундервуде. Соло на IBM” отличается от других прочитанных мною его книг. Она состоит из небольших историй, мимолетных наблюдений автора, которые отражают его воспоминания о службе в армии, своей семье, коллегах по цеху и т.д. Некоторые из них были смешными до слез, другие вообще не вызывали никаких эмоций. Часть историй были воплощены в новых книг. Например, в этой цитате я узнала “Заповедник”:

• Кто, собственно, такой Борис Годунов?
• Из-за чего была дуэль у Пушкина с Лермонтовым?
• Где здесь проходила “Болдинская осень”?
• Бывал ли Пушкин в этих краях?
• Как отчество младшего сына А.С. Пушкина?
• Была ли А.П. Керн любовницей Есенина?!

• Что теперь находится в Смольном – Зимний?..
• Говорят, В.И. Ленин умел плавать задом. Правда ли это?

В целом книга мне понравилась. Буду и дальше знакомиться с творчеством Довлатова.

Несмотря ни на что, мне книга понравилась.
А, собственно, почему "несмотря ни на что"? На что "несмотря"?
Это вторая прочитанная мной книга С. Довлатова. Первая - "Блеск и нищета русской литературы" была публицистической, не свидетельствующий о художественном даре автора ничего конкретного. И, пожалуй, об этой книге можно сказать почти тоже самое.
Когда я был маленьким, отец записывал за мной всякие смешные фразы, ответы, шутки и пр. Книга С. Довлатова живо напомнила мне вот ту самую отцовскую тетрадь. Ничего особенно художественного в ней нет. Но читать было приятно. С новой стороны высветилось диссидентское подполье. С. Довлатов, порой, выступает талантливым и тонким наблюдателем, но и только.
В тоже время, таков жанр книги - это сборник мыслей, анекдотов, небольших историй и "наблюдашек".
К прочтению советую!

В девяностых были крайне популярны дешёвые мягкие сборники анекдотов. Особенно у пассажиров поездов и электричек. Я помню, мне всегда было интересно, откуда составители эти рассказики берут. Одно время прям действительно смешной материал шёл, потом опошлился сильно, затем почти пропал.
Ничего такого не подозревая, абсолютно уверенная в том, что Довлатов - серьёзный писатель, я решила ознакомиться с его творчеством и взяла первую попавшуюся книгу. Пробежала глазами по начальным строчкам... и тут меня и накрыло. С
головой. То же самое, забытое, оставленное в студенческих электричках ощущение удовольствия от хорошего, тонко подмеченного анекдота. Коротко, смешно, каждое слово к месту. Очень понравилось.

Вот читаю его произведения, а в голове картина: молодой, большой, немного неуклюжий бородатый парень с широкой улыбкой; ветренный, не имеющий цели в жизни, проще говоря - раздолбай.. Но какой обаятельный! Ведь все эти качества в нём соединились с интеллигентностью и остроумием. Опасны такие мужчины! Встретила бы я его в Ленинграде, в коридорах какого-нибудь института, несколько десятков лет назад - и прощай, мой здравый рассудок. Хватило бы послушать его пару минут. Как же здорово он говорит!

Данная книга - всего лишь сборник отличных Довлатовских баек, не имеющих общего сюжета. Обрывки, которые Сергей Донатович, словно пазл, складывал в своих произведениях. И вот они на пару часов заставили меня беспрерывно улыбаться (за исключением редких моментов).

В очередной раз убедилась, Довлатов - мастер своего дела! Наблюдателен, точен, ироничен.
Здорово!

Много шума из ничего – вот какое мое впечатление было после прочтения страниц 80 текста, но потом «Соло на ундервуде» закончилось, началось «Соло на IBM» и ситуация стала выравниваться. Стоит отметить, что Довлатова, я до этого не читала.

Оба сборника представляют собой небольшие зарисовки диалогов, мыслей, ситуаций. Этакие записные книжки творческого человека, прожившего насыщенную жизнь, знавший множество интересных людей, свести знакомство с которыми, хотели бы многие. На страницах «Соло на ундервуде» люди постоянно пьют, с поводом и без. Это вызывало во мне неприязнь к тексту и книгу периодически хотелось закрыть, хотя и были моменты, который заставили меня улыбнуться.

Ощущения изменились стоило мне начать читать «Соло на IBM». Эта часть мне показалось более глубокой, больше мыслей, размышлений, меньше пьянок, да и Довлатов показался мне более зрелым, чем в первой части.

В целом я так и не поняла восторгов по поводу творчества Довлатова, но думаю начинать знакомится с ним с этого сборника не стоило, так что я, пожалуй, еще чего-нибудь у него почитаю чтобы сложить полноценную картину.