История России
FokinSerge
- 78 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Никита Белов о своём герое:
«Тот самый Фёдор Хромой. Человек, победивший новгородцев на Шелони. Отнявший латинский “крыж“ у папского “лягатоса“ из свиты Зои Палеолог. Наместник Коломны. Известный взяточник. Воевода. Дипломат. Кровный враг вечевого Новгорода. Один из руководителей земельной политики при Иване III. Фактический “заместитель“ главы Думы и большого московского наместника кн. И.Ю. Патрикеева. Дед видного “оппозиционера“ XVI века, боярина И.П. Фёдорова-Челяднина. Ну и герой сериальной “Софии“, только настоящий.»
Конечно, это не полноценная книга, а очерк с приложениями. Автор показывает, что реконструировать биографию служилого человека XV века сложно, но можно.

Одним из интересных и перспективных направлений отечественной исторической науки, по-моему, является изучение биографий личностей, чьи имена иногда промелькивают в летописных источниках. Обратил на это внимание, еще, когда читал книгу Д. Г. Хрусталева «Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике» (СПб., 2012). Автор кроме внимания к Александру Ярославичу (Невскому) исследовал судьбы людей, окружавших князя, и попавших на страницы летописей. В рассматриваемой книге, как явствует уже из названия, речь идет об одном из воевод Ивана III. Время интересное, и, на мой взгляд, в исторической литературе пятнадцатому столетию уделено гораздо меньше внимания чем XIII в., не смотря на то, что Русь добивается независимости от Золотой Орды. Относительно недавно читал книгу В. А. Волкова «Иван III. Непобедимый государь» (М., 2018), посвященную военным действиям в период правления этого царя. В конце книги была глава о некоторых воеводах. Но о Хромом в ней речи не шло. Поэтому воспринял эту работу, как дополнение к той главе, пусть и написанное другим автором.
Но книга разочаровала уже при пролистывании. Твердая обложка сменилась на мягкую, бумага посерела, исчезла закладка. Текст отпечатан крупным шрифтом. В итоге оказалось, что это не монография, а статья среднего размера. Да, автору удалось исследовать биографию героя книги. Но все весьма коротко. Причем больше внимание уделено не жизнеописанию, а проблемам работы с источниками, когда занимаешься столь непростой темой. Кроме того, коротко прослежена судьба сыновей Хромого. Вспоминаю монографию Б. Такман «Загадка XIV века», где автор на основе биографии одного, в общем-то, заурядного французского аристократа, дала срез западноевропейского общества, указанного столетия. Книга представляет собой увесистый томик. А тут брошюрка чуть больше 100 страниц. Как все-таки скудна письменная информация о прошлом Руси!
Однако дело не только в ограниченности источников, но и в этике автора, как ученого. Именно монография наглядно демонстрирует профессиональные способности исследователя. Недаром при характеристике ученых пишут, сколько он имеет публикаций, вставляя строчку «в том числе монографий». Но превращать такую работу в монографию, мягко говоря, неэтично. Мне вообще непонятно, зачем на такое идут исследователи. Ладно, например рассмотренная мной книга «Мир накануне раннего Нового времени» (СПб., 2022). Академикам все позволено. В конце концов, там есть, какой никакой исторический обзор и аналитика. Многие другие книги в этой серии вполне тянут на монографию. Если я правильно понимаю, авторы соглашаются публиковаться в таком формате, когда материал уже превышает максимально допустимый объем статьи, но на полноценную книгу все-таки не дотягивает. (Хотя когда-то – в середине ХХ в., в сборнике под названием «Научные записки» публиковались статьи объемом более 200 стр.) Здесь же больше прослеживается желание легким путем засчитать в свой актив монографию. Я недаром вспомнил Б. Такман. Можно было бы подойти таким же образом. Взять биографию воеводы и описать историю Московского государства 2-ой пол. XV в. Поэтому я не советую приобретать такую книгу, еще и за столь высокую цену. Наверняка это уже где-то публиковалось в формате статьи. Если есть интерес, ищите статьи автора.
Другие издания
